DIG MAG 1_2017_5777

Medien
Abgelehnter Antisemitismus-Beitrag
Armutszeugnis für ARTE
Der öffentlich­rechtliche Fernsehsender ARTE lehnt die Ausstrahlung einer filmischen
Doku mentation über Antisemitismus in Europa entgegen seiner ursprünglichen
Zusage ab. Er wirft den Autoren formale Verstöße vor, doch es spricht erheblich mehr
dafür, dass die Entscheidung politisch motiviert ist. Dem Sender passt offenkundig
die Aussage des Films nicht.
Als Mahmud Abbas im Juni des vergangenen Jahres vor
dem europäischen Parlament eine Rede hält, behauptet
darin, es gebe in Israel Rabbiner, die die israelische
Regierung aufgefordert hätten, das Trinkwasser im Westjordanland
zu vergiften, um Palästinenser zu töten. Das sei eine »klare
Anstiftung zum Massenmord am palästinensischen Volk«. Es
ist die uralte antisemitische Lüge von den Juden als Brunnenvergiftern.
Die Abgeordneten erheben sich gleichwohl am Ende
der Ansprache und spenden dem Palästinenserpräsidenten
minutenlang Beifall.
Jürgen Elsässer, Chefredakteur der Querfront­Zeitschrift Compact,
zieht derweil auf einer Kundgebung vor dem Berliner
Hauptbahnhof gegen »das internationale Finanzkapital« sowie
»die Wall Street« vom Leder und ruft seinen Anhängern zu:
»Wir müssen uns wehren sowohl gegen die Islamisierung wie
gegen die Israelisierung und vor allem gegen die Amerikanisierung!«
Linksradikale Demonstranten nennen den jüdischen Staat unterdessen
ein »Konstrukt des Imperialismus« und klagen gleichzeitig
darüber, man dürfe »wegen des Hitler­Hintergrunds«
nichts gegen Israel sagen, weil man sonst sofort als Antisemit
bezeichnet werde. Eine ältere evangelische Friedensaktivistin
wirft den Israelis ein »Hineinsteigern in die Opferpsyche« vor
und behauptet, sie täten heute »etwas Ähnliches wie das, was
ihnen selber widerfahren ist«, verhielten sich also wie weiland
die Nazis gegenüber den Juden.
Dem Antisemitismus auf den Grund gegangen
All das und noch sehr viel mehr dokumentiert der 90­minütige
Film »Auserwählt und ausgegrenzt – der Hass auf Juden in
Europa«, die Autoren Joachim Schroeder und Sophie Hafner
von der Film­ und Fernsehproduktionsgesellschaft Preview
Production aus München sind dafür viele tausend Kilometer
durch Deutschland, Frankreich, Israel und den Gazastreifen
gefahren. Sie zeigen aber nicht nur an ausgewählten Beispielen
und Protagonisten eindringlich, wie virulent und wirkungsmächtig
der Antisemitismus in beinahe allen politischen Lagern
und Strömungen ist und welche unterschiedlichen Formen er
annehmen kann, sondern sie ordnen ihn auch ein und zu, geschichtlich
wie aktuell. Dazu dienen ihnen historische Aufnahmen
genauso wie zahlreiche Interviews, die sie mit renommierten
Experten geführt haben, beispielsweise mit der Linguistin
Monika Schwarz­Frisel.
Darüber hinaus gehen Schroeder und Hafner in Gaza der Frage
nach, was genau eigentlich mit dem vielen Geld geschieht,
über das die UNRWA, das Palästinenserhilfswerk der Vereinten
Nationen, verfügt. Sie zeigen, dass es etlichen NGOs im Nahen
Osten weniger um humanitäre Hilfe geht als vielmehr um die
Dämonisierung und Delegitimierung des einzigen jüdischen
Staates. Sie lassen aber auch palästinensische Studentinnen
und Studenten aus dem Gazastreifen zu Wort kommen, die sich
überraschend klar gegen die Hamas und deren Antisemitismus
positionieren. All das widerspricht fundamental den landläufigen
Gewissheiten, die »israelkritische« Europäer in Bezug
auf die Tätigkeit humanitärer Organisationen einerseits und
hinsichtlich der Palästinenser andererseits zu haben glauben.
Joachim Schroeder und Sophie Hafner ist eine herausragende
Dokumentation gelungen, die dem Hass gegen Juden buchstäblich
auf den Grund geht. Dabei arbeiten sie in ihrem Film
überzeugend heraus, dass der moderne Antisemitismus längst
nicht nur in umgekippten Grabsteinen auf jüdischen Friedhöfen
und in körperlichen Angriffen auf Juden zum Ausdruck kommt.
Sondern dass er im Hass auf den jüdischen Staat, im Antizionismus
also, eine mittlerweile noch populärere und gesellschaftsfähigere
Variante gefunden hat, die sowohl bei Linksradikalen
als auch bei Rechtsextremisten sowie bei Islamisten und in der
bürgerlichen Mitte beheimatet ist.
Wenn man an dem Film überhaupt etwas bemängeln kann,
dann vielleicht, dass er bisweilen ein allzu atemberaubendes
Tempo vorlegt und es nicht immer leicht ist, die immense Fülle
und Dichte an Informationen, Schauplätzen, Blickwinkeln und
Gesprächspartnern zu verarbeiten. Das aber ist nicht die Kritik
von ARTE, jenem öffentlich­rechtlichen Sender, für den Schroeder
und Hafner ihr Werk produziert haben – und der sich nun
entgegen seiner Zusage weigert, die Dokumentation auszustrahlen.
Zur Begründung heißt es in einem kurzen Schreiben
des ARTE­Programmdirektors Alain Le Diberder vom 27. Februar
dieses Jahres, der Film entspreche »in wesentlichen Punkten«
nicht dem von der Programmkonferenz des deutsch­französischen
Senders genehmigten Projekt.
46 | DIG MAGAZIN Nr. 1 2017/5777