Cloud & Managed Services 2018

DOSSIER EVERYWARE
Public Cloud – Pay-as-you-go-Kosten
vielfach zu teuer
Public-Cloud-Dienste ermöglichen Unternehmen die flexible, günstige und rasche Nutzung von
IT-Ressourcen, die On-Demand zur Verfügung stehen und nach dem Pay-as-you-go-Modell
abgerechnet werden. Doch warum rechnet sich für Enterprise-Kunden der Betrieb grosser
On-Premise IT-Plattformen nach wie vor?
Bekannte Cloud-Anbieter bewerben intensiv die Verlockungen
der Public Cloud, insbesondere die attraktiven Kosten, die Flexibilität
und Skalierbarkeit in Kombination mit der Realtime-
Verfügbarkeit der Dienste. Es herrscht die Tonalität vor, wer in
seiner IT-Strategie nicht den Schwerpunkt auf Public Cloud
Services legt, hat eine veraltete, unflexible und vor allem teure
IT-Infrastruktur. Die einzig breit akzeptierten Argumente gegen
eine Public-Cloud-Migration sind, insbesondere für regulierte
Branchen, der Sicherheitsaspekt und spezifische Anforderungen
an den Datenstandort.
Mythos Kosteneinsparung
Die potenziellen Vorteile von Cloud Computing sind Kosteneinsparungen,
Agilität, Innovation und Time-to-Market. In der Unternehmenswelt
sind vor allem die wenig quantifizierbare Innovation
und die Time-to-Market entscheidende Antriebe für die
Nutzung der Public Cloud.
Die vergleichsweise leicht quantifizierbaren Kostenaspekte
sind nach wie vor wichtig. Ein gängiger Mythos ist, dass man
mit einer Public Cloud in jedem Fall Kosten spart. Während einige
Unternehmen unter gewissen Voraussetzungen durch die
Auslagerung tatsächlich Kosten sparen, geben andere genau
dafür unter dem Strich mehr Geld aus. Der Schlüssel liegt da rin,
Kostentransparenz in Unternehmen zu schaffen.
Kapazitäts- versus nutzenbasierte Public-Cloud-
Modelle
Moderne Enterprise-IT-Plattformen sind dedizierte Infrastrukturen,
die in internen und externen Datacentern betrieben oder
durch Cloud-Provider als Managed Service angeboten werden:
∙∙
On-Premise Private Cloud mit einer Kombination aus virtuellen
und physischen Servern. Dies entspricht der klassischen
internen Unternehmens-IT mit einer modernen und
aktuellen Architektur. Die Implementierungen basieren auf
neuesten Virtualisierungstechnologien auf allen Ebenen
(Compute, Storage, Netzwerk), dabei sind Selfservice-
Elemente vorhanden.
∙∙
Managed Dedicated Private Cloud mit dedizierten Ressourcen
(z.B. Hosts) ist eine Kombination aus virtuellen
und physischen Servern. Diese basieren ebenfalls auf modernsten
Virtualisierungsarchitekturen und beinhalten
Selfservice.
Der Autor
Kurt Ris ist CEO von Everyware
Beides sind in ihrer Grundcharakteristik kapazitätsbasierte
Modelle, im Gegensatz zum nutzenbasierten Modell der Public
Cloud. Die bereitgestellte Kapazität (CPU, RAM, Storage) kann
während des Lifecycles der implementierten Plattform nur
noch wenig verändert werden und Kapazitätserhöhungen erfolgen
stufenweise. Basierend darauf wird in diesem Modell
die ganze Kapazität beschafft und bezahlt, unabhängig davon,
ob sie genutzt wird oder nicht. Dafür können die eingesetzten
Komponenten zielgerichtet auf den gewünschten Einsatz ausgelegt
und implementiert werden.
Pro oder kontra Public-Cloud-Strategie
Das Zusammenspiel zwischen unternehmensspezifischen Ressourcen,
Anforderungen und Kosten ist komplex. Deswegen
sollte sich jeder IT-Entscheider über die wichtigsten Faktoren für
oder gegen eine Public-Cloud-Strategie Transparenz verschaffen.
∙∙
IaaS- oder SaaS-Services: Klassische Low-Level-Infrastructure-Services
(IaaS mit Compute, Storage, Network) haben
mit dem unternehmensweiten Einsatz für den Workload jeglicher
Art grosse Skaleneffekte in Form von abnehmenden
Durchschnittskosten bei zunehmender Grösse. Als Richtgrösse
sind die Kosten ab zirka 100 VMs bereits interessant.
Bei Applikationsservices (SaaS) kann das spezifische
Know-how oft nur auf einen kleinen Subbereich umgelegt
werden und die Skaleneffekte sind beschränkt. Es lohnt
sich, diese extern zu beziehen.
∙∙
Nationale oder weltweite Nutzer: Bei vorwiegend nationalen
internen und externen Kunden beziehungsweise Nutzern
sind die klassischen Netzwerkinfrastrukturen für interne und
externe Netze meist leistungsfähig und kosteneffizient – und
eine Global-Scale-Plattform mit verteiltem und extrem skalierbarem
Content-Delivery hat einen begrenzten Nutzen. Bei
internationalen Nutzern verhält es sich umgekehrt.
∙∙
Workload-Pattern – konstant oder hohe Peaks: Viele Unternehmen
haben einen grossen Anteil an konstantem IT-
42 Cloud & Managed Services