Dirscherl, Das ostbayerische Grenzgebirge als Standraum der ...

Pressglas-Korrespondenz 2012-4
Inzwischen waren, besonders durch die Aufnahme der
Holztrift die Holzpreise und damit auch die
Pottaschepreise bedeutend gestiegen. 1753 wurden für
1 Klafter Weichholz 15 Kreuzer und für 1 Klafter
Hartholz 20 Kreuzer bezahlt. Im Jahre 1835, gegen
Ende der „Holzzeit“ kostete 1 Klafter Hartholz 48
Kreuzer bis 1 fl, weiches Holz 24-40 Kreuzer; Astund
Schwendholz, das früher nie berechnet wurde, 6-16
Kreuzer. Die Glashütte zu Schwarzental verrechnet zur
selben Zeit folgende Holzpreise: 50 Kreuzer für hartes
Holz, 34 Kreuzer für weiches Holz und 16 Kreuzer für
Abfall. Das Hartholz war in der Hauptsache Buchenholz,
das Weichholz dagegen Fichten- und Tannenholz.
Die Pottaschebereitung, die infolge des hohen Holzbedarfes
stellenweise zur Waldverwüstung geführt hatte,
wurde schon früh in verschiedenen Forstordnungen
verboten. Die Verbote wurden aber nicht eingehalten,
weil dies den Tod der Glashütten bedeutet hätte. Die
Pottaschepreise zeigen ein noch viel stärkeres Ansteigen
als die Holzpreise. 1722 berechnete Wilhelm von
Poschinger für aus eigenen Waldungen bereitete
Pottasche 3 fl je Zentner; 1754 wurden schon 5-6 fl für
1 Zentner aufgewendet und 1788 mussten für 1 Zentner
bereits 13 fl bezahlt werden. Die Glashütte Oberzwieselau
verbrauchte im Jahre 1754 60 Zentner
Pottasche, die aus den eigenen, 26.000 Tagwerk umfassenden
Waldungen gewonnen wurden. Die Riedlhütte
bereitete im gleichen Jahre, obwohl sie ebenfalls über
ausgedehnte Wälder verfügte, nur 20 Zentner
Pottasche selbst und kaufte 60 Zentner Pottasche aus
dem Bistum Passau, ungarische Pottasche, die auf
dem Wasserweg herangeführt wurde [28]. Die Versorgung
der Glashütten mit Pottasche machte zeitweise
bereits im 18. Jahrhundert Schwierigkeiten. Viele Hütten
gingen dazu über, die Pottasche aus dem Auslande,
meist aus Ungarn über Böhmen oder auch auf dem
Wasserwege über Passau zu beziehen. Dafür mussten
erhebliche Summen bezahlt werden. Zum geringeren
Teil gingen dagegen auch Glaswaren Donau abwärts.
Ein anderer Weg, sich die benötigte Pottasche zu sichern,
war der Kauf von Bauernasche, d. h. der Asche,
die aus den bäuerlichen Feuerungsstätten gewonnen und
von Aschenhändlern aufgekauft wurde. Die Bauernasche
war aber nicht besonders beliebt, da sie durch die
mangelnde Reinheit die Güte des Glases ungünstig
beeinflusste.
Die Erzeugnisse der Glashütten unseres Gebietes scheinen
im ganzen eine nur mäßige Güte gehabt zu haben.
Aus verschiedenen Glaserordnungen der Städte, die
in jener Zeit schon Hauptabsatzgebiet waren, können
wir uns ein Bild von der Beschaffenheit des „Waltglasses“
machen. Die erzeugten Glaswaren, Rosenkranzperlen,
„Paterl“ geheißen, Hohlglas und Tafelglas
konnten zunächst den Wettbewerb mit den berühmten
venetianischen Glaswaren, die ihren Weg längst über
die Alpenpässe genommen hatten, nicht aufnehmen. Die
Glaserordnungen von Burghausen 1577, von Straubing
1601, von München 1639 räumen den „venedischen“
Glasträgern jederzeit freien Verkauf ihrer
Ware ein und untersagen jedes Hausieren mit „gemainen,
grünen Gläsern, Waltglass“, außer den
Messzeiten [29]. Infolge der außerordentlich schlechten
Wegverhältnisse mussten die Glaswaren des ostbayerischen
Grenzgebirges lange Zeit auf Trägerrücken in
die Städte geschafft werden. Der Trägerlohn machte
einen nicht unerheblichen Teil des Verkaufswertes aus.
Im Jahre 1658 musste z.B. für einen Posten Glas, der
auf dem Rücken zweier Träger nach München gebracht
wurde, allein 17 fl Trägerlohn bezahlt werden. Das
ganze Glas selbst kostete im Verkauf ohne Trägerlohne
29 fl [30].
Die schlechten Wegverhältnisse und die ungünstige
Verkehrslage zu den größeren Städten sowie der starke
Wettbewerb der älteren venetianischen und böhmischen
Glasindustrie stellt die Glashüttenmeister des
ostbayerischen Grenzgebirges vor große Aufgaben. Im
17. und besonders im 18. Jahrhundert eroberte aber
das immer mehr veredelte Glas unseres Standraumes
den ganzen süddeutschen Markt; ja es vermochte
sogar das Schwarzwälder Glas in Württemberg zu
verdrängen. An der Ausfuhr nach dem Ausland war es
ebenfalls lebhaft beteiligt.
2. Die Wirkungen des beginnenden
Holzmangels.
Sehr früh schon tritt im Gebiete des ostbayerischen
Grenzgebirges örtlich beschränkt Holzmangel auf, der
die Ausdehnung des Standraumes der Glashütten in
sonst nicht verständlicher Weise begrenzt. Die bereits
erwähnte klösterliche und grundherrliche Rodung hat
im niederen Vorland, im Bayerischen Wald, die Waldbedeckung
bereits weitgehend beseitigt, so dass hier
wegen Holzmangel kein Raum mehr für die Jahrhunderte
später auftretenden Glashütten war. Die am weitesten
nach Westen in das Rodungsvorland vorgeschobenen
Glashütten, die 1568 begründete Glashütte in der Breitenau
oder die etwa um die gleiche Zeit entstandenen
Glashütten am Hobelsberg und Tuschlberg waren in
Gebieten mit besonders starkem Relief errichtet worden,
die offenbar für die landwirtschaftliche Nutzung nicht
geeignet waren und dadurch ihr Waldkleid behalten
hatten.
[28] von Poschinger, Der Aschenbrand.
[29] Kreisarchiv München, Fasc. 844 / 59 (aus Vopelius).
[30] von Poschinger, Rückblick a. d. Anfänge d. Glash.
i. Bayer. Wald.
[31] Schebeck IX.
Holzmangel zeigt sich an jenen Stellen des ostbayerischen
Grenzgebirges, wo vor dem Aufkommen der
Glashütten andere Gewerbe mit starkem Holzverbrauch
sitzen. So wurde bereits 1571 die Glashütte zu Mutterndorf
(Schwanenbrückl) in Böhmen auf königlichen
Befehl abgeschafft, weil sie das Holz für den Silberbergbau
verteuerte [31]. Fast im ganzen Oberpfälzer
Wald fehlen - mit Ausnahme des Gebietes der höchsten
Erhebungen im Süden - alte Glashüttensiedlungen. Die
Glashütte zu Frankenreut-Waidhaus (1487) und die
Silberhütte bei Bärnau (vor 1614), die beide in unmittelbarer
Nähe der Grenze liegen, sind die einzigen in
dem ehedem weiten Waldraum. Da die Standraumbe-
Stand 07.11.2012 PK 2012-4/11 Seite 9 von 61 Seiten