2022-552

Zunächst möchte ich aus meiner Sicht auf das Bürgergespräch
am 12.05. zurückblicken. Generell fand
ich das Format und die Tagesordnung gut und angemessen.
Schön, dass das Projekt nun öffentlich vorgestellt
wurde und sich die Projektbeteiligten der
Diskussion gestellt haben.
Die Projektbausteine sind wirklich interessant und
sicherlich ein Gewinn für unser Dorf.
Die anschließende Diskussion zeigte aber, dass es
noch reichlich Punkte gibt, die der Dorfbevölkerung
Kopfzerbrechen bereiten.
Ich habe wahrgenommen, dass die meisten Kritikpunkte
nicht an den Projektbausteinen an sich, sondern
eher an den Rahmenbedingungen angebracht
wurden:
- Verkehrsbelastung
- Art / Höhe Bebauung
- Abriegelung des Quartiersplatzes durch die
Bebauung im Vordergrund
- fehlender Bolzplatz
- fehlende Freiräume
- Finanzierung Dorfladen
Allerdings wurde durch Frau Specovius und Frau
Marbeck nicht das Gefühl vermittelt, dass man hier
bereit ist, auf die Kritikpunkte einzugehen oder die
Planungen nochmal grundlegend zu überdenken.
Viele Kritikpunkte wurden regelrecht abgebügelt
oder als Lappalien dargestellt.
Beispiele:
- Verkehr / Fr. Specovius: „die Mehrbelastung
durch den Verkehr wird nicht so dramatisch sein“
- > Wieviel Verkehr ist zu erwarten durch 18 Baugrundstücke
+ 12 Wohneinheiten in der Genossenschaft,
Mitarbeiter Tagespflege und SeWo,
Senioren, die gebracht und abgeholt werden,
Anlieferung und Kundschaft Dorfladen?
- Bebauung / Fr. Specovius: „das ist heute so, dass
in Neubaugebieten größere Objekte realisiert
werden“
> Pauschale Aussage. Das Umfeld muss berücksichtigt
werden! In diesen Fall werden zum
einen den Anwohnern Klötze vor die Nase
gesetzt, zum anderen wird damit der Quartiersplatz
und Spielplatz zum Dorf hin abgeriegelt.
- Bolzplatz / Fr. Specovius: „den haben wir aus
Immisionsschutzgründen bewusst weggelassen“
> Also ehrlich, da fällt mir nichts zu ein. Wo sind
wir denn?? Hier wird seit 1963 gebolzt und
gepöhlt. Bislang hat das niemanden gestört.
- Neuer Kindergartenstandort am Haslei / Fr.
Marbeck: „Wir haben das geprüft. Die Analyse
hat ergeben, dass mit 4 Gruppen in Esbeck, 4
Gruppen in Rixbeck und 2 Gruppen in Dedinghausen
der Bedarf gedeckt ist. Und ein Rechtsan-
D.a. 552 Meinungen Juni 2022
spruch auf einen Kindergartenplatz am eigenen
Mehr Weitblick, bitte!
Wohnort besteht nicht“
> Zack, vom Tisch. Das Thema sollte man aber
differenzierter betrachten. Aktuell gehen an die 30
Kinder außerhalb von Dedinghausen in den Kindergarten.
Viele Kinder deshalb, weil in Dedinghausen
keine U3-Gruppe besteht. Dazu kommen
der bauliche und energetische Zustand und die
fehlenden Erweiterungsmöglichkeiten am aktuellen
Standort. Die geplante Schaffung von zusätzlichem
Wohnraum wird weitere Bedarfe hervorrufen.
- grüne Lunge / Fr. Specovius: „ein Teil des Baumbestandes
soll erhalten werden“, / ein Dorfbewohner:
„wir haben ja den Wald“
> Das Sportplatzgelände ist die letzte Chance auf
Freiräume für den gesamten Osten des Dorfes!! Es
ist mehr als grob fahrlässig, diese Chance zu vertun.
D.a. 552/32
Am Schluss wollte ein Dorfbewohner eine Lanze für
die Protagonisten brechen und appellierte, nicht
kleinteilige Einzelinteressen in den Vordergrund zu
stellen, sondern die Chance zu nutzen und das Projekt
jetzt anzugehen. Dass dieser Wortbeitrag dann
von Frau Marbeck dankend als Überleitung zum
Abschluss („schönes Schlusswort“) angenommen
wurde, lässt mich befürchten, dass das Ganze eine
Alibi-Veranstaltung gewesen sein könnte.
Klar, die Initiatoren stehen nach jahrelangem hin und
her unter enormem Zeit- und Erfolgsdruck, auch im
Hinblick auf die Investoren und Fördertöpfe. Aber
ein neuer Standort bedeutet automatisch auch neue
Anforderungen und Bedürfnisse der Anwohner und
Dorfbevölkerung. Das war die erste offizielle Aussprache
zu dem Thema, und daher gehört das selbstverständlich
noch in die Diskussion! Über die
fehlende Kommunikation im Vorfeld möchte ich
jetzt nicht weiter reden.
Frau Cegelski
vom Patriot hat
da als Außenstehende
wohl
eine bessere
Wahrnehmung
als Stadt und
DmZ: Schlagzeile
„Dedinghauser
wollen
mitreden“.
Ich appelliere
nochmal eindringlich,
das
ganze Thema
nicht nur beschränkt
auf
das Sportplatz- Siehe Hinweis zu (1)