Virtual Characters.indd - Yu-Chung Chen

4.1.2. Kritik
Obwohl die Uncanny Valley-These plausibel erscheint, leicht nachvollziehbar
ist und auf erstaunlich viele Beispiele auch außerhalb der Robotik passt – so
auch auf virtuelle Menschen und Horrorfilme –, wurde sie in den über 30 Jah-
ren seit ihrer Veröffentlichung kaum wissenschaftlich bestätigt 28 . Sie ist also
mit Vorsicht zu genießen und nicht als bequeme Antwort für jede misslungene
Animation anzuführen.
Der Parameter „Human likeness“ ist vage, definitionswürdig und in Moris
Ausführung eindimensional. Ich gehe davon aus, dass er damit lediglich das
oberflächliche Aussehen meint. Die Bewegung wurde als Modifikator der Kurve
genannt und da Mori im gleichen Text empfiehlt, beim Roboter-Design den
ersten Gipfel der Kurve, also nicht das Maximum, anzustreben, dürfte die In-
telligenz nicht in der Kurve mit gemeint sein. Doch selbst wenn es nur um das
oberflächliche Aussehen geht, gibt es unzählige Kriterien, wie ein „menschen-
ähnliches“ Aussehen gestaltet werden kann.
Im Bestreben, eine naive Annahme in der Robotergestaltung zu widerlegen,
verfällt Mori also selbst dem ebenfalls verbreiteten Trügschluss, Menschen-
ähnlichkeit wäre mit äußerem Realismus gleichzusetzen.
Immerhin gibt es aus der Robotik-Forschung selbst vergleichbare Kritik: David
Hanson zeigt mit einer vorläufigen Untersuchung den Ansatz, mit einer geän-
derten Ästhetik in der Robotergestaltung die emotionale Akzeptanz zu beein-
flussen und somit das Uncanny Valley umzugehen. 29
Meines Erachtens ist allein Moris Ansatz schon irreführend. Bei der Nachah-
mung der Menschen strebt Mori hauptsächlich eine bestimmte Äußerlichkeit
an und setzt die emotionale Akzeptanz als abhängigen Parameter, obwohl
diese der eigentlich ausschlaggebende ist. Dies ist ein typischer Fallstrick der
Orientierung an der Disziplin statt am Inhalt, Optimierung der Spezifikation
statt Problemlösung.
25