Download - UBV - Österreichischer Unabhängiger Bauernverband
Download - UBV - Österreichischer Unabhängiger Bauernverband
Download - UBV - Österreichischer Unabhängiger Bauernverband
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
SALZBURG<br />
– 14 –<br />
An ihrem Parteifreund ÖVP-NR NEUGEBAUER haben sie sich wieder kein Beispiel genommen,<br />
wie man als Interessenvertreter handelt. Eine sogenannte „deadline“ wie man auf neudeutsch sagt, gibt<br />
es bei ihnen nicht. Sie haben kein Rückgrat und sind nur Dampfplauderer, denen man nichts glauben<br />
darf – unsere obersten „Bauernvertreter“. Es ist erbärmlich!<br />
Offensichtlicher Vertrauensschwund<br />
Der Flachgau ist das stärkste Milchgebiet Österreichs mit etwa 1.500 Milchlieferanten. Da fand jüngst<br />
in Eugendorf der „Flachgauer Milchwirtschaftstag“ unter prominenter Besetzung statt. Aber nach<br />
Abzug der Ehrengäste und der <strong>UBV</strong>-Bauern waren es gerade noch etwa 70 Bäuerinnen und Bauern,<br />
die der Einladung gefolgt waren. Herzlich wenig, wenn man in Betracht zieht, dass am Podium zwei<br />
BB-Kammerpräsidenten (mit Anhang) saßen. Da frage ich mich schon, wo denn all die Flachgauer<br />
Bauern an diesem Samstag Vormittag waren, wo doch die Referenten passten und das Wetter ebenso.<br />
Da fehlten ja allein schon jede Menge BB-Funktionäre! Hat nicht danach ausgesehen, als ob man auf die<br />
Aussagen der Spitzenfunktionäre noch recht neugierig wäre. Überstrapaziertes Vertrauen?<br />
Bemerkenswerte Aussagen<br />
Da meinte doch Referent Leopold KIRNER die österreichischen Bauern/Bäuerinnen müssten<br />
keine Angst vor der Zukunft haben, denn sie würden Preisschwankungen und Krisen besser<br />
überstehen als ihre europäischen Berufskollegen. Weil nämlich die heimischen Familienbetriebe<br />
keine Lohnkosten bei den Fixkosten einberechnen und diese dadurch viel niedriger seien als jene<br />
bei den europäischen Kollegen.<br />
Und der Herr KIRNER wird nicht schamrot bei dieser Aussage? Denn wenn die Bauern keinen bzw.<br />
keinen angemessenen Lohn für ihre Qualitätsarbeit in den Erzeugerpreisen unterbringen, dann bedeutet<br />
dies doch Einkommens- und Konsumverzicht bis hin zum „von der Substanz leben“. Das geschieht in<br />
einem Staat, in dem CHRISTLICH und ÖKOSOZIAL groß geschrieben wird. – „Aber die Bauern halten<br />
das schon aus, die haben ja schon so viele Krisen überstanden!“ – Dies auch schon gehört?<br />
Auch Quotenende kein Problem!<br />
Laut LK-Präsident MOOSBRUCKER, Sprecher der „LK-Österreich“ zum Thema Milch, er war auch<br />
Vortragender, sollten sich die Bauern über die Milchmenge und den Milchpreis keine Gedanken<br />
machen. Viel wichtiger sei, dass die Wirtschaft und der Euro funktionieren. Denn im Export von<br />
Milch und Milchprodukten sind wir Weltmeister. Da frage ich mich schon: „Ja haben wir Bauern denn<br />
einen Einfluss auf die Wirtschaft und den Euro? Uns sagt man doch immer wieder, dass einzig und<br />
allein Angebot und Nachfrage den Preis bestimmen. Das Angebot aber erzeugen die Bauern!“<br />
5.000 Milchbauern reichen aus!<br />
Beim Lungauer Bezirksbauernstag machte unser LK-Präsident die Aussage, er sei überzeugt, dass<br />
5.000 Milchbauern – nach Aufhebung der Quotenregelung – in der Lage sind die heimische<br />
Versorgung mit Milch sicherzustellen. Die Milchproduktion werde sich in die guten Lagen verlagern,<br />
dort werden europareife Milchbetriebe entstehen mit der notwendigen Produktion.<br />
Ganz abgesehen von flächendeckender Bewirtschaftung, Erhaltung der Kultur- und Erholungslandschaft,<br />
der Besiedelung und dem Fremdenverkehr lässt der Herr Präsident die Frage offen, woher<br />
diese Betriebe denn die notwendige Fläche nehmen, allein schon um der bestehenden Nitratverordnung<br />
gerecht zu werden? Vielleicht hat der Herr Präsident dann auch einen guten Tipp für all jene Bergbauern,<br />
die in benachteiligten Gebieten leben und die dann Haus und Hof aufgeben müssten, weil sie ja nicht<br />
mehr gebraucht werden? Und dann vielleicht noch ein kurzer Ausblick wie sich der Herr Präsident dann<br />
diese Regionen vorstellt. Oder wird das alles dann Nationalpark mit einigen besonders hartnäckigen<br />
Bergbauernfamilien, die gleichsam als „Indigene“ den Nationalpark beleben? Oder habe ich etwa den<br />
Herrn Präsidenten völlig falsch verstanden? – Passiert mir eigentlich kaum.