Statt Augenzeugen - Forum

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

270 TECHNIK Schüsse in die Beifahrertür stand beider Pkws nicht kleiner als 1 m gewesen sein konnte. Das Gericht hatte 1 m als maximalen Abstand festgestellt, deshalb wurde bei den weiteren Untersuchungen von diesem Wert ausgegangen. Unter Berücksichtigung der photogrammetrisch ermittelten Win kel und des seitlichen Abstandes ergab sich, dass sich die Pistole befand. 1 Schuss in die B-Säule zum Zeitpunkt der Abgabe des Schusses, der im vorderen Teil der Beifahrertür einschlug, in einem Bereich zwischen 33 cm und 54 cm vor der Einschussstelle und zum Zeitpunkt der Abgabe des Schusses, der im hinteren Teil der Beifahrertür einschlug, in einem Bereich zwischen 46 cm und 70 cm vor der Einschussstelle Die Auswertung der Messungen ergab außerdem, dass der Pkw des Beschuldigten zwischen den Schüssen auf die Beifahrertür noch in Bewegung war. Um Maße für die gegenseitige Versetzung der Pkws in Fahrtrichtung zu den Zeitpunkten der Schussabgaben abzuleiten, muss die Lage der Waffen in Bezug auf den Pkw bekannt sein. Da dazu keine verwertbaren Angaben vorlagen, wurde auf die polizeilichen Untersuchungen zurückgegriffen. Die zur Be stim - mung von Schusshaltung und Abschusshöhe angefertigten Fotos zeigen, dass sich die Schusshand bei sitzender bzw. halb- sitzender Haltung (ein Bein außerhalb des Pkw) immer in der hinteren Hälfte der Tür befindet. Deshalb wurde davon ausgegangen, dass sich die Waffen zum Zeitpunkt der Schussabgabe jeweils ca. 0,2 m vor der hinteren Fensterkante befunden hatten. Der Pkw des Opfers befand sich unter den genannten Voraussetzungen um folgende Beträge in Fahrtrichtung vor dem Pkw des Beschuldigten: 29 cm bis 58 cm beim Schuss auf den Pkw des Opfers 61 cm bis 82 cm beim vorderen Schuss auf den Pkw des Beschuldigten 34 cm bis 58 cm beim hinteren Schuss auf den Pkw des Beschuldigten Schlussfolgerungen Abb. 4 | Ausschnitt aus der photogrammetrischen Auswertung (Ansicht von vorn) Abb. 5 | Ausschnitt aus der photogrammetrischen Auswertung (Ansicht von oben) Aus den beschriebenen Untersuchungen ergibt sich, dass der Schuss, der den vorderen Einschuss in die Beifahrertür des Beschuldigten verursacht hat, vor dem Schuss abgegeben worden sein muss, der die hintere Scheibe des Pkw des Opfers zerstörte. Zur zeitlichen Abfolge der Schüsse, die zum hinteren Einschuss in die Beifahrertür des Beschuldigten und zum Einschuss in die B-Säule des Pkw des Opfers führten, können keine Angaben gemacht werden, da sie im selben Bereich der gegenseitigen Versetzung der beiden Pkw abgegeben wurden. FAZIT Die vorgestellten Ergebnisse sind nur zum Teil aus eigenen Messungen gewonnen worden. Wesentliche Ausgangswerte, wie Ab stand, Schusshöhe, Schusshaltung, sind nicht bekannt. Sie beruhen zwar alle auf Feststellungen des Gerichts oder den Er - gebnissen der polizeilichen Tatortsicherung und den von der Polizei durchgeführten Versuchen, können jedoch nicht verifi - ziert werden. Änderungen der Abschusshöhe oder der Lage der Schusshand führen zu anderen Ergebnissen. Ein letztlich in sich völlig schlüssiges und nicht angreifbares Er - gebnis für eine Beweisführung konnte nicht erreicht werden. Ein (Minimal-)Ziel der Verteidigung bestand jedoch darin, nach - zuweisen, dass eine andere zeitliche Abfolge des Tathergangs möglich und wahrscheinlich ist, was im Übrigen auch aus den polizeilichen Untersuchungsergebnissen abgeleitet werden kann. NACHTRAG Schuss in die B-Säule Dem Revisionsantrag der Verteidigung wurde stattgegeben und der Bundesgerichtshof (BGH) befasste sich mit dem Verfahren. Das Ziel der Verteidigung, den Prozess noch einmal »aufzu rol - len«, wurde jedoch nicht erreicht. Der Schuldspruch wurde von Mord auf Totschlag abgeändert, das Urteil im Strafausspruch auf gehoben und zur erneuten Hauptverhandlung über das Strafmaß zurückverwiesen. ÖbVI Dr.-Ing. Wolfgang Guske | FORUM-Redaktion Schüsse in die Beifahrertür Maximale Stabilität Mit Sorgfalt ausgesuchte Materialien garantieren höchste Robustheit. Die Verwendung von Karbon für die Zentralachse des 360°-Präzisionsprismas gewährleistet maximale Stabilität unter allen Einsatzbedingungen. www.leica-geosystems.de
272 FORUM Der 9. November 2009, ein denkwürdiger Tag für das Berliner Vermessungswesen 1 JÜRGEN BURNELEIT | BERLIN W as ist passiert? Die Älteren unter uns werden sich noch erinnern. Es war einmal vor langer, langer Zeit im Jahre 1974 ein kleines Bundesland, genannt Berlin (West), das war rings - um von einer hohen Mauer umgeben und auf die wirt - schaftliche Unterstützung der westlich gelegenen Freun- desländer angewiesen. Auf der anderen Seite der Mauer regierten scheinbar fremde Mächte, aber eigentlich waren es doch die eigenen Landsleute. Zu jener Zeit arbeiteten in den Vermessungsverwaltungen des kleinen Bundeslandes und bei den freiberuflich tätigen Vermessungsstellen kluge und mutige Menschen, für die die Wertermittlung ein wichtiger Bestandteil ihres Berufsverständnis - ses war. Sie beschlossen daher, die Bedeutung dieses Berufsfeldes in einem Gesetz angemessen zu verankern. Und so ge - schah es dann auch. Von nun an waren die Vermessungsstellen des kleinen Bundes - landes laut Vermessungsgesetz befugt, alle Grundstücks wert - ermittlungen öffentlichen Charakters durchzuführen, sofern nicht der dortige Gutachterausschuss zuständig war. Nach vielen weiteren Jahren wurden aus den ehemals hin und wieder auch als Feinde empfundenen Nachbarn um das kleine Bundesland Mitbürger, das Land vervollständigte sich wieder und die vormals in weiser Voraussicht agierenden Geodäten er - kannten, wie wichtig die Implementierung der Wertermittlung im Vermessungsgesetz seinerzeit gewesen war. Zahlreiche Transformationsprozesse zwischen den beiden deut - schen Staaten standen an, zuverlässige öffentlich-rechtliche Grundstücksbewertungen waren gefragt. Viele Vermessungsingenieure haben in dieser Zeit eifrig ihren Sach verstand in die vielfältigen städtebaulichen Entwicklungs - aufgaben eingebracht und an der Lösung komplexer Wertermittlungsthemen mitgewirkt. Etliche Jahre später wurde das vereinte Deutschland nunmehr im Rahmen einer Verflechtung mit seinen benachbarten und befreundeten Ländern Teil einer großen Gemeinschaft, der Europäischen Union. Kein Bürger dieser Gemeinschaft sollte zukünftig benachteiligt werden und alle Personen in jedem Land ihrer Wahl frei arbeiten und leben können. Zu diesem Zweck wurde neues Recht ge - schaffen, das schon recht kompliziert ist und auch einen ebenso komplizierten und langen Namen hat: europäische Dienst - leistungsrichtlinie. Alle Gesetze in jedem Land mussten sich nun an den strengen Vorgaben dieser umfangreichen Norm messen lassen, die aber durchaus nationale Besonderheiten und Ausnahmen vorsah. In dieser Zeit arbeiteten in der Vermessungsverwaltung des kleinen Bundeslandes Berlin neue Mitarbeiter; die waren noch ein bisschen scheu und zaghaft. Möglicherweise mussten sie auch noch Erfahrungen im Auslegen von schwierigen Gesetzestexten sammeln. Es hielt sich sogar das Gerücht, sie seien ein wenig überfordert. Wie dem auch sei, jedenfalls kamen sie zu der Erkenntnis, dass die früher aufgestellte gesetzliche Regelung bezüglich der Wert - ermittlung nicht mehr zu den neuen Berufs- und Arbeits vor - gaben der Europäischen Union passen würde. Die Vermessungsleute in den bezirklichen Vermessungsstellen und ihre freiberuflich tätigen Kollegen, die bei der Erfüllung der öffentlichen Vermessungsaufgaben seit jeher kollegial und sach verständig zusammenarbeiten, erfüllte dieses Ansinnen mit tiefer Sorge. Und so kam es, wie es kommen musste. An einem kalten, grauen und regnerischen Tag, es war der 9. November 2009 – für viele Bürger dieses Landes seit etlichen Jahren ein ganz besonders freudiger Tag –, wurden die Bestimmungen zur öffentlich-rechtlichen Wertermittlung aus dem Berliner Vermessungsgesetz ersatzlos gestrichen. Doch als das Gesetz geändert war, erkannten auf einmal auch die verantwortlichen Menschen in der Verwaltung, dass sie viel - leicht einen Fehler gemacht hatten. Gut möglich, dass eines Tages aus ihnen doch noch im Laufe der Jahre mutige und weise Verwalter der Interessen der Vermessungsingenieure werden. Bis es so weit ist, müssen ihre freiberuflich tätigen Kollegen, die bis jetzt die Fahne des ganzheitlichen Berufsverständnis ses hochhielten, weiterhin die vielschichtige Welt der Wertermitt - lung erläutern – oft in engagierter Kleinarbeit. Aber wie macht man deutlich, dass Wertermittlungen mit öffent lich-rechtlichem Charakter bei den Vermessungsstellen vortrefflich angesiedelt sind – zum Wohle aller Beteiligten, der Bürger und der Verwaltung? Wie führt man dieses Märchen noch zu einem guten Ende? Dipl.-Ing. Jürgen Burneleit Öffentlich bestellter Vermessungsingenieur Öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger Am Tempelhofer Berg 7 D | 10965 Berlin E-Mail lefkas@bbjvk.de FORUM 1 273
Seite 1 und 2: Zeitschrift des Bundes der Öffentl
Seite 3 und 4: _ BDVI-KONGRESS 2010 IN DRESDEN Fei
Seite 5 und 6: 252 FORUM 36. Jahrgang, 2010, Heft
Seite 7 und 8: 256 TECHNIK SILVIO NÄTHER | BERN D
Seite 9 und 10: 260 TECHNIK DOKUMENTATION DER KÖRP
Seite 11 und 12: 264 TECHNIK VERKEHRSUNFALLREKONSTRU
Seite 13: 268 TECHNIK Im Rahmen der polizeili
Seite 17 und 18: 276 VERBAND herausholen als eine ei
Seite 19 und 20: 280 VERBAND Anzeigenakquise gehört
Seite 21 und 22: 284 RECHT Anforderung angesehen wer
Seite 23 und 24: 288 VERBAND Positionspapier Bund de
Seite 25 und 26: 292 VERBAND VERBAND 1 Von links nac
Seite 27 und 28: 296 REPORT Der Ton des geräuschlos
Seite 29 und 30: 300 REPORT 1 Messsystemen kamen auc
Seite 31 und 32: 304 FORUM CHRISTOPH HOMMERICH DIE F
Seite 34 und 35: 310 MOSAIK Kategorie »Straßen- un
Seite 37: Es ist angerichtet.

Statt Augenzeugen - Forum

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?