"Von der WRS bis zur Naturflussvariante" - Oö. Umweltanwaltschaft

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Sanierung Untere Salzach – Bericht der Oö. Umweltanwaltschaft (Oktober 2012) 24
3.3.4. Ergebnis des Raumordnungsverfahrens (ROV) in Bayern Alle Varianten wurden positiv beurteilt. Mit Ausnahme der Variante A im Freilassinger Becken; Grund war die Eintiefung durch das Hochwasser August 2002. Zusätzlich wurden mehrere Maßgaben vorgegeben; u.a. ökologische Optimierung und Erhaltungsziele für FFH Gebiete. Natur und Landschaft, Bodenhaushalt, Forstwirtschaft, Landwirtschaft: Der Eingriff in den Naturhaushalt soll möglichst gering gehalten werden, für nachteilige Folgen sind Ausgleichs- bzw. Ersatzmaßnahmen durchzuführen. Künstliche und/oder technische Bauwerke (Buhnen, Uferbefestigungen) sollen nur im unbedingt notwendigen Umfang errichtet werden. Abschnittsweise Durchführung der Baumaßnahmen zur Vermeidung der Beeinträchtigung der Waldfunktionen. Bei einer Deichrückverlegung soll der geplante Deich nördlich von Untergeisenfelden bis an die Auwaldgrenze nach Osten verlegt werden. Bei einer möglichen Polderlösung sollte der potentielle Retentionsraum möglichst optimal genutzt werden. Siedlungswesen: Die Detailplanung der Maßnahmen soll im Einvernehmen mit den Planungen der Gemeinden erfolgen. Erholung: Auf den geplanten Nebengewässern der Salzach soll ein Befahren mit Freizeitbooten nicht gestattet werden. Bei der Rampenlösung sollen Bootsgassen oder Umtragemöglichkeiten vorgesehen werden. Das vorhandene Wegesystem an der Salzach soll nach den Baumaßnahmen wieder entsprechend nutzbar sein. Eine definitive Entscheidung für das Tittmoninger Becken wurde nicht getroffen, da die Erfahrungen aus dem Freilassinger Becken in die Planungen einfließen sollen. Sanierung Untere Salzach – Bericht der Oö. Umweltanwaltschaft (Oktober 2012) 25
Seite 1 und 2: Bericht der Oö. Umweltanwaltschaft
Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis 1. VORWORT......
Seite 5 und 6: 1. Vorwort Sanierung Untere Salzach
Seite 7 und 8: 2. Zusammenfassung Der Obere Lech,
Seite 9 und 10: Die Naturflussvariante besteht im W
Seite 11 und 12: von Ostermiething bis Nonnreiter En
Seite 13 und 14: 3. Von der Wasserwirtschaftlichen R
Seite 15 und 16: 3.2. Wasserwirtschaftliche Rahmenun
Seite 17 und 18: 3.3. Raumordnungsverfahren / Raumve
Seite 19 und 20: a) Ziele im Raumordnungsverfahren Z
Seite 21 und 22: 3.3.2. Studie "Fachliche Beurteilun
Seite 23: 3.3.3. Gemeinsame Stellungnahme vom
Seite 27 und 28: Variante B: Im Freilassinger Becken
Seite 29 und 30: a) Sohlstabilisierung bei Fluss-km
Seite 31 und 32: 3.5. Variante B versus Kraftwerksl
Seite 33 und 34: Die Oö. Umweltanwaltschaft fordert
Seite 35 und 36: Aus Sicht des Gutachters lassen sic
Seite 37 und 38: 3.6.3. Vorschlag des Gutachters Bis
Seite 39 und 40: stehenden Linienführung angestrebt
Seite 41 und 42: 3.6.4. ENTWURFSGRUNDSÄTZE FÜR DIE
Seite 43 und 44: 3.7. Resolution für eine frei flie
Seite 45 und 46: 3.8. Aktuelle Planungen Tittmoninge
Seite 47 und 48: 3.8.2. Variantenuntersuchung, Varia
Seite 49 und 50: 4. Naturflussvariante 4.1. Einleitu
Seite 51 und 52: 4.2. Machbarkeitsstudie Naturflussv
Seite 53 und 54: Abbildung 26: Ableitung der Sohllag
Seite 55 und 56: 4.2.5. Maßnahmenplanung Die Naturf
Seite 57 und 58: von Ostermiething bis Nonnreiter En
Seite 59 und 60: 4.2.6. Exemplarische Details zu ver
Seite 61 und 62: Sanierung Untere Salzach - Bericht
Seite 63 und 64: Abbildung 36: spez. Transportkapazi
Seite 65 und 66: 4.2.8. Bewertung der Naturflussvari
Seite 67 und 68: Kriterium 4.1. Flächenverbrauch f
Seite 69 und 70: Sohl- und Wasserspiegelerhöhungen
Seite 71 und 72: 4.4. Zusammenfassende Beurteilung a
Seite 73 und 74: Die Variante Naturfluss ist in Bezu
Seite 75 und 76:
Weiters wurde festgehalten: Die Rea
Seite 77 und 78:
6. Verwendete Literatur SATTLER, S.
Alle anzeigen

"Von der WRS bis zur Naturflussvariante" - Oö. Umweltanwaltschaft

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?