"Von der WRS bis zur Naturflussvariante" - Oö. Umweltanwaltschaft

3.6. Gutachten – Maßnahmen zur Verhinderung der Sohleintiefung
und gleichzeitigen Verbesserung des ökologischen Zustandes für
die Salzach an der oberösterreichisch bayrischen Grenzstrecke, erstellt
von Univ.-Prof. Dr. Helmut Habersack
Im Herbst 2008 wurde Univ.-Prof. Dr. Helmut Habersack (Universität für Bodenkultur) beauftragt,
ein Fachgutachten zu erstellen, welches sich einerseits
mit dem Stand der Technik und Wissenschaft in Bezug auf Sanierung von Fließgewässern
im Erosionszustand beschäftigt und andererseits
mit der Frage auseinandersetzt, ob die Sanierung der Unteren Salzach mittels Rampenlösung
der oben gestellten Frage entspricht.
Weiters wurden vom Gutachter für die Planungen zur Sanierung der Unteren Salzach
Planungsgrundsätze (ENTWURFSGRUNDSÄTZE FÜR DIE GENERELLE PLANUNG
DER SALZACHSANIERUNG IM TITTMONINGER BECKEN UND DER
NONNREITER ENGE (Flkm 44.0 bis Flkm 8.0) erarbeitet.
3.6.1. Zusammenfassung aus Befund
Die WRS beinhaltet eine große Anzahl an sehr guten und sachlich fundierten Studien und
Analysen über einen langen Zeitraum. Aus der historischen Abfolge der Unterlagen wird
deutlich, dass sich der Wissensstand sukzessive erweitert hat und eine Optimierung der
Vorschläge stattfand. Dies ist durch sehr detaillierte Modellversuche und zunehmende numerische
Simulation erfolgt.
Folgende Entwicklungen sind aus Sicht des Gutachters festzustellen:
Die grundsätzlichen Alternativen wurden sukzessive eingeschränkt, sodass z.B.
Kraftwerkslösungen nicht mehr Teil der ausgewählten Varianten waren.
Während die Nebengewässersysteme ursprünglich einen Beitrag zur Sohlstabilisierung
leisten sollten, sind diese im Hauptvorschlag und in Variante B eher rein ökologische
Maßnahmen und die angedachten Durchflüsse als zu gering zu erachten.
Die Bedeutung des übergeordneten Geschiebehaushalts für die Sanierungsstrecke,
aber insbesondere für die Wirkung der Maßnahmen, wurde im Lauf der Zeit immer
weniger beachtet und ist im Salzburger Bereich nahezu kein Thema mehr.
Die Rampen wurden optimiert; d.h., die Länge wurde größer, damit das Gefälle geringer
und über eine Verschwenkung sollte eine variablere Linienführung erreicht
werden. Andererseits führt die Höhe der Rampen zu einer Überkompensation der
Eintiefung (im Tittmoninger Becken).
Diese Linienführung wird allerdings über massive Buhnen vorgegeben, sodass der laterale
Transport beschränkt und die Morphodynamik eingeschränkt wird.
Die Ufersicherungen wurden im Lauf der Zeit reduziert (weiche Ufer), allerdings wird
aus Sicht des Gutachters nicht ausreichend das dem Flusstyp entsprechende Ziel in
Richtung Ansätze zu Verzweigungen und alternierenden Bänken angestrebt.
Die Rollierungsstreifen wurden modellversuchsmäßig abgesichert, ergeben aber nahezu
eine Sohlpanzerung und sehr großen Ufersicherungsbedarf.
Sanierung Untere Salzach –
Bericht der Oö. Umweltanwaltschaft (Oktober 2012)
34