Alfred Rosenberg. Hitlers Chefideologe - Compass-Infodienst

auseinanderzusetzen. Dieses voluminöse, nicht leicht zugängliche und in seiner geistigen
Bedeutung schwer abzuschätzende Buch wurde einfach ignoriert. Intensive, den christlichen
Stimmen genau entgegengesetzte Reaktionen gab es dagegen in völkischen Kreisen. Mehr
oder weniger zustimmende Besprechungen des „Mythus“ erschienen in den folgenden
Zeitschriften, deren Name bereits Programm war: Die Sonne. Monatsschrift für nordische
Weltanschauung und Lebensgestaltung; Archiv für Rassen- und Gesellschafts-Biologie;
Deutschlands Erneuerung; Ringendes Deutschtum; Hammer. Blätter für deutschen Sinn; Der
Ring. Konservative Wochenschrift; Ruf und Rüstung; Nordische Blätter. Theodor Fritschs
„Hammer“ würdigte Rosenbergs Buch als einen „Kampfblock im Heere gegen die
gotteswidrige Gleichmacherei“ 7 . Ähnlich martialisch war das Urteil der „Sonne“:
„Was Rosenberg uns hier gegeben hat, ist ein hochbedeutendes, alle Lebensgebiete umfassendes Werk,
... durchpulst von einem männlich-sittlichen Willen und einer ebenso ehrbewußten wie glühend-
urstarken Liebe zu Volk und Vaterland. Sein Wort bedeutet – ähnlich wie das Ergebnis der Wahlen vom
14. September – einen wuchtigen Markstein, einen mit Hühnenkraft errichteten Megalith auf dem Wege
der deutschen Erneuerungsbewegung.“ 8
Bis hin zu wörtlichen Übereinstimmungen gleichen Sinnes war die Rezension in den
Nordischen Blättern. 9 Kritischer äußerte sich der Autor des Archivs für Rassen- und
Gesellschafts-Biologie, der Rosenberg zwar die richtige Gesinnung attestierte, so daß er zu
den „geistigen Grundlagen eines bevölkerungspolitischen Neubaus einen bedeutenden
Baustein“ 10 beigetragen habe, seinem Werk aber die geistige Originalität absprach.
Ganz aus dem Rahmen fällt die Rezension Otto Friedländers in der „Sozialistischen Bildung“.
Für ihn war Rosenberg ein Symptom für die „Zerspaltenheit im Denken gewisser bürgerlicher
Kreise“. 11 Die Darstellungsweise erinnerte den Rezensenten an den wilhelminischen
Stilwirrwarr. Er erheiterte sich über den „Mythus von dem ‚schöpferischen blonden Blut’,
dessen Pulsschlag die Phantasien des Herrn Rosenberg durchzittert“ 12 ebenso wie über die
Sage von Atlantis, wo „der gründlich-unergründliche Münchener ‚Forscher’ Anklänge an die
7 J. N., Rezension: Rosenberg, Der Mythus des 20. Jahrhunderts, Hammer 707/708, Dezember 1931, S. 335.
8 Kynast, 1930, S. 528.
9 Wiest, 1931.
10 Gründel, 1931, S. 468.
11 Friedländer, 1931, S. 50.
12 Ebd.
4