Es lebe der Friedhof! Mehr Infos unter: www.es-lebe-der-friedhof.de

GE-NIOR - Das Magazin für Junggebliebene in Gelsenkirchen.
Fracking - Gift rein – Gas raus!
So lautete die Überschrift in der
RAL6010 Sonderveröffentlichung
der Frankfurter Rundschau vom September
2012. Im Volkshochschulkurs
„50plus.aktiv“ haben wir uns schon
einmal vor einiger Zeit mit dem Thema
„Fracking“ auseinandergesetzt,
als wir von der klammheimlichen
Claimabsteckung einiger meist ausländischer
Energiekonzerne in Nordrheinwestfalen
erfahren haben.
Aber die Rechnung der Energiekonzerne
wurde ohne die Umweltverbände,
Bürgerinitiativen und Teile
der Politik gemacht: Das Thema
Fracking wurde in die Öffentlichkeit
getragen. Was aber ist nun Fracking?
Renate.Janowitz hat damals die Informationen
aus dem Internet für
uns allgemeinverständlich zusammengefasst:
„Fracking“ ist eine Methode, um aus
tiefen Gesteinsschichten und in fast
erschöpften Lagerstätten hauptsächlich
Erdgas zu fördern. Die Erdschichten
werden dazu senkrecht
aufgebohrt, ist man auf eine Schicht
gestoßen, die man fracken möchte,
wird waagerecht weiter gebohrt.
Am Ende des Bohrers befindet sich
eine Düse, durch die Wasser, Sand
und eine Vielzahl unterschiedlicher
Chemikalien ( gefährliche, zum Teil
gesundheits- und umweltgefährdende
Stoffe ) unter hohem hydraulischem
Druck ins Gestein gepresst
werden, um dieses aufzubrechen
und das Gas, das vorher in nur kleinen
Poren gespeichert war, fördern
zu können. In den USA wird diese
Methode schon seit Jahren praktiziert.
Die Folgen sind noch nicht
absehbar, Berichten zu folge sind
die eingesetzten Chemikalien bereits
ins Grundwasser gedrungen. In
Nordrhein-Westfalen geht es nicht
darum, Restmengen eines fast erschöpften
Erdgasvorkommens zu
fördern (wie in Niedersachsen, wo
diese Methode schon eingeführt ist.),
sondern um die Ausbeutung „unkonventioneller
Lagerstätten“, die
in Schieferschichten, Kohleflözen
und festem Gestein eingeschlossen
sind.“
Fragen die wir uns bei unserer Diskussion
gestellt haben und die teilweise
offen blieben, waren folgende:
1. Warum wird ein jahrhundertealtes
Bergrecht nicht geändert,
das es erlaubt, für diese Methode
eine Genehmigung zu erhalten
ohne eine vorherige Umweltverträglichkeitsprüfung?
2. Warum soll eine Methode angewandt
werden, deren Folgen
nicht abschätzbar sind, uns aber
nur für 10 bis 13 Jahre Energiereserven
bieten?
3. Haben wir in NRW nicht schon
genug „Ewigkeitslasten“ ( Braunkohle-
und Steinkohlebergbau,
Atomkraft)? Wer garantiert uns,
dass ausländische Unternehmen
die Folgekosten übernehmen?
4. Warum sollen schwerabbaubare
Gasvorkommen mit unabwägbaren
Risiken abgebaut werden,
wenn wir nicht einmal die Steinkohlevorkommen
aufgebraucht
haben?
40
5. Warum wird Geld für Gutachten
über eine risikoreiche Technologie
ausgegeben, das besser für
die Weiterentwicklung erneuerbarer
Energie ausgegeben werden
könnte?
6. Warum sollte eine Technologie
bei uns eingesetzt werden, die
nur wenige Arbeitsplätze bietet
und darüber hinaus nur ein Jahrzehnt
anwendbar ist?
Wissen Sie eine Antwort? Die beteiligten
Unternehmen mit Sicherheit:
Es lässt sich schnelles Geld damit
machen und in 10 Jahren ist alles
vorbei, wir aber sitzen auf den Folgekosten
und unser Energiepreis hat
sich auch nicht gesenkt.
Unser Redaktionsmitglied Bernhard.
Roth hat uns zu diesem Thema noch
einen Artikel geschickt, der uns auf
den aktuellen Stand von September
2012 bringt:
Vogelkot ist lästig, doch es gibt
Schlimmeres
……….