08.01.2013 Aufrufe

21.-29.11.2012 Preis: 2595 - BFT International

21.-29.11.2012 Preis: 2595 - BFT International

21.-29.11.2012 Preis: 2595 - BFT International

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

documents were exceeded with a deleterious<br />

effect on the structure. As a result, its<br />

ordinary fitness for purpose is not ensured<br />

(section 633(1) sentence 2 item 2 BGB).<br />

Liability situation of the structural engineer<br />

According to the general principles governing<br />

contracts for work, a contractor under<br />

warranty obligation is bound to subsequent<br />

performance pursuant to section 635 BGB<br />

in the case of a defect. However, the principles<br />

of the so-called Verkörperungstheorie<br />

(„embodiment theory“) applicable to the<br />

structural engineer exclude subsequent performance<br />

by the structural engineer: any<br />

subsequent recalculation is pointless if, for<br />

instance, a defective plan/defective calculation<br />

is embodied in the physical structure<br />

of the building. Such recalculation would<br />

not remedy the structural defect, which is<br />

why subsequent contractual performance is<br />

impossible (section 275 BGB) and gives rise<br />

to damages if the designer has acted culpably<br />

(i.e. at least negligently) pursuant to<br />

sections 280(1) and 276 BGB. Liability of<br />

the structural engineer is assumed.<br />

Damages pursuant to sections § 634<br />

Item 4, 281, 249 BGB<br />

Monetary damages are due because of<br />

the impossibility of subsequent contractual<br />

performance referred to above (section<br />

249 BGB). The amount of damages to be<br />

paid depends on the expenses incurred by<br />

remedying the defect. In this respect, the<br />

client uses its discretion together with the<br />

architect. Pursuant to section 637 BGB,<br />

the amount is determined by the required<br />

expenses, which also results from section<br />

249(2) BGB. Thus the client uses its discretion<br />

regarding the method or technique to<br />

be used for remedying the defect. Design<br />

aspects are also of importance in this regard<br />

because any remedy of the defect must<br />

consider both technical and design aspects,<br />

which particularly applies to architectural<br />

concrete surfaces. Any remedial work required<br />

is specified in such a way that those<br />

expenses must be reimbursed that a knowledgeable<br />

person applying economic criteria<br />

would consider necessary and appropriate<br />

from the perspective of the party suffering<br />

the damage.<br />

<strong>BFT</strong> INTERNATIONAL 02·2012 151<br />

Kongressunterlagen ← PODIUM 9<br />

zur Nacherfüllung gemäß § 635 BGB verpflichtet. Nach den für Planer generell<br />

geltenden Grundsätzen der so genannten Verkörperungstheorie scheidet eine<br />

Nacherfüllung durch den Tragwerksplaner aus. Hat sich nämlich ein fehlerhafter<br />

Plan/eine fehlerhafte Berechnung im Bauwerk verkörpert, ist die Nachbesserung<br />

der Berechnung sinnlos. Hierdurch wird der Bauwerksmangel nicht beseitigt. Die<br />

Nacherfüllung ist unmöglich (§ 275 BGB) und begründet eine Schadensersatzverpflichtung,<br />

wenn der Planer schuldhaft, also mindestens fahrlässig gehandelt hat<br />

(§§ 280 Abs. 1, 276 BGB). Das Verschulden wird vermutet.<br />

Schadensersatz nach §§ 634 Nr. 4, 281, 249 BGB<br />

Schadensersatz ist wegen dieser Unmöglichkeit der Nacherfüllung in Geld zu leisten<br />

(§ 249 BGB). Dessen Höhe bestimmt sich nach den für die Mängelbeseitigung<br />

erforderlichen Aufwendungen. Diesbezüglich entscheidet der Auftraggeber im Zusammenwirken<br />

mit dem Architekten. Entsprechend § 637 BGB bestimmt sich der<br />

Betrag nach den erforderlichen Aufwendungen, was so auch aus § 249 Abs. 2 BGB<br />

folgt. Damit disponiert der Auftraggeber über die Art und Weise der Mängelbeseitigung.<br />

Dabei spielen auch gestalterische Gesichtspunkte eine Rolle. Denn die<br />

Mängelbeseitigung hat sowohl die technischen als auch die gestalterischen Aspekte<br />

zu bedenken, was gerade bei einer Sichtbetonfläche gilt. Was in diesem<br />

Sinne erforderlich ist, wird so konkretisiert, dass die Aufwendungen zu ersetzen<br />

sind, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten<br />

für zweckmäßig und notwendig halten durfte.<br />

������������� � ������������������������������<br />

���������������������������������������������������<br />

���������������������������������<br />

�������������������<br />

������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

�����������������������������<br />

��������������������������<br />

���������������������<br />

���������������������������������<br />

������������������������������<br />

� ���������������������������<br />

��������������������������������<br />

��������������������������������<br />

����������������������<br />

����������������<br />

�����������������������������<br />

������������������������<br />

�������������������������<br />

�������������������������<br />

�������������������<br />

�<br />

������������������� ���<br />

���<br />

��������������<br />

�������������<br />

�����������������

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!