21.-29.11.2012 Preis: 2595 - BFT International
21.-29.11.2012 Preis: 2595 - BFT International
21.-29.11.2012 Preis: 2595 - BFT International
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
documents were exceeded with a deleterious<br />
effect on the structure. As a result, its<br />
ordinary fitness for purpose is not ensured<br />
(section 633(1) sentence 2 item 2 BGB).<br />
Liability situation of the structural engineer<br />
According to the general principles governing<br />
contracts for work, a contractor under<br />
warranty obligation is bound to subsequent<br />
performance pursuant to section 635 BGB<br />
in the case of a defect. However, the principles<br />
of the so-called Verkörperungstheorie<br />
(„embodiment theory“) applicable to the<br />
structural engineer exclude subsequent performance<br />
by the structural engineer: any<br />
subsequent recalculation is pointless if, for<br />
instance, a defective plan/defective calculation<br />
is embodied in the physical structure<br />
of the building. Such recalculation would<br />
not remedy the structural defect, which is<br />
why subsequent contractual performance is<br />
impossible (section 275 BGB) and gives rise<br />
to damages if the designer has acted culpably<br />
(i.e. at least negligently) pursuant to<br />
sections 280(1) and 276 BGB. Liability of<br />
the structural engineer is assumed.<br />
Damages pursuant to sections § 634<br />
Item 4, 281, 249 BGB<br />
Monetary damages are due because of<br />
the impossibility of subsequent contractual<br />
performance referred to above (section<br />
249 BGB). The amount of damages to be<br />
paid depends on the expenses incurred by<br />
remedying the defect. In this respect, the<br />
client uses its discretion together with the<br />
architect. Pursuant to section 637 BGB,<br />
the amount is determined by the required<br />
expenses, which also results from section<br />
249(2) BGB. Thus the client uses its discretion<br />
regarding the method or technique to<br />
be used for remedying the defect. Design<br />
aspects are also of importance in this regard<br />
because any remedy of the defect must<br />
consider both technical and design aspects,<br />
which particularly applies to architectural<br />
concrete surfaces. Any remedial work required<br />
is specified in such a way that those<br />
expenses must be reimbursed that a knowledgeable<br />
person applying economic criteria<br />
would consider necessary and appropriate<br />
from the perspective of the party suffering<br />
the damage.<br />
<strong>BFT</strong> INTERNATIONAL 02·2012 151<br />
Kongressunterlagen ← PODIUM 9<br />
zur Nacherfüllung gemäß § 635 BGB verpflichtet. Nach den für Planer generell<br />
geltenden Grundsätzen der so genannten Verkörperungstheorie scheidet eine<br />
Nacherfüllung durch den Tragwerksplaner aus. Hat sich nämlich ein fehlerhafter<br />
Plan/eine fehlerhafte Berechnung im Bauwerk verkörpert, ist die Nachbesserung<br />
der Berechnung sinnlos. Hierdurch wird der Bauwerksmangel nicht beseitigt. Die<br />
Nacherfüllung ist unmöglich (§ 275 BGB) und begründet eine Schadensersatzverpflichtung,<br />
wenn der Planer schuldhaft, also mindestens fahrlässig gehandelt hat<br />
(§§ 280 Abs. 1, 276 BGB). Das Verschulden wird vermutet.<br />
Schadensersatz nach §§ 634 Nr. 4, 281, 249 BGB<br />
Schadensersatz ist wegen dieser Unmöglichkeit der Nacherfüllung in Geld zu leisten<br />
(§ 249 BGB). Dessen Höhe bestimmt sich nach den für die Mängelbeseitigung<br />
erforderlichen Aufwendungen. Diesbezüglich entscheidet der Auftraggeber im Zusammenwirken<br />
mit dem Architekten. Entsprechend § 637 BGB bestimmt sich der<br />
Betrag nach den erforderlichen Aufwendungen, was so auch aus § 249 Abs. 2 BGB<br />
folgt. Damit disponiert der Auftraggeber über die Art und Weise der Mängelbeseitigung.<br />
Dabei spielen auch gestalterische Gesichtspunkte eine Rolle. Denn die<br />
Mängelbeseitigung hat sowohl die technischen als auch die gestalterischen Aspekte<br />
zu bedenken, was gerade bei einer Sichtbetonfläche gilt. Was in diesem<br />
Sinne erforderlich ist, wird so konkretisiert, dass die Aufwendungen zu ersetzen<br />
sind, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten<br />
für zweckmäßig und notwendig halten durfte.<br />
������������� � ������������������������������<br />
���������������������������������������������������<br />
���������������������������������<br />
�������������������<br />
������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
�����������������������������<br />
��������������������������<br />
���������������������<br />
���������������������������������<br />
������������������������������<br />
� ���������������������������<br />
��������������������������������<br />
��������������������������������<br />
����������������������<br />
����������������<br />
�����������������������������<br />
������������������������<br />
�������������������������<br />
�������������������������<br />
�������������������<br />
�<br />
������������������� ���<br />
���<br />
��������������<br />
�������������<br />
�����������������