215 − Die Siedler vom Tiefenbrunnen - Quartierverein Riesbach

Die Siedler vom Tiefenbrunnen
Bewohner und Bewohnerinnen geführt.
Kathrin sieht in der Integration der neuen
Mieter eine Herausforderung: Nur
wenn es gelingt, diese meist jungen Familien
für das gemeinschaftliche Leben in der Siedlung
zu begeistern und sie dazu zu motivieren,
Verantwortung mitzutragen, wird der
Siedlungsverein längerfristig weiterbestehen.
Die Verwaltung als Partner
Wie gestaltete sich die Partnerschaft mit
der Vermieterin? Laut Hans-Martin hatte
die Siedlung für die Stadt immer eine
städtebauliche Vorbildfunktion. Er erinnert
sich an die überaus freundliche und
gesprächsbereite Art von Herrn Roggo, wenn
er uns jeweils in seinem von zartem Rosa
geprägten Büro mit Mozarts Klavierkonzerten
als Hintergrundmusik empfangen hat.
Sie hat viel dazu beigetragen, dass wir mit
der Liegenschaftenverwaltung ein gutes Einvernehmen
entwickelten. Gewiss habe es
Enttäuschungen über die Einschränkung
der Mitwirkungsmöglichkeiten gegeben.
Doch glaube er im Rückblick, dass im Vergleich
zu anderen Wohnsituationen die Einfluss­
und Gestaltungsfreiräume im
Einzelnen durchaus vorhanden waren und
uns bisweilen schon an die Grenze des
gemeinschaftlich Umsetzbaren gebracht
haben. Urs meint, dass die spezielle Vorgeschichte
der Siedlung den zuständigen
Behörden Respekt und wohl auch Ängste
eingeflösst hätten. Es wurde uns mit Herrn
Güntensperger ein Gemeinwesenarbeiter –
vom damaligen Bauleiter wurde er schon
mal als «Seelsorger» apostrophiert – zur
Seite gestellt, der in den ersten Jahren
zurückhaltend darüber wachte, dass sich
mit dem Verein eine für die Bewohnenden
und ihre Belange hilfreiche Struktur etablierte.
Ein sehr engagierter Ansprechpartner
war auch der langjährige Hauswart Sepp
Biland. Doch mit der Zeit scheint sich
laut Ursula das Gefühl für die Vorbildfunktion
der Siedlung verflüchtigt zu
haben: Bei einigen Verwaltern, mit denen
ich zu tun hatte, ist mir aufgefallen, dass sie
sich dem Konzept «gemeinschaftliches
Wohnen» nicht wirklich verpflichtet fühlten.
Ich denke,vor diesem Hintergrund hat sich
die Zusammenarbeit mit der Verwaltung
teilweise erschwert. Es wurde oft bürokratisch
entschieden und nicht im Sinne, in
welchem die Siedlung gegründet worden war.
Immerhin fanden ab Ende 2008 auf
Anregung der Liegi regelmässige, mindestens
zweimal jährliche Treffen mit der
Verwaltung statt. Kathrin fasst dies in
folgende Formel: Die Liegi akzeptierte den
Siedlungsverein als Gesprächspartner für
übergeordnete Siedlungsbelange wie Ordnung,
Vermietung des Gemeinschaftraumes
oder der Mitfinanzierung von Siedlungsaktivitäten.
Die Liegi unterstützt also Vereinsaktivitäten,
grenzt sich jedoch gegen
Einflussnahmen auf ihre Vermietungspolitik
klar ab. Kritisch merkt auch Urs an:
Uns war stets klar, dass der Vereinsvorstand
kein Vermietungsbüro werden darf. Trotzdem
hätte ich schon manchmal gehofft, dass
man uns als Gesprächspartner in grundsätzlicheren
Fragen der Vermietungspolitk
angehört hätte. Wie soll man in dieser Siedlung
älter werden? Wie ist mit veränderten
Raumansprüchen umzugehen? Welche neuen
Wohnformen sollen ausprobiert werden?
Was ist, wenn Mietende die subventionierten
Wohnungen verlassen müssen, aber dennoch
in der Nachbarschaft bleiben wollen? Situativ
hat sich die Verwaltung oft als findig und
hilfsbereit gezeigt, doch die visionäre Dynamik
des Gründungsvereins hat sie sich nicht
wirklich angeeignet. Das soziale Experiment
Siedlung Tiefenbrunnen wurde leider auch
nie wissenschaftlich begleitet und ausgewertet.
13
Quartiermagazin Kreis 8 215/2011