Erfassung genetischer Strukturen wichtiger Waldbaumarten - BLE

Auch die vergleichsweise hohen genetischen Abstände zwischen den einzelnen NV-Kegeln
sowie zwischen NV-Kegeln und der flächenrepräsentativen Naturverjüngung unterlegen
zudem diese Ergebnisse (vgl. Tab. 14).
Tab. 14: Genetische Abstände D nach GREGORIUS (1974), ermittelt in den vier Monitoringflächen
zwischen den jeweiligen vier Naturverjüngungskegeln (und der
flächenrepräsentativen Naturverjüngung (NV-flrepr.); berechnet anhand der
Isoenzym-Daten; Angaben in %;
Signifikanzen aus Permutationstests* p> 0,9, **p>0,95, ***p>0,99
Naturverjüngungs-
Probenkollektive
1-Nord
Genetischer Abstand
Monitoringfläche
2-Mitte 3-Ost 4-Süd
NV-Kegel 1 – NV-flrepr. 5,1 *** 6,0 *** 11,0 *** 5,3 ***
NV-Kegel 2 –NV-flrepr. 4,6 *** 5,9 *** 8,6 *** 8,7 ***
NV-Kegel 3 –NV-flrepr. 4,4 *** 6,0 *** 5,8 *** 7,1 ***
NV-Kegel 4 –NV-flrepr. 5,0 *** 4,6 *** 7,0 *** 6,5 ***
NV-Kegel 1 – NV-Kegel 2 5,2 *** 6,6 *** 10,5 *** 11,5 ***
NV-Kegel 1 – NV-Kegel 3 7,5 *** 6,1 *** 8,5 *** 9,4 ***
NV-Kegel 1 – NV-Kegel 4 6,7 *** 7,9 *** 11,4 *** 9,1 ***
NV-Kegel 2 – NV-Kegel 3 6,0 *** 6,7 *** 8,2 *** 11,7 ***
NV-Kegel 2 – NV-Kegel 4 6,4 *** 6,7 *** 9,5 *** 9,5 ***
NV-Kegel 3 – NV-Kegel 4 2,9 *** 7,4 *** 6,9 *** 6,3 ***
Diese kleinräumigen Unterschiede in den verschiedenen Kegeln lassen sich auf Unterschiede
in dem Vorkommen von Allelen bzw. in den Allelhäufigkeiten zurückführen. In Abb. 4 sind
beispielhaft Allelhäufigkeiten an je einem Genort für die vier Flächen grafisch dargestellt.
Deutliche Unterschiede in den Häufigkeiten einzelner Varianten zeigen sich dabei in den
verschiedenen Naturverjüngungskollektiven. Die Verjüngung, die über den Bestand verteilt
gewonnen wurde, lässt dagegen in allen vier dargestellten Beispielen eine Nivellierung der
Häufigkeiten aus den Kegeln erkennen. In der gleichmäßig verteilten Stichprobe werden
somit die kleinräumigen Unterschiede ausgeglichen.
Die Weitergabe genetischer Information in Buchenbeständen verläuft somit nicht räumlich
homogen, sondern oftmals kleinräumig geklumpt (vgl. hierzu auch Kap. 3.1.2.4 zu räumlich
genetischen Strukturen). Dieses Ergebnis muss beim Stichprobendesign berücksichtigt
werden, um einen Bestand möglichst repräsentativ darstellen zu können.
27