Erfassung genetischer Strukturen wichtiger Waldbaumarten - BLE
Erfassung genetischer Strukturen wichtiger Waldbaumarten - BLE
Erfassung genetischer Strukturen wichtiger Waldbaumarten - BLE
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Tab. 12: Genetische Abstände D nach GREGORIUS (1974), ermittelt zwischen den<br />
Altbuchen der vier Monitoringflächen anhand der Isoenzym-, SSR- und<br />
AFLP-Daten;<br />
Signifikanzen aus Permutationstests: * p> 0,9, **p>0,95, ***p>0,99<br />
Tab. 13: Genetische Variation innerhalb der Probenkollektive Naturverjüngungskegel<br />
und flächenrepräsentative Naturverjüngung (NV-flrepr.) in den vier Monitoringflächen;<br />
dargestellt sind die Parameter Allelic richness (A), Anzahl effektiver<br />
Allele (Ae), hypothetisch gametische Diversität (Vgam) sowie die<br />
beobachtete und die erwartete Heterozygotie (H0 bzw. He).<br />
Tab. 14: Genetische Abstände D nach GREGORIUS (1974), ermittelt in den vier Monitoringflächen<br />
zwischen den jeweiligen vier Naturverjüngungskegeln (und der<br />
flächenrepräsentativen Naturverjüngung (NV-flrepr.); berechnet anhand der<br />
Isoenzym-Daten; Angaben in %;<br />
Signifikanzen aus Permutationstests* p> 0,9, **p>0,95, ***p>0,99<br />
Tab. 15: Genetische Variation zwischen Buchen unterschiedlicher Entwicklungsstadien<br />
(Altbäume, Naturverjüngung gesamt, Samen) jeweils in den vier<br />
Monitoringflächen; dargestellt sind die Parameter Allelic richness (A),<br />
Anzahl effektiver Allele (Ae), hypothetisch gametische Diversität (Vgam)<br />
sowie die beobachtete und die erwartete Heterozygotie (H0 bzw. He).<br />
Tab. 16: Genetische Abstände D nach GREGORIUS (1974), ermittelt in den vier Monitoringflächen<br />
zwischen den jeweiligen drei Entwicklungsstadien; berechnet anhand<br />
der Isoenzym-Daten; Angaben in %;<br />
Signifikanzen aus Permutationstests: * p> 0,9, **p>0,95, ***p>0,99<br />
Tab. 17: Genetische Differenzierung Dj zwischen den verschiedenen Entwicklungsstadien<br />
der vier Monitoringflächen und Gesamtdifferenzierung δt<br />
Tab. 18: Signifikante Korrelationskoeffizienten anhand des MORAN´s Index für die<br />
untersuchten Isoenzym-Genorte: (+) signifikant positive Korrelation; (-)<br />
signifikant negative Korrelation; ns - nicht signifikant<br />
Tab. 19: Korrelationskoeffizienten anhand des genetischen Abstands nach GREGORIUS<br />
(1978) für die untersuchten Isoenzym-Genorte: (+) signifikant positive<br />
Korrelation; (-) signifikant negative Korrelation; ns – nicht signifikant<br />
Tab. 20: Korrelationskoeffizienten anhand MORAN´s Index über alle Loci und für die<br />
untersuchten Mikrosatelliten-Marker: (+) signifikant positive Korrelation;<br />
(-) signifikant negative Korrelation; ns – nicht signifikant<br />
Tab. 21: Korrelationskoeffizienten anhand genetischen Abstands nach GREGORIUS<br />
(1978) über alle Loci und für die untersuchten Mikrosatelliten-Marker:<br />
(+) signifikant positive Korrelation; (-) signifikant negative Korrelation; ns –<br />
nicht signifikant<br />
vi