11.01.2013 Aufrufe

Erfassung genetischer Strukturen wichtiger Waldbaumarten - BLE

Erfassung genetischer Strukturen wichtiger Waldbaumarten - BLE

Erfassung genetischer Strukturen wichtiger Waldbaumarten - BLE

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Tab. 12: Genetische Abstände D nach GREGORIUS (1974), ermittelt zwischen den<br />

Altbuchen der vier Monitoringflächen anhand der Isoenzym-, SSR- und<br />

AFLP-Daten;<br />

Signifikanzen aus Permutationstests: * p> 0,9, **p>0,95, ***p>0,99<br />

Tab. 13: Genetische Variation innerhalb der Probenkollektive Naturverjüngungskegel<br />

und flächenrepräsentative Naturverjüngung (NV-flrepr.) in den vier Monitoringflächen;<br />

dargestellt sind die Parameter Allelic richness (A), Anzahl effektiver<br />

Allele (Ae), hypothetisch gametische Diversität (Vgam) sowie die<br />

beobachtete und die erwartete Heterozygotie (H0 bzw. He).<br />

Tab. 14: Genetische Abstände D nach GREGORIUS (1974), ermittelt in den vier Monitoringflächen<br />

zwischen den jeweiligen vier Naturverjüngungskegeln (und der<br />

flächenrepräsentativen Naturverjüngung (NV-flrepr.); berechnet anhand der<br />

Isoenzym-Daten; Angaben in %;<br />

Signifikanzen aus Permutationstests* p> 0,9, **p>0,95, ***p>0,99<br />

Tab. 15: Genetische Variation zwischen Buchen unterschiedlicher Entwicklungsstadien<br />

(Altbäume, Naturverjüngung gesamt, Samen) jeweils in den vier<br />

Monitoringflächen; dargestellt sind die Parameter Allelic richness (A),<br />

Anzahl effektiver Allele (Ae), hypothetisch gametische Diversität (Vgam)<br />

sowie die beobachtete und die erwartete Heterozygotie (H0 bzw. He).<br />

Tab. 16: Genetische Abstände D nach GREGORIUS (1974), ermittelt in den vier Monitoringflächen<br />

zwischen den jeweiligen drei Entwicklungsstadien; berechnet anhand<br />

der Isoenzym-Daten; Angaben in %;<br />

Signifikanzen aus Permutationstests: * p> 0,9, **p>0,95, ***p>0,99<br />

Tab. 17: Genetische Differenzierung Dj zwischen den verschiedenen Entwicklungsstadien<br />

der vier Monitoringflächen und Gesamtdifferenzierung δt<br />

Tab. 18: Signifikante Korrelationskoeffizienten anhand des MORAN´s Index für die<br />

untersuchten Isoenzym-Genorte: (+) signifikant positive Korrelation; (-)<br />

signifikant negative Korrelation; ns - nicht signifikant<br />

Tab. 19: Korrelationskoeffizienten anhand des genetischen Abstands nach GREGORIUS<br />

(1978) für die untersuchten Isoenzym-Genorte: (+) signifikant positive<br />

Korrelation; (-) signifikant negative Korrelation; ns – nicht signifikant<br />

Tab. 20: Korrelationskoeffizienten anhand MORAN´s Index über alle Loci und für die<br />

untersuchten Mikrosatelliten-Marker: (+) signifikant positive Korrelation;<br />

(-) signifikant negative Korrelation; ns – nicht signifikant<br />

Tab. 21: Korrelationskoeffizienten anhand genetischen Abstands nach GREGORIUS<br />

(1978) über alle Loci und für die untersuchten Mikrosatelliten-Marker:<br />

(+) signifikant positive Korrelation; (-) signifikant negative Korrelation; ns –<br />

nicht signifikant<br />

vi

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!