Protokoll der Auftaktveranstaltung am 30 - Uni baut Zukunft - Hamburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Uni baut Zukunft – Wettbewerbs- und Beteiligungsverfahren Campus Bundesstraße – Ideenworkshop 22.01.11 Herr Birzer weist auf die Open-Space-Veranstaltung hin, dort seien die Nutzeranforderungen detailliert diskutiert worden. Einbindung ins Quartier � Campus muss offen sein und belebter werden � Vernetzung o offener Campus o Verbindung von Leben und Arbeitswelt o Insellage auflösen o Uni als Lebensraum o Vielfalt o Nutzungsflexibilität herstellen � Wie kann die Einbindung ins Quartier gefördert werden? � Studentenwohnen (kontrovers diskutiert): Frage der Zuständigkeit, Unterbringung studentisches Wohnen direkt auf dem MIN-Campus? � Attraktive Wegeverbindungen o Beispiel Martin-Luther-King-Platz: fehlende Barrierefreiheit, Verbindungen für alle Gruppen schaffen � Gemeinsame soziale Infrastruktur � Museumskomplex, Mensa � Gewerbeflächen, Cafés, Restaurants (kontrovers diskutiert, unterschiedlich bewertet): Idee Gründerbüros zur Belebung des Campus, aber eher als spezifische Labor-/Gerätebereiche � Anforderungen o Grün o kinderfreundlich o Aufenthaltsqualitäten Ergänzende Anmerkung aus Plenum, dass die Kinder nicht ausreichend erwähnt worden seien. Es habe auch den Vorschlag gegeben, Laufgraben und Schröderstiftweg als Spielstraße zu gestalten. Herr Birzer erläutert, dass nun alle Anwesenden die Möglichkeit haben, fünf Punkte für die ihrer Meinung nach wichtigsten Argumente, Ideen und Anregungen zu vergeben. Verteilung der Klebepunkte auf den an Stelltafeln angebrachten Argumenten zu allen sechs Themenbereichen durch die Teilnehmenden. Herr Birzer erläutert die Wahl der Bürgergäste in der Jury (siehe Präsentation). Heute werde eine Liste gewählt, wobei die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen (einfache Mehrheit) die 2 Mitglieder sein werden, die danach folgenden beiden Plätze die 2 Stellvertreter. Frage aus dem Plenum, was als Programmpunkt auf die Wahl der Bürgergäste in der Jury folge und Äußerung der Ablehnung dieser Form der Wahl. Anmerkung, dass es das nun gewesen sei, wenn die Bürger im Preisgericht keine Entscheidungsgewalt haben werden. Es sei überflüssig, noch weiterzumachen, wenn die Bürgerinnen und Bürger keine Entscheidungsgewalt hätten. Es sei dann überflüssig, noch weiterzumachen. - 8 -
Uni baut Zukunft – Wettbewerbs- und Beteiligungsverfahren Campus Bundesstraße – Ideenworkshop 22.01.11 Äußerung einer ähnlichen Meinung. Trotzdem könne man ja nun vier Personen wählen, um das Vertrauen in die Kandidaten auszudrücken. Diese könnten ja am Ende doch noch das Stimmrecht erhalten. Anmerkung, dass verschiedene Meinungen mit nur zwei Personen nicht repräsentiert werden können. Die Stimme zu erheben sei wichtiger als Stimmrecht. Herr Birzer erläutert, dass er seit 1993 für die Integration der Bürger bei Entscheidungen kämpfe. Dies gelinge bundesweit nur selten. Er wiederholt den Hinweis, dass die gesamten gesammelten Argumente an die Planer/Architekten des Wettbewerbs gehen werden. Es gehe auch um die Frage, wer wirklich entscheidet. Er plädiert als Bürgerbeteiliger dafür, hier nun die Möglichkeit der Wahl zu nutzen. Anmerkung, dass die Vertretung verschiedener Interessen durch die Bürger im Preisgericht schwierig sei, hier seien zufällig sehr viele Anwohner und wenige Studierende, deshalb würden vermutlich mehr Anwohner in die Jury gewählt werden. Äußerung gegen die Alternativlosigkeit dieser Wahl und Vorschlag keine Bürgergäste in der Jury zu bestimmen. Anmerkung, dass heute der Zeitpunkt zum Senden politischer Signale sei. Mehrheitlich werde hier die Meinung vertreten, dass zwei Betroffene in der Jury zu wenig sind. Die Tendenz der Forderungen gehe zu drei oder sechs. Meinung, dass sechs Vertreter gewählt werden sollten, die stimmberechtigt sind – ohne das Stimmrecht nütze es nichts. Die Senatorin habe sich hier gedrückt, vielleicht werde der neue Senator eine andere Haltung einnehmen. Hinweis, dass man, um sechs Leute zu wählen, trotzdem diesen Weg gehen könne. Man solle weiterhin eine Stimmberechtigung fordern. Ebenfalls der Hinweis auf wenig anwesende Studierende. Vorschlag, dass sich auch Studierende bereit erklären, dabei zu sein. Anmerkung hinsichtlich des Problems der Vielfalt der Meinungen, z.B. Zentralisierung/Dezentralisierung, Höhe der Gebäude, Wiese oder nicht. Schwierig, hier zwei Personen zu benennen, die die „richtige“ Meinung vertreten. Vorschlag, Vertreter der Themengruppen zu wählen und Anwaltsplaner hinzuzuziehen. Plädoyer, die Chance zu nutzen, heute sechs Vertreter zu wählen, die Zeit laufe davon. Es gebe Beispiele für legale Wege, gewählte Personen einzubinden. Herr Datzer sagt, es können auch sechs Vertreter gewählt werden, die entsprechend der Anzahl der Stimmen aufgelistet werden. Das weitere Vorgehen diesbezüglich solle dann der Behörde überlassen werden. Direkte Demokratie sei nicht so ohne. Es sei nicht klar, welche Meinung die gewählten Personen genau haben. Hinweis auf teilweise fehlende Konsistenz in der Argumentation in der Diskussion heute. Er sagt, dass die gewählten Personen als Gäste mahnen können. Er zieht ein Resümee aus der heutigen Veranstaltung: es sei super, was hier heute gemacht wurde. Er sei sicher, Herr Birzer werde es gut zusammenfassen. Aufforderung, sechs Personen zu wählen und weiter Stimmrecht zu fordern. Seine Zustimmung hierfür gebe er aber nicht. Herr Birzer erklärt, dass man auch eine längere Liste machen könne und bittet um eine kurze Abstimmung, wer für die jetzige Wahl von Vertretern ist. - 9 -
Seite 1 und 2: Uni baut Zukunft - Wettbewerbs- und
Seite 7: Uni baut Zukunft - Wettbewerbs- und

Protokoll der Auftaktveranstaltung am 30 - Uni baut Zukunft - Hamburg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?