2. Preis Christoph Heilig: Intelligentes Design oder Theistische
2. Preis Christoph Heilig: Intelligentes Design oder Theistische
2. Preis Christoph Heilig: Intelligentes Design oder Theistische
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Intelligentes</strong> <strong>Design</strong> <strong>oder</strong> <strong>Theistische</strong> Evolution? | <strong>Christoph</strong> <strong>Heilig</strong><br />
1<br />
<strong>Intelligentes</strong> <strong>Intelligentes</strong> <strong>Intelligentes</strong> <strong>Design</strong> <strong>Design</strong> <strong>oder</strong> <strong>oder</strong> <strong>Theistische</strong><br />
<strong>Theistische</strong><br />
Evolution?<br />
Evolution?<br />
Zum Verständnis von Gottes Schöpfungshandeln im Spannungsfeld von<br />
Wissenschafts-„Kultur“ und christlicher Ursprungsperspektive<br />
HINFÜHRUNG: ZWEIMAL WISSENSCHAFTS-„KULTUR“ .................................................................. 3<br />
I. TAXONOMIE UND DEFINITIONEN ZUR URSPRUNGSFRAGE ........................................................... 5<br />
TELEOLOGISCHE UND ATELEOLOGISCHE POSITION .................................................................. 5<br />
DIE DEBATTE ZWISCHEN DEN ZWEI POSITIONEN ................................................................. 5<br />
TELEOLOGIE, PLAN UND INTELLIGENTER AGENT ................................................................. 5<br />
TELEOLOGISCHE POSITION UND PERSPEKTIVE: EINE WICHTIGE DIFFERENZIERUNG ............................ 6<br />
META-TELEOLOGIE .................................................................................................... 6<br />
PSEUDO-ATELEOLOGIE ............................................................................................... 7<br />
DIE TELEOLOGISCHE PERSPEKTIVE .................................................................................. 7<br />
MODELLBILDUNG IM RAHMEN DER ÜBERGEORDNETEN PERSPEKTIVEN ........................................... 8<br />
SPEZIFISCHES DESIGN .................................................................................................. 8<br />
ATELEOLOGISCHE ERKLÄRUNGSVERSUCHE ........................................................................ 9<br />
EXKURS: INTELLIGENTES DESIGN ....................................................................................... 9<br />
INTELLIGENTES DESIGN – DIE TELEOLOGISCHE PERSPEKTIVE AUF DIE URSPRUNGSFRAGE .................. 9<br />
INTELLIGENT DESIGN – EINE POLITISCHE BEWEGUNG AUS DER JÜNGSTEN VERGANGENHEIT? ............ 10<br />
INTELLIGENT DESIGN – EIN PLEONASMUS? ........................................................................ 10<br />
INTELLIGENTES DESIGN – OPTIMALES DESIGN? .................................................................. 12<br />
INTELLIGENT DESIGN – EINE NATURWISSENSCHAFTLICHE „ERKLÄRUNG/THEORIE“? ...................... 13<br />
INTELLIGENT DESIGN – GEGENSTÜCK ZUR „EVOLUTION“? ..................................................... 14<br />
II. RECHTFERTIGUNG DER TELEOLOGISCHEN PERSPEKTIVE IN DER DISKUSSION UM DIE URSPRUNGSFRAGE ... 16<br />
ATELEOLOGISCHES UND TELEOLOGISCHES POSTULAT UND ARGUMENTATIONSSTRUKTUR .................. 16<br />
VON DER BEWEISLAST UND DER METHODISCHEN GESUNDHEIT ................................................... 16<br />
DIE URSPRUNGSFRAGENBURG .......................................................................................... 17<br />
ERSTE MÖGLICHKEIT ................................................................................................. 18<br />
ZWEITE MÖGLICHKEIT: .............................................................................................. 19<br />
POSITIVE HINWEISE AUF DESIGN - DAS UNMÖGLICHE DOCH MÖGLICH? ........................................ 20<br />
III. PERSPEKTIVENFINDUNG IM RAHMEN DER VERTRETENEN WELTANSCHAUUNG ................................ 21<br />
PERSPEKTIVEN- VS. WAHRHEITSFINDUNG ............................................................................ 21<br />
SYSTEMATIK DES NICHT-WISSENS ...................................................................................... 21<br />
SCHERERS ANSATZ: DREI HALTUNGEN BEI SYSTEMATISCHEM NICHTWISSEN ................................ 21<br />
EIGENE ÜBERLEGUNGEN: QUANTIFIZIERUNG DES „ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM“ .................... 22<br />
SYNTHESE: ............................................................................................................. 25<br />
TRANSSUBJEKTIVER SCHLUSS AUF DESIGN? ........................................................................... 27<br />
DER APPELL AN KONSEQUENTES SCHLUSSFOLGERN ............................................................. 27<br />
DER POTENTIELLE DESIGNER ....................................................................................... 27<br />
KOCHREZEPTE ZUR PERSPEKTIVEN-FINDUNG ....................................................................... 31<br />
THEISTEN ............................................................................................................... 31<br />
ATHEISTEN ............................................................................................................. 38<br />
SCHLUSSWORT ............................................................................................................... 42