2 Übernahme von Hackgut - Seegen

Anteil Lagerkapazität [%]
Lagerverlust [€/(m³ . a)]
4
3
2
1
0
24 €/MWh 24 €/MWh
0 2 4 6 8 10 12
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Lagerdauer [Monat]
G30 G50
Lagerung von Energieholz
16 €/MWh 16 €/MWh
18 €/MWh 18 €/MWh
20 €/MWh 20 €/MWh
22 €/MWh 22 €/MWh
0 2 4 6 8 10 12
Lagerdauer [Monate]
Lagerverlust [€/(m 3. a]
4
3
2
1
Wirtschaftlich
6 % p.a.
5 % p.a.
4 % p.a.
0
0 10 20 30 40 50 60 70
spez. Investition [€/m³Nutzvolumen]
Abbildung 12: Nomogramm zur Abschätzung der
Wirtschaftlichkeit eines überdachten
Lagers für Hackgut. Die eingezeichneten
Pfeile stellen beispielhaft die Anwendung
In dieser Darstellung wurde als wirtschaftlicher Vorteil der Überdachung nur die
Vermeidung des Lagerverlustes herangezogen. Aus dem erreichten geringeren
Wassergehalt und damit höheren Heizwert ergeben sich aber auch noch andere Vorteile,
dar.
die von den Heizwerkbetreibern so zusammengefasst wurden:
• Brennstoff:
o geringere Brennstoffkosten
o weniger Brennstoffbesorgung
o weniger Anlieferung (reduzierter LKW Verkehr)
o weniger Manipulation bei der Einlagerung und Beschickung der Anlage
o kleineres Brennstofflager
• Kesselbeschickung:
o weniger Einschubbewegungen
o weniger Verschleiß der Einschubtechnik
o weniger Gewicht auf dem Schubboden
o da die Einschubtechnik mit großem Energieaufwand betrieben wird, ist
eine erhebliche Stromeinsparung gegeben!
Seite 13 von 18