2 Übernahme von Hackgut - Seegen

Übernahme von Hackgut
Direkte Verfahren erfordern in jedem Fall eine Probennahme, da nur eine zum Teil
sehr kleine Probenmenge bestimmt werden kann. Sie zeichnen sich durch hohe
Genauigkeit aus sind aber meist im Probenumfang auf wenige Gramm begrenzt. Daher
besteht das Problem eine repräsentative Probe zu nehmen, was die Anwendung der
direkten Verfahren im Heizwerk selten praktikabel macht. Das Darrschrankverfahren hat
diese Einschränkung nicht in diesem Umfang, hat aber den Nachteil einer sehr langen
Messdauer (bis zu 24 – 48 Stunden).
Indirekte Verfahren liefern die Messergebnisse sehr schnell haben aber
Einschränkungen in der erreichbaren Messgenauigkeit. Im Folgenden werden einige
Verfahren, die für den Einsatz in Heizwerken sinnvoll scheinen, aufgezählt.
• Kapazitive Verfahren: misst die Dielektrizitätskonstante des Schüttgutes. Die
Messgenauigkeit ist vor allem unter dem Fasersättigungspunkt (rund 20 %
Wassergehalt) sehr gut, aber auch darüber noch gut. Allerdings hängt die
Genauigkeit von der Homogenität (Ähnlichkeit des Materials mit jenen der
Kalibierung) des Materials ab. Bei manchen Geräten wird auch das Gewicht und
damit die Schüttdichte bestimmt und damit Inhomogenitäten zum Teil
ausgeglichen.
• Mikrowellenverfahren: misst ebenfalls die Dielektrizitätskonstante des
Schüttgutes. Auch hier ist die Genauigkeit vor allem für homogenes Schüttgut
sehr gut. Manche Hersteller bieten auch die Möglichkeit der
Schüttdichtebestimmung um die Genauigkeit zu erhöhen.
• Infrarot-Reflexionsverfahren: misst sehr schnell und eignet sich damit sehr gut für
kontinuierliche Messungen kann aber auch diskontinuierlich eingesetzt werden.
Wichtig ist, einen konstanten Abstand zwischen Messkopf und Probe einzuhalten.
Eine Untersuchung der Messgenauigkeit der verschiedenen Verfahren hat die Vorteile der
direkten Verfahren bestätigt. Bei den indirekten Verfahren gilt generell, dass die
Genauigkeit mit der Inhomogenität des Messgutes und zunehmenden Wassergehalt
abnimmt (Böhm und Hartmann, 2000). Genauere Informationen zu den einzelnen
Messmethoden sind in "Methoden zur Übernahme von Energieholz" (Golser et al., 2004)
zu finden, siehe auch: www.fpp.at.
Abbildung 5: Kapazitive Messmethode für
den Wassergehalt. Hier zum
Beispiel der Fa. Schaller, FS_3.
Seite 5 von 18