Erinnerungen an Lauterbach, Kreis Reichenbach unter der Eule ...

zieht, ein kleiner Zwickel. Eliminiert man diesen Zwickel, so erscheint die Jentschwitzer
Westgrenze als Fortsetzung der Lauterbacher. Es scheint sich hier um einen gleichzeitigen
Grenzakt zu handeln, was einen Zusammenhang der Jentschwitzer Flur mit der Gemarkung
Lauterbach bedeuten würde. Die gesamte Westgrenze dieser kombinierten Flur verläuft dann
in einem flüssigen Zug von der Straße 151 bis an die Grenze östlich Kuchendorf.
Die Nordgrenze begrenzt im ganzen gesehen einen topografisch einheitlichen Geländeblock
innerhalb eines Niveauunterschiedes von 200-235 m , der den ganzen Raum nördlich des
Dorfes einnimmt. Die Grenzlinie ist in ihrem Ost-Westverlauf flüssig geführt und endet an
einer nassen Wiesenschlenke. Die Nichtbeachtung der Traufgrenze, bzw. der Einschluss des
gesamten Geländeblocks gibt auch hier der Grenzführung einen ausgeprägten, aktiven Zug.
Der östliche Abschluss liegt klar an einer Quelle. Unmotiviert dagegen erscheint im Westen
die lineare Abbiegung der Grenze in Richtung Rohrteich, eine der Grenzkomponenten der Flur
Jentschwitz. Der Abschluss ist unvermittelt schroff in eine Nord-Süd-Gerade abgebogen, die
mit der Struktur der Feldwege korrespondiert. Auffallend ausgespart ist der Zufluss zum
Rohrteich, und zwar als Abfluss eine ehemals versumpften Geländes, dessen südlicher Rand
weiter die Grenze gegen West bildet. Die vertikale Winkelung an der Straße bei Jentschwitz ist
nich ursprünglich und muss im Zusammenhang mit der Bildung der Jentschwitzer Flur
gesehen werden.
Die nasse Wiese südlich Jentschitz , die mit der 240 m Horizontalen (Waldgrenze) klar
umgrenzt wird, ist ehedem Sumpf gewesen, erst in unserer Zeit entwässert worden. Es muss
angenommen werden, dass die Wasser von Stoschendorf , sowie von Prauß in diesen Sumpf
einflossen und sich darin verloren. Im Verlaufe der Entwässerung wurde das Stoschendorfer
Wasser gradiert, das Praußer Wasser aber durch einen tiefen Graben an der Südgrenze des
Sumpfes abgefangen. Der Abfluss des Sumpfes gab ehedem den Quellbach für den
Rohrteich, der Sumpf selbst den Quellgrund. Lauterbach macht die Entwässerung nicht mit.
Daher musste das Praußer Wasser an diesen Quellbach umgebogen werden. Man beachte,
wie der Weg Stoschendorf-Lauterbach an der 240 m Horizontalen den Sumpf klar umgeht.
Diese Feststellung ist von Wichtigkeit für das Verständnis der Urkunde von 1216 über die
Schenkung von 2 Bächen an Panthenau , bzw. an das Kamenzer Kloster. Sollte diese nasse
Wiese das „Lukawica“ der Urkunde sein, dessen Name auch auf den Berg überging ?
Die Ostgrenze gegen Panthenau schneidet in strengem Nord-Südverlauf das richtungslose
Gelände und scheint auf den Höhenpunkt 231 südl. der Grenzmühle ausgerichtet. Diese
Grenze fällt aus dem Rahmen der anderen flüssigen Grenzen heraus. Sie ist konstruiert und
nicht gewachsen. Sie grenzt nicht, sondern trennt ehedem Zusammengehöriges. Ihre lineare
Form hat sie sicher bei der Ackerreparation erhalten, wobei auch einmal die Ausgrenzung des
Teiches nördlich der Grenzmühle, andererseits die Eingrenzung dieser selbst erfolgt sein
muss. Die Gemarkung erscheint hier abgehackt.
Der Südgrenze muss auch eine ähnliche Funktion zugeschrieben werden. Sie ist aber eine
gelöste – also nicht durch moderne Separation gradierte – Ost-West-Linie. Sie trennt den
natürlichen Raum Lauterbach von Groß-Ellguth. Der Ost-West-Verlauf dieser
Trennungsgrenze ist bedingt durch die Richtung der Wasser, an denen beide Dörfer liegen.
Sie steht also in einem wesentlichen Zusammenhang mit diesen beiden Bächen. Die
Trennung der beiden Gemarkungen muss indes von Ellguth her erfolgt sein. Das beweist das
vertikale Auftreffen der Lauterbacher Ostgrenze auf diesen Grenzzug bei Höhenpunkt 231,
sowie die Einbeziehung der Höhe 27 im Westen in die Elguther Flur.
Beide Gemarkungen sind übrigens in vieler Beziehung Zwillingsschwestern, was im
folgenden weiter dargestellt werden wird. Ihre Geschichte verbindet sie mit der Entwicklung
des Kamenzer Klosterbesitzes, insbesondere mit der Gründungsgeschichte dieses Klosters
und seiner Kolonisationstätigkeit.
Der faktische Zusammenhang von Lauterbach mit Kamenz ist in den erhaltenen Urkunden
nicht offenbar und daher von der Forschung nicht beachtet worden. U.a. weil die Namensform
Lauterbach in den Urkunden nicht erscheint , sondern verdeckt ist.
Seite 52 von 85