JU-I (Amselfeldrede –Izetbegovic –Tudjman) 1. Ich ... - Labournet

Alles Bisherige aber wird noch überboten durch das, was Tudjman von sich
gibt, wenn er auf die Lage der Juden im KZ Jasenovac zu sprechen kommt, das,
so seine Behauptung, kein Vernichtungslager gewesen sei, sondern ein labor
camp, nur ein Arbeitslager, in dem es wohl auch Tötungen gegeben habe, aber
insgesamt eben mit wahrscheinlich nicht mehr als 30.000 bis 40.000 Opfern, wie
schon gesagt. Über die Verhältnisse im Lager beruft er sich (in den mir zur Verfügung
stehenden Auszügen ) auf die Berichte zweier ehemaliger Häftlinge. Den
einen führt er mit diesen Worten ein:
In this context the report made by Vojislav Prnjatovic, an inmate from Sarajevo, on March 11,
1942, after being released from Jasenovac, to the Commissariat for Refugees of Nedic's Government
in Belgrade, contained a fairly true picture of Jasenovac.
Wir würden meinen, ein Bericht über die Verhältnisse im KZ Jasenovac, der für
eine Einrichtung der Marionettenregierung Serbiens, das unter deutscher Militärverwaltung
stand, geschrieben wurde, sei eine mit Skepsis zu betrachtende Sache.
Warum liefert er für Tudjman so ohne weiteres a fairly true picture of Jasenovac?
Weil er die ihm passenden Behauptungen über die Juden in Jasenovac
macht!, lautet die einfache Antwort. Im Lager habe es eine Selbstverwaltung
durch die Häftlinge gegeben, die in den Händen einer privilegierten Gruppe von
Häftlingen, den »freien Insassen«, gelegen sei. Tudjman, aus diesem Bericht mit
eingeflochtenen Zitaten referierend:
The inmates who were free could not only move freely about the camp and in the town of Jasenovac,
but they could also go without guards on official trips to procure goods throughout
Croatia ...
"The free inmates do not live inside the camp but in the village of Jasenovac in private homes
and they could also bring their families with them. Therefore, they could live freely with their
families in Jasenovac. Unfortunately this refers only to Jew" ...
Demnach wären die Juden im KZ Jasenovac, oder doch mindestens ein signikanter
Teil von ihnen, eigentlich gar keine echten Häftlinge gewesen, sondern eher
eine Art zwangsverpflichteter Mitarbeiter der Ustascha-Lagerführung! (Darauf
war die frühere Bemerkung gemünzt, daß wir uns eigentlich fragen müßten, wie
es in Jasenovac überhaupt jüdische Opfer in größerer Zahl hätte geben können).
Tudjman weiter referierend:
As they [die Juden] arrived earlier [in Jasenovac als die Serben] and "succeeded in the inmates
hierarchy to grab the better positions" in order to retain their privileges "they constantly
intrigued against the Serbs" and "as the Ustashi had more confidence in the Jews", the Serbs
"in addition to suffering from the Ustashi, suffered also from the Jews": "a Jew remains a Jew
in the Jasenovac camp as well. In the camp they retained their defects which became more
visible now. Selfishness, craftiness, unreliability, miserliness, underhandedness and secrecy
are their main characteristics".
An der Stelle hält Tudjman inne, so als ob er auf Distanz gehen wolle: “Prnjatovic's
judgment is exaggerated and we might say even anti-Semitic”. Wir könnten
sagen, sogar antisemitisch? Es ist so, und in so geballter Massivität, daß darüber
kein weiteres Wort verloren werden muß. Die Distanzierung ist aber nur
rhetorisch, hält nur diesen einen Satz an, denn gleich im weiteren legt Tudjman
sogar noch nach:
But similar statements were made by other witnesses. Some of the Jewish camp officials were
30