LEK

LEK 

LANDSCHAFTS- 

ENTWICKLUNGS- 

KONZEPT 

ENTWURF MITWIRKUNG 

VISION 

NATUR und 

LANDSCHAFT 

2025 

LEITBILD und 

ENTWICKLUNG 

STADT LIESTAL 2010

Landschaft der Stadt Liestal und Umgebung: Mit dem LEK von der konservierenden, statischen Planung zur 

vorausschauenden, dynamischen Raumentwicklung. 

Dabei sind Biodiversität und Landschaftsvernetzung zentrale 

Anliegen (Wildtierkorridore und Hot-Spots). 

Organisation: 

Auftraggeber: Stadt Liestal 

- Beauftragter: Roland Gerber, Landschafts- und Siedlungsplanung, Tenum, 4410 Liestal 

- Gerber Roland, Projektleitung 

- Zemp Michael Dr., Flora und Vegetation 

- Federführung: Stadtbauamt, 

- Meder Jürg, Federführung bis 31.12.2008 

- Plattner Heinz, Federführung ab 01.01.2009 

- Projektbegleitung: 

Landschaftskommission 

- Roth Viktor, Präsident und Ornithologie 

- Clausen Markus, Archäologie und Denkmalschutz 

- Kaufmann Susanne, Flora und Fauna 

- Sauter Reto, Wald und Gehölze 

- Weber Werner, Landwirtschaft 

- Zimmermann Heinz, Landwirtschaft 

Spezialisten 

- Müller Peter, Reptilien 

- Oberer Christoph, Schnecken 

- Ramseier Petra, Amphibien 

Bilder Gerber Roland, mit Ausnahme von Seite 42,43,45(u),46,48: Grieder Heiner 

Daten 

Orthofotos: geo BL (GIS Fachstelle Kanton Basel-Landschaft) 

Liestal im Dezember 2009 / 06-273-04 

Liestal \ LEK_10 \ LEK_Titelblatt_300709

INHALTSVERZEICHNIS 

310310 

Vorwort 4 

Zusammenfassung 5 

01 Allgemeines über das LEK 10 

1.1 Auftrag und Fragestellung 

1.2 Vom LEK über die Richtplanung zur Zonenplanrevision 

1.3 Ausgangslage und Absicht des LEK 

1.4 Ziele des LEK und Vorgehen 

1.5 Nachhaltige Wertschöpfung der Landschaft 

1.6 Gliederung und Stellenwert des LEK 

1.7 Weiteres Vorgehen 

02 Ausgangslage und Analyse 16 

2.1 Überblick Dokumentationen / Grundlagen 

2.2 Aktuelle Situation (Analyse) 

2.3 Massnahmen der Raumplanung 

2.4 Qualität und Potenziale 

2.5 Erfolgskontrollen, Vollzugsbilanz 1993-2005 

03 Entwicklung, Trends und Prognosen 27 

3.1 Siedlung und Verkehr 

3.2 Landwirtschaft 

3.3 Wald 

3.4 Erholung und Freizeit 

3.5 Auswirkungen auf die Umwelt (Nachhaltigkeit) 

3.6 Fazit 

04 Leitbild Natur 35 

4.1 Ziel des Leitbildes Natur 

4.2 Ziele der räumlichen Entwicklung 

4.3 Leitlinien für die räumliche Entwicklung 

4.4 Umsetzung der räumlichen Entwicklung 

STADT LIESTAL LANDSCHAFTSENTWICKLUNGSKONZEPT, LEK (30.03.10) I 

1

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII INHALTSVERZEICHNIS 

05 Entwicklungskonzept 40 

5.1 Ausgangslage, Potenziale und Nachhaltigkeit 40 

5.11 Allgemeines 

5.12 Inventarkarte aktualisiert 

5.13 Naturpotenziale nach Lebensraumtypen 

5.14 Aufgabe Entwicklungskonzept 

5.2 Landschaftsräume (ausserhalb Waldareal) 48 

5.21 Übersicht 

5.22 Entwicklungsziele der einzelnen Landschaftsräume ausserhalb Waldareal 

5.23 Entwicklung und Ausstattung der Landschaftsräume 

5.3 Natur- Landschafts- und Kulturgüterschutz 51 

5.31 Artenschutz (Biodiversitätsstrategie) 

5.32 Gebietsfremde Arten 

5.33 Biotopschutz 

5.34 Biotopvernetzung und Flächenbedarf 

5.35 Vernetzungsachsen und Wildtierkorridore 

5.36 Ökotechnische Massnahmen 

5.37 Landschaftsbild und Kulturgüter 

5.38 Pflanzenschutz / Umweltgifte 

5.4 Bodenschutz 84 

5.5 Wasser 84 

5.6 Erholung und Freizeit 85 

5.61 Ausgangslage 

5.62 Konzept 

5.63 Konflikte 

5.64 Massnahmen 

5.7 Verkehr und Erschliessung 88 


5.72 Entwicklungsziele 

5.73 Konzept 


5.8 Vorrangräume und ökologischer Ausgleich 90 

5.81 Konzept der Vorrangräume und -gebiete 

5.82 Definition der Vorrangräume und -gebiete 


5.84 Multifunktionale Landschaft 

5.85 Abstimmung der Vorrangräume 

5.9 Schwerpunkt- oder Schlüsselprojekte 94 

5.91 Aufwertungsräume 

5.92 Themenprojekte und Massnahmenpakte 

5.93 Gebiets- und Quartierprojekte 

5.94 Regionale Anschlussprojekte 

06 Konzeptumsetzung und Massnahmen 102 

6.1 Überblick und Vollzugsinstrumente 102 

6.11 Aufgabenteilung Kanton / Gemeinde 

6.12 Fortsetzung der bisherigen Praxis 

6.2 Massnahmen 103 

6.21 Strategie der Umsetzung 

6.22 Instrumente zur Umsetzung 

6.23 Massnahmenpakete 

6.24 Akteure der Massnahmenumsetzung 


2

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII INHALTSVERZEICHNIS 

6.3 Realisierung und Zeitplan 111 

6.4 Erfolgs- und Nachhaltigkeitskontrollen (Indikatoren) 113 

6.41 Vorgeschlagene Massnahmen 


6.43 Erfolgskontrollen 

6.5 Organisation und Zuständigkeit 114 

6.6 Kosten und Finanzierung 114 


6.62 Kosten 

6.63 Finanzierung / Rückerstattung 

07 Ausblick und Beschluss 118 

7.1 Ausblick 118 

7.2 Naturobjekte und öklogisch wertvolle Flächen 119 


7.22 Auflistung der Konflikte 

7.3 Anpassungen an Zonenvorschriften Siedlung 119 

7.4 Konfliktlösungen 119 


7.42 LEK-Massnahmen 

7.43 Vorgehen zur Konfliktlösung und Verbindlichkeit 

Tabelle Probleme / Konflikte 121 

Konzeptkarte Konfliktlösungen 

7.5 Weiteres Vorgehen, die nächsten Schritte 123 

7.6 Beschluss des Stadtrates 123 

08 Anhänge 125 

Anhang 01 126 

Erläuterungen und Ergänzungen zum Kapitel 01 

Anhang 02 133 


Anhang 03 158 

Erläuterungen und Ergänzungen zum Kapitel 03 und Kapitel 05 

Anhang 04 161 


Anhang 05 163 


5.31 Ziel- und Leitarten 166 

5.9 Massnahmenkatalog 194 

Konzeptkarten Nr. 5.33 bis 5.9 

Anhang 06 216 

Kommentar zur Konzeptumsetzung 

Anhang 07 220 

Kommentar Ausblick und Beschluss 

Anhang 08 224 

Index (Stichwortverzeichnis) 225 


3

VORWORT 

Natur ist das einzige Buch, das auf allen Blättern großen Gehalt bietet. 

Johann Wolfgang von Goethe 

Der Stadtrat will die landschaftliche Entwicklung nicht dem Zufall überlassen. Das Landschaftsentwicklungskonzept 

(LEK) soll seine Vorstellungen und Visionen für die räumliche 

Entwicklung aufzeigen. 

Es gilt heute als unbestritten, dass die bedeutenden Gemeindeaufgaben Raumplanung 

und Umweltschutz nur im Rahmen eines grösseren regionalen Zusammenhangs und mit 

ganzheitlicher Betrachtungsweise gelöst werden können. Das LEK macht sichtbar, von welchen 

Überlegungen sich der Stadtrat vor dem Hintergrund einer Politik der Nachhaltigkeit in 

allen Politikfeldern bezüglich der Landschaftsentwicklung leiten lässt. 

Um dieses Ziel zu erreichen, hat der Stadtrat zusammen mit der Landschaftskommission das 

Leitbild Natur verabschiedet und ein Landschaftsentwicklungskonzept erarbeitet. 

2010 ist das Internationale Jahr der Biodiversität. Ein Jahr lang ist die biologische Vielfalt ein 

Hauptthema. Sie muss auch in den kommenden Jahren im Mittelpunkt stehen. 

Freuen wir uns an Natur und Landschaft und tragen wir Sorge dazu, dass dieses existenzielle 

Gut uns und den uns folgenden Generationen möglichst intakt erhalten bleibt. 

Für den Erfolg des LEK ist das Engagement aller Beteiligter und Betroffener von zentraler 

Bedeutung. Die Liestaler Bevölkerung soll aktiv an der Gestaltung ihres Lebensraums mitwirken. 

Mit dem LEK-Entwurf startet der Stadtrat das öffentliche Mitwirkungsverfahren. Er hofft auf eine 

rege Beteiligung, denn nur so kann er die Anliegen der Bevölkerung erkennen und berücksichtigen. 

Der Stadtrat 


4

ZUSAMMENFASSUNG 

Kapitel 01 

Allgemeines 

über das LEK 

Box Z1 

Vorausschauend 

Zielgerichtet 

Entwickeln 

Prioritäten setzen 

Fördern 

Aufwerten 

Schützen 

Pflegen 

Handlungsbedarf 

Periodische 

Nachführung 

Kapitel 02 

Grundlagen 

⇒ Kap. 2.1 

Analyse 

Wertgebiete 

Defizitgebiete 

⇒ Anhang 02- 2.4 

Das Landschaftsentwicklungskonzept (LEK) zeigt Vorstellungen über 

Nutzungs- und Entwicklungsmöglichkeiten der Liestaler Landschaft 

auf. Es macht Aussagen zum Schutz und zur Pflege der Landschaft ausserhalb 

und innerhalb des Siedlungsraumes sowie Hinweise zu Naturgefahren 

und Risiken. 

Das LEK ist ein Programm zur nachhaltigen Aufwertung und Entwicklung 

der Landschaft. Es gibt einen Überblick über die Grundlagen, Nutzungsvorstellungen 

und Prioritäten einer zielgerichteten Landschaftsentwicklung 

und Umweltpolitik. 

Das LEK ist nicht verbindlich. Es ist eine gute Grundlage für die Zusammenarbeit 

zwischen der Stadt Liestal und Grundeigentümer, private Institutionen, 

Nachbargemeinden und Kanton. Es bezweckt vorbildliches Handeln 

im Sinne einer vorsorglichen und nachhaltigen Landschaftsentwicklung. 

Neben der Umwelterhaltung, dem Arten- und Biotopschutz werden 

„Förderung, Entwicklung, ökologischer Ausgleich und Renaturierungen“ 

behandelt. 

Das LEK ist eine entscheidende Grundlage für den folgenden kommunalen 

Richtplan gemäss § 14 Raumplanungs- und Baugesetz (RBG, 1998), 

und beinhaltet zugleich das Grün- und Freiraumkonzept gemäss Regionalplan 

Siedlung. 

Der Bericht zeigt die Ergebnisse über das natürliche Landschaftspotential, 

den Vollzug der Zonenvorschriften Landschaft (Erfolgskontrollen) und 

den Vergleich zwischen dem biologischen Ist- und Soll-Zustand der Landschaft. 

Zudem weist er im Zusammenhang mit dem Siedlungswachstum 

auf die Umweltfolgen, hin. 

Das LEK ist ein dynamisches Arbeitsinstrument. Es soll durch das Stadtbauamt 

und die Landschaftskommission nach Bedarf periodisch nachgeführt 

werden. Es ist Grundlage für den Vollzug der Zonenplan- und 

Umweltbestimmungen, und dient insbesondere zur Beurteilung von UVPpflichtigen 

Anlagen und Bauten. 

Die aktuelle Situation und Analyse ist in verschiedenen kommunalen und 

kantonalen Inventaren sowie in der Heimatkunde der Bürgergemeinde 

Liestal ausführlich beschrieben. Darin wird auf eine Anzahl von seltenen 

und gefährdeten Pflanzen- und Tierarten sowie auf landschaftliche 

„Hotspots“, Wert- und Defizitgebiete hingewiesen. 

Mehr als 13 kleinere und grössere Objekte sind aus regionaler Sicht besonders 

wertvoll oder besitzen ein grosses natürliches Potenzial. Zu erwähnen 

sind insbesondere: 


5

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ZUSAMMENFASSUNG 

Box Z2 

Objekte von regionaler 

Bedeutung 

Zwischenbilanz 

⇒ Kapitel 2.5 

⇒ Anhang 02-2.5 

Kapitel 03 

Entwicklung, Trends 

und Prognosen 

⇒ Kap. 3.1 bis 3.6 

Box Z3 

Erste Erfolge ZVL 

Kapitel 04 

Leitbild Natur 

Leitsätze 

Box Z4 

- Waldlichtung mit Magerwiese, kleiner Quellflur und Einzelgehölze in der 

„Tugmatt“, 

- Bach- und Tobellandschaft „Röserental“ mit einer verschiedenen Waldgesellschaften, 

- Magerwiesen „Munzach und Schillingsrain“, 

- Traditionelle Kulturlandschaft mit Hochstammobstgarten im „Üetetel“ 

- Artenreiche und reich strukturierte Waldgesellschaften am „Schleifenberg“, 

- Waldrand am Schleifenberg und Halbtrockenwiesen „Bettlenfeld- 

Windental“ am Schleifenberghang, 

- Zusammenfluss Ergolz und Frenke, sowie Frenke oberhalb „Benzbur“, 

- Spinnlerweiher im „Oristal“, 

- Orisbach oberhalb „Schwieri“. 

Zu beachten ist, dass viele der schützenswerten Pflanzen- und Tierarten 

ausserhalb der geschützten Flächen vorkommen. Dieser Umstand ist 

künftig zu berücksichtigen. 

Mit der Erfolgskontrolle liegt fünfzehn Jahre nach Festsetzung der Zonenvorschriften 

Landschaft (ZVL) eine erste Zwischenbilanz vor. Der Bericht 

folgt der in den ZVL vorgegebenen Struktur und zeigt den Stand der Umsetzung 

der aufgeführten Ziele und Massnahmen per Ende 2007 auf. 

Sie weisen auf landschaftliche Veränderungen in den letzten 50 Jahren 

hin, nennen die momentanen Trends und stellen für die künftige Entwicklung 

Prognosen im regionalen Kontext (⇒ Kap. 3.6) betr. Zustand und 

Umweltentwicklung. 

Auf der Basis des Trends ergeben sich für die Stadt Liestal insbesondere 

folgende Prognosen: 

- Der zivilisatorische Druck auf die Natur und Landschaft verstärkt sich, 

- Die biologische Vielfalt nimmt weiter ab, 

- Die ökologischen Nischen im Siedlungsgebiet reduzieren sich, 

- Besiedelung durch fremde Tier- und Pflanzenarten nimmt zu. 

Bisherige Bemühungen im Natur- und Landschaftsschutz durch Behörden 

und Grundeigentümer zeitigten erste Erfolge. Doch um die Landschaftsqualität 

zu halten und zu verbessern, sind zusätzliche Bestrebungen 

notwendig. 

Das Leitbild Natur macht erkennbar, von welchen Überlegungen sich 

der Stadtrat für die Landschaftsentwicklung leiten lässt. In erster Linie sind 

die bestehenden und charakteristischen Landschaftsstrukturen durch eine 

nachhaltige Nutzung in den verschiedenen Landschaftsräumen differenziert 

zu erhalten. Der Umgang mit der Ressource Landschaft richtet 

sich langfristig nach folgenden Zielen: 

- Nachhaltige Raumnutzung, 

- Vielfältiges Landschaftsbild und vertraute Landschaftsstrukturen, 

- Optimale und zielgerichtete Landschaftspflege mit einfachen Massnahmen, 

- Lokale und regionale Landschaftsvernetzung der Lebensräume und Kleinstrukturen, 

- Aktive Förderungspolitik mit guten Anreizen zu treiben. 


6


Soll-Wert 

Kapitel 05 

Entwicklungskonzept 

Artenvielfalt 

fördern 

Fremde Arten 

verhindern 

Lebensräume 

pflegen 

Vernetzung, 

Lücken schliessen 

Box Z5.1 

Biodiversitätsstrategie 

Box Z5.2 

Vernetzungsachsen 

Naherholung 

Freizeitanlagen 

Der Gesamtbestand an wildlebenden Tier- und Pflanzenarten ist in seiner 

heutigen Vielfalt ungeschmälert zu erhalten. Die seit 1950 verloren gegangenen 

Arten und Lebensräume sind wieder zu ermöglichen, bzw. die 

Voraussetzungen für eine Wiederbesiedlung sind zu schaffen. Die Gesamtfläche 

an wertvollen Lebensräumen ausserhalb des Waldareales 

und des Siedlungsgebietes soll mindestens 15% der Fläche betragen. 

Das Entwicklungskonzept basiert auf den Aussagen des Leitbildes. Mit 

dem LEK, als Ergänzung zu den Zonenvorschriften Landschaft (ZVL) und 

Siedlung (ZVS), sind die Lücken in den Zonenvorschriften und in der 

Landschaftsvernetzung zu schliessen. Es setzt Leitplanken und fordert 

Massnahmen für die räumliche Entwicklung im Gemeindegebiet und 

stellt die Koordination zu den verschiedenen Akteuren sicher. Die Gemeindeaufgaben 

sind nachhaltig zu erfüllen, eine koordinierte Umweltpolitik 

in der Gemeinde und der Dialog über Natur- und Umweltschutz 

zwischen dem Stadtrat, der Bevölkerung und den benachbarten Gemeinden 

sind zu verstärken. 

Das Entwicklungskonzept präzisiert die im Leitbild gemachten Visionen 

und stellt die dafür notwendigen Massnahmen räumlich dar. Die Entwicklungsziele 

für die einzelnen Landschaftsräume (⇒ Kap. 5.22) sollen 

für ein differenziertes und vielfältiges Landschaftsbild sorgen. Mit dem Arten- 

und Biotopschutzprogramm (⇒ Kap. 5.31 bis 5.33) sind die zu erhaltenden 

und zu fördernden Tier- und Pflanzenarten sowie die Lebensräume 

mit ihren Vernetzungen (Kap.5.34) und den notwendigen Kleinstrukturen 

ausführlich beschrieben. Die dafür notwendigen Massnahmen (⇒ 

Kap. 5.82) werden mit den zu erwartenden Wirkungen dargestellt. Dabei 

stehen insbesondere folgende Vernetzungsachsen im Vordergrund (⇒ 

Karte Nr. 5.34): 

- Voraussetzungen schaffen zur Rückkehr der Artenvielfalt von 1950, 

- Die Pflege der Biotope nach den Lebensraumansprüchen der gewünschten 

Zielarten ausrichten, 

- Voraussetzungen schaffen zur Entwicklung von Metapopulationen für Ziel- 

und Leitarten, 

- Ausbreitungskorridore für gewünschter Ziel- und Leitarten räumlich sichern 

und entsprechend ausstatten, 

- Ein Netz unterschiedlicher Biotope mit einem leicht gesteigerten Flächenanteil 

von 15% ausserhalb des Waldes und des Siedlungsgebietes. 

-die Fliessgewässer Ergolz, Frenke, Orisbach und Röserenbach (Fische und 

Kleintiere), 

- Talweiher (Pratteln)-Bad Schauenburg-Röserental-Tugmatt-Oristal (Amphibien), 

- Üetetel-Schleifenberg-Windental (Reptilien), 

- Wildtierkorridore für die Querung von Oristal (überregional) und Frenkental 

(regional). 

Das Erholungs- und Freizeitkonzept (⇒Kap. 5.6) bezeichnet die Gebiete, 

die sich für landschaftsgebundene Erholung, Freizeit- und Sportaktivitäten 

gut eignen. Das Konzept ergänzt und erweitert die Erholungs- und 

Freizeitangebote im Gemeindesportanlagenkonzept (GESAK) und konzentriert 

sich insbesondere auf folgende Naherholungsgebiete und 

Naherholungsanlagen: 


7


Box Z5.3 

Nutzungs- und 

Schutzeignung 

Box Z5.4 

ZVL 

Massnahmen 

⇒ Anhang 05-5.8 

Kapitel 06 

Rollende Planung 

Freiwilligkeit 

Vertragsnaturschutz 

Konzeptumsetzung 

Massnahmen 

Box Z6 

Kosten 

Finanzierung 

Organisation 

- Schauenburg-Bienenberg (Ausflugsziele für landgebundene Erholung), 

- Aussichtsturm und Umgebung-Grammet (Ausflugsziel und landgebundene 

Naherholung), 

- Sichteren (Ausflugsziel, Freizeitanlagen und Naherholung), 

- Oristal (landgebundene Naherholung). 

Für das Gemeindegebiet sind aufgrund des aktuellen Zustandes, der 

Nutzungs- und Schutzeignung neun funktional unterschiedliche Vorrangräume 

mit Massnahmen vorgeschlagen (⇒Kap. 5.7 und Karte 5.7):Als 

Schwerpunkt- oder Schlüsselprojekte (⇒ Kap. 5.8) für die Aufwertung 

von Naturschutz- und Erholungsgebieten werden insbesondere vorgeschlagen: 

- Üetetel-Schleifenberg-Bettenfeld (Artenschutz und Landschaftsbild), 

- Zusammenfluss Ergolz und Frenke (Raum, Arten- und Gewässerschutz), 

- Sichteren (Erholung). 

Die durch die ZVL gesicherten Biotope sollen weiterhin erhalten, aufgewertet 

und regional vernetzt werden. Dabei sind insbesondere die Ansprüche 

von Zielarten zu berücksichtigen (⇒ Kap. 5.31). 

Im Massnahmenkatalog (⇒ Karte 5.82, Themenprojekte) sind die wichtigsten 

Massnahmenvorschläge, abgestimmt auf die Landschaftsräume, 

die Arten- und Biotopschutzziele, die Naturgefahren und die gewünschten 

Erholungsaktivitäten, aufgelistet. 

Die Konzeptumsetzung und Massnahmen basiert auf diversen Massnahmen 

auf unterschiedlichen Ebenen durch unterschiedliche Akteure. Sie 

erfolgt primär nach dem Prinzip der rollenden Planung und der Freiwilligkeit. 

In den kantonalen Vorranggebieten (⇒ Kantonaler Richtplan) und 

in den Fruchtfolgeflächen sorgen die kantonalen Behörden zusammen 

mit der Landschaftskommission für die Konzeptumsetzung über freiwillige 

Vereinbarungen mit den Bewirtschaftern. In den übrigen Flächen sorgt 

die Stadt Liestal für den Vollzug. Dabei stehen insbesondere folgende 

Strategien im Vordergrund: 

- Entwicklungsschwerpunkte setzen, 

- Prioritäten setzen: Werterhaltung vor Aufwertungen, Vernetzung und Neuschaffungen, 

- Vertragsnaturschutz und Anreize schaffen vor Verordnungsnaturschutz. 

Die vollständige Umsetzung verursacht der Gemeinde, je nach Anzahl 

kantonaler Verträge, jährliche Aufwendungen von rund Fr. 75’000.-- an 

Abgeltungen und Beiträge. Für die nächsten 10 Jahre sind zudem rund 

Fr. 300'000.—für einmalige Ausgaben (Investitionen) notwendig 

Die Finanzierung erfolgt im Rahmen des Budgets durch die Stadt Liestal 

sowie durch Beiträge von Bund und Kanton. 

Zu diesen Leistungen können private Akteure und die Bürgergemeinde 

weiterhin wichtige Beiträge und Unterstützung leisten (⇒ Kap. 6.24). 


8


Kapitel 07 

Ausblick 

Beschluss 

Kommunaler 

Richtplan 

Konflikte 

Box Z7 

Kommunaler 

Richtplan 

Kapitel 1.7 

Die nächsten Schritte zur Konzeptumsetzung sind: Konzeptwidersprüche 

bereinigen und Aussprachen mit Betroffenen, Eigentümern und Bewirtschaftern 

sowie die politische Gewichtung vorzunehmen und die 

richtigen Vollzugsinstrumente einzusetzen. 

Da das LEK jedoch lediglich Visionen und die wünschbaren Entwicklungen 

darstellt, die jedoch noch nicht aufeinander abgestimmt sind, liegt 

es in der Natur der Sachen, dass die Umsetzung zu verschieden Ziel- und 

Interessenkonflikten führt. 

Die wesentlichen Flächenkonflikte im LEK, als Folge der vorgeschlagenen 

Massnahmen für die LEK-Umsetzung sind insbesondere: 

- Landschafts- und Biotopvernetzung ⇔ Siedlungsnutzung und Verkehr (Siedlungsgebiet), 

- Wildtierkorridore ⇔ Verkehr (Wannen, Oristal), 

- Renaturierung Zusammenfluss Ergolz-Frenke ⇔ Grundwasser- und Hochwasserschutz, 

- Auslichtung Waldrand (Reptilien) ⇔ Siedlungsschutz gegen Steinschlag 

(Schleifenberg) 

Die Behandlung dieser Konflikte liegt ausserhalb der Reichweite des LEK. 

Sie hat im Rahmen der kommunalen Richt- und Zonenplanung oder bei 

der Entwicklung verschiedener Projekte, Entwicklungs- und Pflegepläne 

zu erfolgen. 


9

01 ALLGEMEINES ÜBER DAS LEK 

Auftrag 

§ 23 ZRL 

Fragen 

Landschaftsbilder 

Tier- / Pflanzenarten1 

1 

Pflegepläne 

RL-Arten1 2 

Siedlungsgrün 

Kulturlandschaft 

Streuobstgarten 

Verordnungen 

Ausnahmen 

Beiträge 

Vernetzung 

1.1 Auftrag und Fragestellung 

Der Einwohnerrat hat an seiner Sitzung vom 17. Februar 1993 die 

Zonenvorschriften Landschaft (ZVL) beschlossen. In seinem Beschluss 

verlangte er, dass das Natur- und Landschaftsschutzkonzept 

(LEK) gemäss § 23 Zonenreglement Landschaft (ZRL) so 

rasch als möglich zu erarbeiten und dem Einwohnerrat zur 

Kenntnisnahme zu unterbreiten ist. 

Da Zonenvorschriften und Umweltschutzbestimmungen häufig 

offene Normen und Gesetzeslücken beinhalten, stellen sich für 

die Umsetzung u. a. folgende Fragen: 

• welches sind die charakteristischen Landschaftsbilder der Gemeinde 

Liestal, die erhalten bleiben sollen? (§ 1 ZRL) 

• welche Tier- und Pflanzenarten sind bedroht und welches sind ihre 

Lebensräume, die zu sichern sind? (§ 24 ZRL) 

• was heisst, Pflegepläne können von den allgemeinen Pflege- und 

Bewirtschaftungsmassnahmen im Anhang abweichen, sofern das 

Schutzziel dabei nicht beeinträchtigt wird? (§ 24 ZRL) 

• wie sind die im Zonenplan ausgeschiedenen Naturobjekte und 

Standorte von bedrohten Pflanzen- und Tierarten zu erhalten? 

• was gibt es im Siedlungsgebiet für Schutz- und Vernetzungsmöglichkeiten 

von bedrohten Tier- und Pflanzenarten und wie können Bauzonen 

ökologisch aufgewertet werden? 

• was heisst Erhaltung und Entwicklung einer vielfältigen und kleinräumigen 

Kulturlandschaft? (§ 26) 

• was ist ein Hochstamm-Obstbau aus traditionell heimischen Obstsorten 

und wie ist auf eine Arten- und Sortenvielfalt zu achten? (§ 27) 

• wie sind die notwendigen Verordnungen auszugestalten (§ 33 bis ) 

• unter welchen Voraussetzungen können Ausnahmen zu den Zonenvorschriften 

bewilligt werden? (§ 36 ZRL) 

• an welche ökologischen Ausgleichsmassnahmen können Beiträge 

geleistet werden? (§ 39 ZRL) 

• welche ökologischen Massnahmen ausserhalb Naturschutzzonen 

dienen der Vernetzung der naturnahen Landschaftselemente und 

wo sind die Vernetzungskorridore? (§ 39) 

1 Pflanzen- und Tierarten die in den Roten Listen (RL) des Kantons Basellandschaft oder der Schweiz aufgeführt sind 

2 ⇒ Anhang 01-1.4 

10 

STADT LIESTAL LANDSCHAFTSENTWICKLUNGSKONZEPT, LEK (30.03.10) I

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 01 EINLEITUNG 

Grün- und Freiraumkonzept 

3 

Lokale Agenda 21 4 

Ausgangslage 

Artenverluste 5 

Vertragsnaturschutz 

6 

Natur 

Erneuerungsfähigkeit 

Beanspruchung 

3 Gemäss § 16 RBG ⇒ Anhang 01 

1.2 Vom LEK über die Richtplanung zur Zonenplanrevision 

7 

Das Landschaftsentwicklungskonzept (LEK) ist ein interessantes 

und vielseitig einsetzbares Instrument in der Richt-, Zonen- und 

Umweltplanung. Es ist eine entscheidende Grundlage für den 

kommunalen Richtplan gemäss § 14 Raumplanungs- und Baugesetz 

(RBG, 1998), und beinhaltet zugleich das Grün- und Freiraumkonzept. 

Ziele und Funktionen der Bodennutzung stehen 

im Vordergrund. Es umfasst die aus den Grundlagen und dem 

Leitbild entwickelten Funktions- und Vorrangräumen mit den 

notwendigen biologischen Vernetzungsachsen. Leitprinzip ist 

die nachhaltige Landschaftsentwicklung und Bodennutzung 

nach lokaler Agenda 21 (LA 21). 

1.3 Ausgangslage und Absicht des LEK 

Bedingt durch starke Überbauung, Verstädterung, Ausräumung 

der Landschaft von naturnahen Elementen und der intensiveren 

landwirtschaftlichen Nutzung hat ein starker Tier- und Pflanzenartenrückgang 

in den letzten 50 Jahren stattgefunden. Gesamtschweizerisch 

sind zwischen 33% (Pflanzen) und 80% (Reptilien) 

bedroht oder verschwunden. 

Das LEK zeigt die Entwicklung der Landschaft (Siedlungs- und 

Nichtsiedlungsgebiet) auf, bezüglich ihrer nachhaltigen Nutzung 

sowie ihrer ökologischen und ästhetischen Aufwertung. 

Die Ziele, Massnahmen und Umsetzungsmöglichkeiten sind mit 

den betroffenen Grundeigentümerinnen und -eigentümern, 

Bewirtschaftern und der übrigen Bevölkerung gemeinsam zu 

erarbeiten. 

Nach Art. 73 der Bundesverfassung bzw. § 112 der Kantonsverfassung 

streben Bund und Kantone ein auf Dauer ausgewogenes 

Verhältnis zwischen der Natur und ihrer Erneuerungsfähigkeit 

einerseits und ihrer Beanspruchung durch den Menschen 

anderseits an. Zudem sorgen Kanton und Gemeinden nach § 9 

Natur- und Landschaftsschutzgesetz in intensiv genutzten Gebieten 

für ökologischen Ausgleich 8 und fördern die Vernetzung 

isolierter Lebensräume. 

4 Eine Lokale Agenda 21 ist ein Handlungsprogramm, das eine Kommune in Richtung Nachhaltigkeit entwickeln soll. 

IMPULS 21, Landratsvorlage 2006/309 (Mehrjahresprogramm 2007-2009) 

5 Vgl. Rote Listen; Natur aktuell Basel-Landschaft, S. 217ff (1988) 

6 Art. 17 Abs. 3 RPG (SR 700); Art 18c NHG (SR 451) 

7 Nach § 41 Abs. 3 ZRL spätestens nach 15 Jahren zu überprüfen 

8 Art. 18b NHG verfolgt zwei Hauptrichtungen: Lebensräume erhalten und neu schaffen ⇒ Anhang 01-1.2, 1.4 

11 



Box 1.1 

Neue Strategie 

Umsetzung 

Durchsetzbar 

Rechtzeitig 

verhindern 

Anliegen 

Umweltschutz 

verstärken 

§ 1 Zonenreglement Landschaft (ZRL, 1993) bezweckt den Schutz heimischer 

Lebensräume mit ihrer Tier- und Pflanzenwelt sowie ihre Lebensgemeinschaften. 

Nach § 39 ZRL fördert die Gemeinde ökologische 

Ausgleichsflächen ausserhalb von Naturschutzzonen, die der biologischen 

Landschaftsvernetzung dienen. 

§ 2 des Natur- und Landschaftsschutzgesetz BL verlangt von Kanton 

und Gemeinden die Erhaltung eines intakten Naturhaushaltes und den 

Schutz von wertvollen Lebensräumen mit ihrer Tier- und Pflanzenwelt. 

Sie wirken dem Aussterben der einheimischen Tier- und Pflanzenarten 

mit geeigneten Massnahmen entgegen. 

Strategie nachhaltige Entwicklung, 2003 bis 2007 des Kantons Basel- 

Landschaft (IMPULS 21) 9 

Der Kanton Basel-Landschaft ist dem Prinzip der Nachhaltigkeit verpflichtet. 

Mit der Strategie wurde ein Aktionsplan beschlossen, welcher 

den Kanton verstärkt auf eine nachhaltige Entwicklung ausrichten soll. 

Dabei wird die Rolle der Gemeinden für eine Nachhaltige Entwicklung 

betont; sie sind Bindeglied zur Bevölkerung und deren erste Ansprechpartner. 

Aus der Erkenntnis heraus, dass die Beeinträchtigung der Umwelt 

bereits weit fortgeschritten und damit die Erhaltung 

verbleibender naturnaher Restlandschaften ungenügend ist, 

muss eine neue Strategie gewählt werden: Der bis anhin reaktive 

Natur- und Umweltschutz muss durch eine gezielte Landschaftsentwicklung 

ersetzt werden. 

Die Bestandesaufnahme der rechtlichen Grundlagen für den 

Arten- und Biotopschutz sowie der Umweltqualität macht deutlich, 

dass mittlerweile die Voraussetzungen für einen umfassenden 

und problemadäquaten Einbezug von Arten- und Biotop- 

und Umweltschutzaspekten gegeben und durchsetzbar sind. 

1.4 Ziele, Vorgehen und Methodik 

Das LEK soll primär dazu beitragen, dass nicht nachhaltig verlaufende 

oder unerwünschte Entwicklungen rechtzeitig verhindert 

oder korrigiert werden können. Zudem sollen im Weiteren 

erreicht werden, dass: 

• die Anliegen des Natur- und Umweltschutzes bei den raumwirksamen 

Tätigkeiten und Aufgaben der Einwohner- und Bürgergemeinde 

verstärkt werden; 

• bei Gemeindeaufgaben die Nutzung auf Nachhaltigkeit ausgerichtet 

werden; 

• eine möglichst einheitliche Gemeindepolitik betreffend Raumordnung 

und Umwelt im Landschafts- und Siedlungsgebiet zum Tragen 

kommt; 

• bei kommunalen Aufgaben allen beteiligten Partnern frühzeitig 

bekannt ist, welche Anforderungen des Umweltschutzes die Gemeinde 

berücksichtigt und in die Interessenabwägung einbezieht, 

wenn sie eigene Bauten und Anlagen erstellt, Bewilligungen erteilt, 

dazu Stellung nimmt oder Beiträge gewährt. 

Für die Erarbeitung des LEK wurde folgendes Vorgehen gewählt: 

9 IMPULS 21 ist ein gemeinsames Programm des Kantons und des Verbandes der Basellandschaftlichen Gemeinden 

(VBLG) für nachhaltige Entwicklung Baselbieter Gemeinden. ⇒ Anhang 01 

12 



Massnahmen- 

Umsetzung 

Raumbeobachtung 

Erfolgskontrollen 

Ökonomischer Wert 

Gesundheit 

Wohlbefinden 

Umwelt 

Bevölkerung 

Politik 

Wirtschaft 

Abb. 1.1 

• Analyse der Aufgabenstellung gemäss § 23 ZVL 

• Sich organisieren und sichten aller vorhandenen Grundlagen 

• Erarbeiten eines Leitbildes Natur und Landschaft 

• Landschaftsanalyse und Prognosen aufgrund vorhandener 

Grundlagen 

• Entwickeln einer kommunalen Entwicklungs- und Biodiversitätsstrategie 

Konzept der Vorrangebiete und Biotopvernetzung) 

• Entwickeln verschiedener Massnahmenpaketes für die Umsetzung 

Basierend auf dem LEK erfolgen Umsetzung, Monitoring und Erfolgskontrollen. 

1.5 Nachhaltige Wertschöpfung der Landschaft 10 

- Bodenverbrauch 

- Energieverbrauch 

- Ressourceneffizienz 

- Gesundheit 

- Mobilität 

Aufgrund von Art. 73 der Bundesverfassung hat die nachhaltige 

Entwicklung 11 in der schweizerischen Raumordnungspolitik Einzug 

gehalten. Das Landschaftsentwicklungskonzept der Stadt 

Liestal ist dafür prädestiniert, diese nachhaltige Entwicklung im 

Rahmen der Ortsplanung umsetzen zu lassen. 

Liestals Kapital ist auch die reiche Landschaft. Materielle Wertschöpfung, 

wie Einnahmen aus Erholung und Freizeit oder Beiträge 

an ökologische Leistungen in der Landwirtschaft und immaterielle 

Werte, wie die Bilder der Obstgartenlandschaft, Magerwiesen 

und Gewässer machen den effektiven Gewinn für 

die Stadt aus. Eine hohe Wohn- und Lebensqualität wird gross 

geschrieben. 

Mit dem LEK soll für die Stadt Liestal die nachhaltige Entwicklung 

in allen Bereichen der Politik verankert werden. Die 

Kernpunkte sind erstens die Ausrichtung aller Tätigkeiten der 

Verwaltung auf eine nachhaltige Entwicklung, zweitens die 

partnerschaftliche Zusammenarbeit mit Institutionen aus Umwelt, 

Wirtschaft und Gesellschaft sowie drittens eine griffige 

Erfolgskontrolle. 

- Biodiversität 

- Lebensraum 

- Bodenqualität 

- Wohnqualität 

- Wasser- und Luftqualität 

- Verursacherprinzip 

10 Der ökonomische Wert einer artenreichen Landschaft (grosse Biodiversität) kann nur ansatzweise in Zahlen gefasst 

werden. Das Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco) hat den Nutzen der Landschaft für den Schweizer Tourismus mit 

mindestens 2.5 Milliarden Franken pro Jahr beziffert ⇒ Biodiversität in der Schweiz, Bern 2004 

11 Nachhaltige Entwicklung im Kanton Basel-Landschaft (Regierungsprogramm) 

13 



Wertschöpfung 

Inhalt 

Bericht mit 

Anhang 01 bis 08 

Aussagen 

ökologische 

naturräumliche 

Gestaltung 

Stellenwert 

Keine rechtliche 

Wirkung 

Einzelideen 

Konfliktbereinigung 

Kommunaler 

Richtplan 

Die Umsetzung verursacht neben Kosten auch Wertschöpfung 

durch eine erhöhte landschaftliche Attraktivität, schafft neue 

wirtschaftliche Rahmenbedingungen und begünstigt den 

Standortwettbewerb. 

1.6 Gliederung und Stellenwert 

Die Arbeit ist in Bericht mit Anhang 01 bis 08 und den kartografischen 

Darstellungen (Konzeptplankarten Vorrangräume, ökologischer 

Ausgleich sowie die Biotopvernetzungsstruktur) gegliedert. 

Der Bericht stützt sich auf die Zonenvorschriften Landschaft und 

auf die Feldbegehungen von 1993/96 ab, nennt die Ausgangslage, 

die Entwicklungsziele und den Soll-Zustand, zählt die Probleme 

auf und macht Vorschläge zur ökologischen und naturräumlichen 

Gestaltung der Landschaft und zur Umsetzung des 

Konzeptes. Dieses Konzept ist sowohl Grundlage wie auch eine 

Ergänzung zu den Zonenvorschriften Siedlung und Landschaft 

und beinhaltet Querverbindungen zu den raumwirksamen 

Sachbereichen Verkehr, Ver- und Entsorgung. 

Im Anhang befinden sich die notwendigen Erläuterungen und 

Ergänzungen. 

Das LEK ist ein Wegweiser ohne formalrechtlichen Charakter 

und gibt im Sinne einer Leitlinie Auskunft über die räumlichen 

Entwicklungen des Gemeindegebietes. Damit soll die Planung 

und der Vollzug des Umweltschutzes gestärkt werden. Der 

Stadtrat und die zuständigen Fachstellen und Kommissionen 

berücksichtigen bei ihrer Aufgabenerfüllung die Konzeptaussagen. 

Grosses Gewicht liegt bei der Öffentlichkeitsarbeit. 

1.7 Weiteres Verfahren 

Das LEK zeigt die wünschbare Entwicklung für die verschiedenen 

landschaftlichen Themenbereiche auf. So hat jeder der 

Themenbereiche seine eigenen Zielvorstellungen und die LEK- 

Aussagen beinhalten Einzelideen von unterschiedlicher Qualität. 

Es liegt in der Sache der Natur, dass sich Einzelideen häufig 

widersprechen, d.h. die vorgeschlagenen Massnahmen sind 

nicht aufeinander abgestimmt und können sich gegenseitig bei 

der Umsetzung stören. 

Um die Widersprüche bereinigen zu können, bedarf es zunächst 

eine Interessenabwägung aufgrund von klaren politischen Prioritäten, 

welche ausserhalb der LEK-Reichweite liegen. 

Die Koordination und Abstimmung aller wesentlichen LEK- 

Aussagen erfolgt durch den kommunalen Richtplan 12 . 

Im nächsten Schritt werden die wesentlichen und sich widersprechenden 

raumwirksamen Tätigkeiten politisch durch die zuständigen 

Behörden gewichtet damit die Konflikte entsprechend 

lösbar sind. 

Eine optimale LEK-Umsetzung verlang folgendes Vorgehen: 

12 § 14 Raumplanungs- und Baugesetz (RBG) ⇒ Anhang 01-1.3 

14 



Abb. 1. 2 Wie wird mit den LEK-Aussagen verfahren? 

Landschaftsentwicklungskonzept / LEK 

Richtplanwürdig 

Zonenplanwürdig 

NEIN 

NEIN 

JA 

JA 

RICHTPLANUNG 

Gesamtes Gemeindegebiet 

ZONENPLANUNG 

Zonenplanwürdig- 

NEIN 

15 


JA 

UMSETZUNG / VOLLZUG 

Bewilligungen / Ausnahmen, Vereinbarungen etc. 

Zusammenfügen: 

- Siedlung 

- Landschaft 

- Verkehr 

Nutzungszonen 

Schutzzonen 

Gefahrenzonen

02 AUSGANGSLAGE / ANALYSE 

Natur, Landschaft und Umwelt 

Grundlagen 

Weitere Dokumente 

und Grundlagen 

⇒ Anhang 02-2.1 

Grundlagen 

LEK 

2.1 Überblick Dokumentationen / Grundlagen 

Die Landschaft von Liestal wird in diversen kommunalen und kantonalen 

Inventaren und Studien unterschiedlicher Aktualität beschrieben. 

Zusätzlich zum Zustand der Landschaft machen Konzepte und rechtskräftige 

Planungen von Kanton und der Stadt Liestal Aussagen für die 

künftige Landschafts- und Stadtentwicklung. 

Entscheidende Grundlagen zur Erarbeitung des Zonenplanes Landschaft 

waren das Naturinventar (1986) und der Konfliktkatalog (1988) 

über die zu lösenden Zielkonflikte. Namentlich sind auf folgende Inventare, 

Konzepte und Pläne hinzuweisen: 

210 Kantonale Inventare (1986-2000); 

a) Ornithologisches Inventar (1996); 

b) Vegetationskundliche Waldkarte (1987); 

c) Wald-Inventar (1992); 

d) Amphibien-Inventar (1997); 

e) Reptilien-Inventar (1997); 

f) Karte der Wildtierkorridore im Kt. Basel-Landschaft (2000). 

211 Bodenkartierung Kanton BL, Gemeinde Liestal (1993); 

212 Gefahrenhinweiskarte Kanton BL (2005); 

213 Liestal – eine neue Heimatkunde, Bürgergemeinde Liestal 

(2004); 

214 Inventar schutzwürdiger Naturobjekte in Liestal (1986); 

215 Obstsorten_Inventar von Liestal (1998); Eine Bestandesaufnahme 

über die Obstsortenvielfalt in den Gebieten Üetental, Windental, 

Sichteren und Röseren der Stadt Liestal. 

216 Zustandsbericht Gewässer (2000); Ökomorphologie nach Stufenmodell 

F der BUWAL-Methode für Ergolz, Frenke, Oris- und Röserenbach. 

217 Schutz- und Pflegeplanung Orisbach (1992); 

218 GEP Zustandbericht der Stadt Liestal (1998); Ökomorphologischen 

Zustand der Gewässer in Liestal. 

219 Zonenvorschriften Landschaft (ZVL, 1993, Stand 2005); 

220 Zonenvorschriften Siedlung (ZVS, 2009); Revision Ortsplanung. 

221 Gebäude und Grünflächen im Siedlungsgebiett (2006); 

Inventar der erhaltenswerten Gebäude, ökologisch wertvollen Flächen 

und der schützenswerten Gärten und Parks. 

222 Entwicklungsplan 95 der Stadt Liestal (1993); Grundlage für 

die Revision der Ortsplanung 2009. Er schlägt verschiedene Massnahmen 

vor, wie ökologische Aufwertung und Vernetzung. 

16 


IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 02 AUSGANGSLAGE 

Analyse 

Ergolztal 

Tafeljura West / Ost 

Flächenbilanz 

59% Wald 

22.5% Bauten und 

Strassen 

Landschaftliche 

Vielfalt 

Hotspots 

Ausgeräumt und 

strukturreich 

Unterschiedliche 

Landschaftsräume 

2.2 Aktuelle Situation (Analyse) 

2.21 Das Gemeindegebiet 

Das Gemeindegebiet der Stadt Liestal liegt am nördlichen 

Rande des Tafeljuras gegen das Oberrheintal und am Ostrand 

des Gempenplateaus und im Ergolztal. Im Schnittbereich verschiedener 

nacheiszeitlicher Einwanderungswege hat sich in 

der Region eine reiche und charakteristische Tier- und Pflanzenwelt 

eingefunden. 

Der Gemeindebann umfasst eine Gesamtfläche von 1’821 ha, 

wobei 1’077 ha oder 59 % (BL ca. 42 %) mit Wald bestockt sind. 

327 ha umfassen die landwirtschaftlichen Nutzflächen wovon 

ca. 284 ha oder 15.6% Wies- und Ackerland sind. Rund 410 ha 

oder 22.5% der Gemeindefläche beanspruchen Bauten und 

Verkehrsanlagen. Rund 7 ha (0.4%) sind unproduktive Flächen 

inkl. Gewässer. 

Liestal mit seinen voneinander deutlich verschiedenen Landschaftsräumen 

hat eine vielfältige Landschaftsoberfläche, ein 

abwechslungsreiches, vielfältiges Pflanzenkleid und Lebensräume 

für eine Vielzahl verschiedener Tier- und Pflanzenarten. 

Die wertvollen Flächen in unterschiedlicher Qualität und Ausdehnung 

konzentrieren sich auf „Tugmatt, Röserental, Üetetel, 

Schleifenberg/Windental, Grammet, Frenkental und Oristal“. 

2.22 Die Landschaftsräume 

Die Landschaft von Liestal gliedert sich, bedingt durch ihre unterschiedliche 

Bodenoberfläche und geografische Lage, in 

deutlich unterschiedliche Landschaftsräume. Kommt dazu, dass 

sich diese unterschiedlichen Landschaftsräume wegen ihrer 

Lage, natürlichen Gegebenheiten und landschaftlichen Eignung 

unterschiedlich entwickelten und deshalb auch landschaftlich 

unterschiedlich ausgestattet sind. Zur landschaftlichen 

Vielfalt kommt noch die Vielfalt der räumlichen Funktionen. 

Ein Blick über das Ergolztal zeigt deutlich, wie das Gemeindegebiet 

in unterschiedliche Landschaftsräume unterteilt ist: Das 

weitgehend überbaute Ergolztal und untere Oristal, die wenig 

strukturierte und ausgeräumte Landschaft vorderes Röserental, 

Sichteren und Frenkental, die traditionelle Kulturlandschaften 

Tugmatt, Bad Schauenburg und zwischen Füllinsdorf und Schleifenberg, 

sowie die felsigen Waldlandschaften mit Rappenfluh, 

hinteres Röserental und Schauenburgerflue. 

222 Jeder Landschaftsraum hat seine typischen Elemente und Ausstattungen: 

- Grossbauten und Verkehrsanlagen in der Ergolzebene, Frenken- 

und vorderen Oristal 

- Mehrheitlich kleinstrukturierte Bauten und intensive Landwirtschaf 

auf „Sichteret“, im Röseren- und hinteren Oristal 

- Natur- und Erholungslandschaft „Tugmatt-Röserental, Bad Schauenburg, 

Üetetel und Schleifenberg-Alti Stell-Windentalhöchi“. 

17 



Exremstandorte 

Warm und trocken 

Siedlung / Verkehr 

Wald / Waldränder 

Fliessgewässer 

Kulturlandschaft 

Charakteristische 

Lebensräume 

Äcker 

Mager- / Fettwiesen 

Streuobstbäume 

Hecken 

IX 

II 

Für das Landschaftsgebiet von Liestal sind die Lebensräume für 

wärme- und lichtbedürftige sowie Trockenheit ertragende 

Pflanzen aus der Oberrheinischen Tiefebene auf den steilen und 

besonnten Hängen auf Gehängeschutt des Tafeljuras, Terrassenschotter, 

Felsbänder und Felsköpfen charakteristisch. 

Das westliche Gemeindegebiet (zwischen Tugmatt und Siedlungsgebiet) 

ist zum grössten Teil und das östliche Gemeindegebiet 

von der Gemeindegrenze zu Arisdorf bis zum Siedlungsgebiet, 

mit Ausnahmen von „Üetetel und Windental“, fast vollständig 

mit Wald bestockt. Die Waldflächen beinhalten verschiedene 

Waldgesellschaften auf Spezialstandorten und einer 

reich strukturierten Landschaftsoberfläche. Dazu enthalten die 

beiden Gebiete noch typischen Landschaftselemente des Tafeljuras 

wie: Ackerland, Streuobstbau, Felsgebiete, lange Waldränder 

und Fettwiesen. 

VIII 

VII 

Karte 2.1 Das Gemeindegebiet mit seinen unterschiedlichen Landschaftsräumen: 

II Schauenburg-Röserental mit Bienenberg 

III Wolfshalden-Uetetel-Elbis 

IV Weideli-Schleifenberg-Bettlenfeld 

Höli-Ösli-Alti Stelli 

V Frenkental-Gräuberen 

VI Uf Berg-Seltisberg 

VII Oristal 

VIII Sichteren-Talacher 

IX Tugmatt 

⇒ Die Entwicklungsziele der verschiedenen Landschaftsräume sind im Kapitel 5.2 beschrieben. 

VI 

18 


III 

V 

I 

IV 

IV


Grundlagenentwicklung 

Naturinventar 1986 

⇒ 214 

Wertvolle Naturobjekte 

Tugmatt 

Röserental 

Üetetel 

Schleifenberg 

Frenke 

Orisbach 

Spinnlerweiher 

Box 2.1 

Seltene 

Pflanzenarten 13 

Gefährdete Arten 

Roten Liste (RL) 

2.23 Kommunale Inventare 

In den letzten 20 Jahren sind verschiedene kommunale und 

kantonale Inventare erhoben worden. Mit den Inventaren kann 

noch keine nachhaltige Landschaftsentwicklung sichergestellt 

werden, sie bezeichnen aber ein Grundgerüst mit den wertvollen 

und für die Landschaftsentwicklung relevanten Standortsangaben 

als Ausgangslage für die Abstimmung raumwirksamer 

Tätigkeiten. Gerade der biologischen Landschaftsvernetzung 

werden die Inventare künftig enorme Wichtigkeit zukommen. 

a) Die wichtigsten Erkenntnisse aus dem Naturinventar sind: 

Insgesamt sind 127 Objekte notiert worden. Dazu gehören 16 Standorte 

von bemerkenswerten oder seltenen Pflanzenarten und 35 Tierarten. 

Aufgrund der reich gegliederten Landschaftsoberfläche, der geographischen 

Lage und des geologischen Untergrundes besitzt das Gemeindegebiet 

ein relativ grosses natürliches Potenzial an verschiedenen 

Lebensräumen. 

Mehr als 13 kleinere und grössere Objekte sind aus regionaler Sicht besonders 

wertvoll. Zu erwähnen sind insbesondere: Magerwiese (A1 14 ) 

mit kleiner Quellflur (B1) in der Tugmatt; das Röserental mit einer schönen 

Bach- und Tobellandschaft (H4), verschiedenen Waldgesellschaften 

(G1-G3) mit einer Anzahl seltener Pflanzen- und Tierarten; ferner 

der Schleifenberg mit seiner vielfältigen Klein- und Grossflächenstruktur, 

trocken- und wärmeliebenden Waldgesellschaften (Kronwicken- 

Eichenmischwald, Ahorn-Lindenmischwald), Magerwiesen, Hecken, 

Streuobstgärten, alten Trockensteinmauern und Hochstaudenfluren; 

das Üetetel (Landschaftsbild und Vogelschutz) etc. 

Für das Gemeindegebiet sind über 500 Pflanzenarten zu erwarten. Im 

Vergleich mit dem Bestand der Kantonsfläche entspricht dies über 

50%. Mit wenigen Ausnahmen gibt es im Gemeindegebiet keine besonders 

floristischen Reichtümer mehr. 

Einzigartig in der Region ist der Pflanzenartenbestand in der „Tugmatt“ 

(A1 und B1) mit Knolliger Spierstaude (Filipendula vulgaris), Breitblättrigem 

Wollgras (Eriophorum latifolium) und Davalls Segge (Carex Davalliana) 

Der Bestand wird mit einer grossen Anzahl von Helmorchis (Orchis 

militaris), Langspornige Handwurz (Gymnadenia conopea), Fliegenragwurz 

(Ophrys insectifera) auf Frenkendörfer Boden ergänzt. 

Sehr wertvoll sind auch die Standorte: Weiher „Bad Schauenburg“ 

(H20) mit Cypergras-Segge, „Munznach“ mit Spitzorchis, „Leutschenberg“ 

(A8) mit Gemeiner Bisamhyazinthe, „Rote Flue“ (G11) mit Bergaster, 

Lederblümchen und Kamm-Wachtelweizen, „Spinnlerweiher“ 

(H21) mit Ufer-Segge. 

Das Bahnareal des ehemaligen Güterbahnhofs ist für das Niedrige 

Hornkraut (Cerastium pumilum), das Sand-Hornkraut (Cerastium semidecandrum), 

Grosser Bocksbart (Tragopogon dubius), Mittleres Fingerkraut 

(Potentilla intermedia), Knolliges Rispengras (Poa bulbosa) und 

der Mäuse-Federschwingel (Vulpia Myuros) sehr wertvoll. 

Von den in Liestal vorkommenden Pflanzenarten sind ca. 24 Arten in 

der "Roten Liste BL" (RL) aufgeführt. Davon sind ca. 7 Arten von einem 

starken bis bedrohlichem Rückgang betroffen. Etwa 6 Arten sind vom 

Aussterben bedroht. Für mind. 70 Arten oder 10-15% des Artenbestandes 

gibt es im Gemeindegebiet keine langfristig gesicherten Vorkommen 

mehr. Ca. 22 Arten sind gesetzlich geschützt. Dazu gehören alle 9 

Orchideenarten, Seidelbast, Schilf und Hirschzunge. Rohrkolben und 

Gelbe Schwertlilie wurden vermutlich eingepflanzt. 

13 Vgl. Rote Liste der Schweiz bzw. Anhang 1 der Artenschutzverordnung ⇒ Anhang 01-1.3 

14 Objekttyp und Objektnummer gemäss Zonenplan und Anhang I Zonenreglement Landschaft (1993) 

19 



Neophyten 15 

Box 2.2 

Seltene Tierarten 16 

Kleinsäuger 

Vögel 

Amphibien 

Reptilien 

Ausserhalb geschützter 

Objekte 

Grosse Aufwertungspotenzial 

Zustandsbericht 

⇒ 218 

Schwach bis 

Stark verbaut 

Überblick Landschaftsqualität 

⇒ 210, 214, 217 

Zu den zahlreichen vermissten oder ausgestorbenen Arten kommen 

ca. 11 Neueinbürgerungen oder Neophyten dazu. Diese können jedoch 

in keiner Art und Weise den Artenverlust der heimischen Flora 

ausgleichen. Einige dieser Arten breiten sich auffällig aus und können 

auf gewissen Standorten die herkömmliche Flora verdrängen. Zu den 

bekannten Beispielen gehören u.a. Goldruten, Drüsiges Springkraut 

und Mantegazzis Bärenklau. 

In Liestal kommen die meisten grösseren Säugetiere des Juras vor. Im 

Gemeindegebiet und Umgebung sind folgende Säugetiere selten geworden: 

Feldhase 17 , Baum- oder Edelmarder, Mauswiesel, Haselmaus 

und Wasserspitzmaus. Verschiedene Fledermausarten sind wahrscheinlich. 

Die Wildkatze und der Luchs fehlen wahrscheinlich, könnten aber 

vereinzelt als Gäste auftreten. 

Unter den Vogelarten sind insbesondere auf folgende bedrängte Arten 

hinzuweisen: Gartenrotschwanz, Mittel-, Grau- und Grünspecht, 

Baumpieper, Hohltaube, Pirol und Turmfalk. 

Unter den Amphibien findet man noch regelmässig den Grasfrosch 

und die Erdkröte. Im Orisbach und Spinnlerweiher konnte ein männliches 

Tier des Bergmolches nachgewiesen werden. Im „Windental“ und 

weiteren Orten ist die Geburtshelferkröte noch vorhanden. Feuersalamander 

sind verbreitet nachgewiesen. 

Mit Ausnahme der vermutlich noch verbreiteten Blindschleiche, der 

Zaun- und Mauereidechse sowie an wenigen Stellen die Ringel- und 

Schlingnatter fehlen weiteren Reptilienarten oder es sind keine nachgewiesen. 

Für die Aspisviper gibt es jedoch vereinzelte Hinweise bzw. 

Vermutungen. 

Mehr als 1/3 der bemerkenswerten Pflanzen- und Tierarten liegen ausserhalb 

der geschützten Flächen (Einschätzung). 

Das Gemeindegebiet von Liestal besitzt eine Anzahl, für die Nordwestschweiz 

wertvolle Lebensräume, mit einem relativ grossen natürlichen 

Potenzial. Die Gebiete mit dem grössten Aufwertungspotential liegen 

in der „Tugmatt“, „Schillingsrain“, „Üetetel“ „Bettlenfeld-Windental“ 

und entlang der Frenke und des Orisbachs. 

b) Die wichtigsten Erkenntnisse aus dem GEP Zustandsbericht Gewässer 

von 2003 sind: 

Mehr als ¾ der Gewässerabschnitte im Siedlungsgebiet sind schwach 

bis stark verbaut und weisen stellenweise deutliche Landschaftsschäden 

auf. Die offenen Bachabschnitte sind jedoch mehrheitlich naturnah. 

Alle untersuchten Bachläufe sind mit wenigen Ausnahmen wenig 

strukturiert bis monoton. Ausserhalb der Uferbestockungen sind stellenweise 

schöne Uferstaudenfluren vorhanden. Die Wasserqualität der 

vier grösseren Gewässer ist im Siedlungsgebiet mässig bis deutlich 

durch landwirtschaftliche Nutzflächen und Siedlungsabwasser belastet. 

Die kartografische Darstellung hebt zusammenfassend die 

wichtigsten landschaftlichen Erkenntnisse aus den verschiedenen 

Inventaren hervor: 

15 Art. 3 15, 16, Freisetzungsverordnung (FrSV) ⇒ Anhang 01-1.3 

Nicht alle Neophyten sind invasive Pflanzen ⇒ Kap. 5.32 

16 Vgl. Rote Listen der Schweiz bzw. Anhang 2 der Artenschutzverordnung ⇒ Anhang 01-1.3 

17 Ist wieder relativ häufig und an zahlreichen Orten vorhanden 

20 



Karte 2.2 Biologische Wertgebiete 

vgl. Anhang 02-2.4 

⇒ 210a 

Box 2.3 

Wertgebiete 


2.24 Kantonale Inventare 

a) Das Ornithologische Inventar beider Basel von 1992/96 scheidet 

für das Gemeindegebiet von Liestal und angrenzende Umgebung 

11 Wertgebiete (W) und 5 Defizitgebiete (D) aus: 

- Waldgebiet Arlesheim-Pratteln-Schauenburg-Röserental (W 27) 

- Elbis, Füllinsdorf/Liestal (36) 

- Üetetel, Liestal (W 37) 

- Ergolz - Fraumatt, Liestal (W 38) 

- Lindenstock, Liestal ( 39) 

- Windetel, Liestal (W 40) 

- Frenkenmündung - Ergolz, Liestal (W 41) 

- Rüti – Chlei Grammel, Lausen/Liestal (W 42) 

- Summerholden Oristal, Liestal (W 56) 

- Orisbach, Liestal (W 57) 

- Frenke, Gräuberen - Bad Bubendorf, Liestal/Bubendorf (W 59) 

- Bienenberg und Umgebung, Liestal/Frenkendorf (D 21) 

- Sichteren, Liestal (D 22) 

- Erlifeld-Uf Berg, Seltisberg/Liestal (D 38) 

- Frenkental, Liestal/Bubendorf (D 39) 

- Langacher, Lausen 

21 



Wertgebiete in Liestal 

und Umgebung 

Als Wertgebiete gelten die Laubmischwälder mit Altholzbeständen 

und Obstgärten. Die Massnahmen im Wald zielen auf die 

Erhaltung von Hohltaube, Klein- und Schwarzspecht im Altholzwald 

(W 27); Laubwald mit Pirol (W 36); Obstgarten mit Gartenrotschwanz 

und Zaunammer (W 37); Bachlauf mit Wasserfall 

und Brutplatz von Eisvogel, Wasseramsel und Bergstelze (W 38); 

Waldlichtung für Dohle und Hänfling sowie Kleinspecht im Buchenwald 

(W 39); Hochstamm-Obstgarten mit Kleinspecht, Gartenrotschwanz 

und Zaunammer (W 40); Bachlauf mit Eisvogel, 

Wasseramsel und Bergstelze (W 41); Obstgarten mit Kleinspecht, 

Gartenrotschwanz und Hänfling (W 42); Buchenwald mit Graureiher-Brutplatz 

(W 56); Bachlauf mit Wasseramsel und Bergstelze 

(W 57) sowie Bach mit Ufergehölz, Wasseramsel, Eisvogel 

(möglich) und Neuntöter (W 59). 

Als Defizitgebiete gelten die ausgeräumten Kulturlandschaften 

mit Acker- und Grünlandflächen und ausgelichteten Hochstammobstgärten 

in denen die typischen Kulturlandvogelarten 

fehlen oder nur sehr spärlich vertreten sind (Goldammer, Gartenrotschwanz 

und Feldlerche, etc.). 

b) Das Waldinventar (1992) der naturkundlich bedeutenden 

Waldobjekte nennt für die Gemeinde Liestal die drei grösseren, 

wertvollen Waldflächen: Tugmatt - Röserental, Elbis und Schleifenberg. 

Zu diesen drei Gebieten gesellen sich noch ausserhalb 

Liestals das Wald- und Felsengebiet von Rappenfluh- 

Schauenburgerfuh in Frenkendorf und der Grammel in Lausen. 

c) Die vegetationskundliche Waldkarte (1987) scheidet 27 Waldgesellschaften 

mit verschiedenen Ausbildungsformen aus. Diese 

Waldgesellschaften werden den Buchenwäldern, den Hangschutt-Wäldern, 

den Eschen- und Erlenwälder, den Eichen- und 

Eichenmischwäldern sowie den Föhrenwäldern zugeordnet. Die 

grösste Flächenausdehnung haben die Waldmeister- 

Buchenwälder (7), Lungenkraut-Buchen-wälder (9), die kleinste 

Fläche haben der Orchideen-Föhrenwald (62) Flaumeichenwald 

(38), der Linden-Zahnwurz-Buchenwald. Bemerkenswert für 

die Region ist der relativ saure Waldmeister-Buchwald mit Hainsimse 

(6). 

d) Für die Amphibien sind in den letzten 20 Jahren verschiedene 

Erhebungen im Kanton durchgeführt worden die folgende 

Grobaussagen machen: Von den im Kantonsgebiet noch vorkommenden 

11 Arten sind 3 Arten vom Aussterben bedroht, 4 

Arten lokal ausgestorben oder gefährdet und 4 Arten sind vorläufig 

nicht gefährdet. In Liestal sind Fadenmolch, Bergmolch, 

Erdkröte und Grasfrosch in Gartenweihern und Bäche vorhanden. 

Für Feuersalamander (Röserenbach) und Gelbbauchunke 

(Windental) sind keine gesicherten Funde vorhanden. 

Mit 7 Arten haben der Talweiher und das Talbächlein in der benachbarten 

Gemeinde Pratteln (1991) ein artenreiches Vorkommen. 

Es gilt diese Ressource für das Gemeindegebiet von 

Liestal zu nutzen. 

22 



Reptilienbestand 

⇒ 210e, 213 

Zaun- und Mauereidechsen 

Schlingnatter 

Ringelnatter 

Barrierenwirkung 

Naturobjekttypen 

nach Anhang 1 ZRL 

e) Das Reptilien-Inventar beider Basel (1997) nennt für das Gemeindegebiet 

von Liestal sowie für die benachbarten Gebiete 

Frenkendorf und Lausen West (Objekt 10), Bahnlinie Liestal Nord 

(33), Unter den Flühen (300) und Madlen (303) in unterschiedlichen 

Bestandesgrössen als mittleres bis grosses Vorkommen für 

Zauneidechse, Blindschleiche und Mauereidechse. Für Lindenstock 

und Schleifenberg gibt es Beobachtungen von Schlingelnattern. 

Der Orisbach beherbergt eine starke Ringelnatterpopulation. 

Von den nach 1900 in der Gemeinde nachgewiesenen Aspisviper 

gibt es heute im Schleifenberg keine gesicherten Nachweise 

mehr. 

Die H2 und das Siedlungsgebiet trennen die Landschaft des Ergolztales 

und des Tafeljuras in zwei Teil-Grosslebensräume. Die 

verschiedenen Tiergruppen reagieren unterschiedlich auf diese 

Barrierenwirkung. 

2.3 Massnahmen der Raumplanung (Anhang 02-2.3) 

Mit Hilfe der Raumplanung können bestehende Gefährdungen 

und Nutzungsansprüche aufeinander abgestimmt werden. 

2.31 Pläne und Konzepte der Stadt Liestal 

a) Zonenvorschriften Landschaft (ZVL) der Stadt Liestal 

1993 haben Volk und Einwohnerrat mit grossem Mehr beschlossen, 

den notwendigen Schutz von Natur und Landschaft über 

die Zonenvorschriften Landschaft umzusetzen. 

Das gesamte Landschaftsgebiet, wird mit Ausnahme der Spezialzonen 

mit Schutzzonen unterschiedlicher Wirkung überlagert: 

Naturschutzzonen und Naturschutzobjekte, Landschaftsschutzzonen 

(86%), Streuobstschutzzonen, Denkmalschutzobjekte, archäologische 

Schutzobjekte. 

Die 140 Naturobjekte in den Naturschutzzonen beanspruchen 

eine Fläche von 152 ha oder 8.4% des Gemeindegebietes. Davon 

dominieren jedoch die Waldobjekte (G1 – G22) mit gesamthaft 

127 ha oder 7% sehr deutlich. Der Zweck der Naturschutzzonen 

beschränkt sich nicht nur auf eine Erhaltungsstrategie, 

sondern die Entwicklung und Renaturierung ökologisch 

potenziell wertvoller Objekte steht gleichwertig im Vordergrund. 

Die ZVL regelt verbindlich Lage, Ausdehnung, Entwicklungsziele 

und Pflege nach Lebensraumtypen in den Naturschutzzonen 

nach § 24 und Anhang l Zonenreglement: 

A Magerwiesen/Magerweiden F Botanische und zoologische 

Einzelobjekte 

B Feuchtwiesen/Quellfluren G Waldareal 

C Waldrand und Staudenfluren H Gewässer mit Ufervegetation 

D Ruderal- und Ackerfluren J Geologische Objekte 

E Hecken, Feldgehölze K Besondere 

Oberflächenformen 

Der Streuobstschutz wird über § 27 ZRL geregelt. 

23 



Grundlage ⇒ 221 

Keine verbindlichen 

Angaben über ökologischeMassnahmen 

b) Zonenvorschriften Siedlung (ZVS) der Stadt Liestal 

Zu den verschiedenen Bauzonen macht der Zonenplan Siedlung 

noch Aussagen über Grünzonen, Naturschutz-Objekte, 

Bäume im Strassenraum und ökologische Vernetzungsachsen. 

Sie dienen dem Schutz der Bäche, dem ökologischen Ausgleich, 

der Renaturierung, der Vernetzung von Naturräumen 

und der Verschönerung des Ortsbildes. Pflegepläne regeln den 

Unterhalt und die Pflege naturnaher Flächen. 

c) Entwicklungsplan 95 der Stadt Liestal (1993) 

Als Grundlage für die Revision der Ortsplanung und Aussagen 

zum Thema Natur im Siedlungsgebiet zeigt der Entwicklungsplan 

95 Konflikte zwischen Siedlung und Ökologie auf und 

schlägt verschiedene Massnahmen wie ökologische Aufwertung 

und Vernetzung vor. 

d) Genereller Entwässerungsplan (GEP) der Stadt Liestal 

Die zukünftige Strategie zum Schutz von Gewässern im Siedlungsgebiet 

berücksichtigt das gesamte Wasser- und Stofftransportsystem: 

die Quellen der Abwässer und der Verunreinigungen, 

den Transport, die Behandlung des Abwassers aber auch 

das Gewässer als Lebensraum. 

Aus den bisherigen Erkenntnissen und den neuen Gewässerschutzbestimmungen 

ergeben sich folgende Hinweise für einen 

ganzheitlichen Gewässerschutz bei Regenwetter: Die neue 

Entwässerungsstrategie beabsichtigt, in künftig revitalisierte 

Gewässer Regenwasser aus Siedlung nur dann einzuleiten, 

wenn es nicht versickert und wieder verwendet werden kann. 

Unterschiedlich verschmutztes Abwasser ist nicht zu mischen 

und der Regenwasserabfluss ist zu verzögern. Mischwassereinleitungen 

sind zu vermeiden bzw. zu sanieren. Technische Massnahmen 

sollen zusammen mit der Gewässer-Revitalisierung geplant 

werden, die sich an eine ökologisch verträgliche Nutzung 

des Gewässers anlehnt. Eingriffe in den Gewässerlauf und seine 

Wasserführung sind wenn möglich zu unterlassen. 

2.32 Weitere Pläne und Konzepte 

Weitere zweckdienliche Pläne, Konzepte und Studien von 

Nachbargemeinden, Kanton und Bund sind im Anhang 02 unter 

Kapitel 2.3 kurz beschrieben. 

2.4 Qualität und Potenziale (vgl. Anhang 02-2.4) 

Für seine zukunftsgerichteten Aussagen muss sich das LEK sowohl 

an der Vergangenheit wie an der Gegenwart orientieren. 

Um Potenziale für ein Gebiet abzuschätzen, werden vielfach 

Angaben aus der Vergangenheit zu Hilfe genommen. Der Vergleich 

des aktuellen Zustands mit dem Potenzial oder möglichen 

Zustand macht einerseits Defizite sichtbar und andererseits 

gibt er mögliche Hinweise für die Entwicklungsziele. 

24 



⇒ Anhang 02-2.4 

⇒ Anhang 02-2.41 

⇒ Anhang 02-2.42 

⇒ Anhang 02-2.43 

⇒ Anhang 02-2.5 

Aufgrund der vielfältig gegliederten Landschaftsoberfläche, der 

geographischen Lage und des geologischen Untergrundes, besitzt 

das Gemeindegebiet der Stadt Liestal ein relativ grosses 

natürliches Potenzial an verschiedenen Lebensräumen, Pflanzen- 

und Tierarten. Die verschiedenen Objekttypen (A-H) sind 

unterschiedlich gut ausgebildet und in der Landschaft ungleichmässig 

verteilt. 

Die Wert- und Defizitgebiete sowie die Vernetzung sind im Anhang dargestellt 

und beschrieben. 

2.5 Erfolgskontrollen, Vollzugsbilanz 1993-2005 

Umsetzung der ZVL auf dem richtigen Kurs? 

Unter Berücksichtigung der steten, selbständigen Veränderungen 

und im Hinblick auf eine wünschenswerte Zustandsentwicklung 

müssen aktueller Zustand und Entwicklungsziele gemäss 

ZVL von Zeit zu Zeit miteinander verglichen werden. Gehen Lebensraumentwicklung 

und Zielvorstellungen auseinander, so 

sind entsprechende Korrekturen notwendig, entweder bei den 

Pflegemassnahmen oder bei den Zielvorstellungen. 

Fünfzehn Jahre nach Festsetzung der ZVL liegt nun eine erste Zwischenbilanz 

vor. Der Bericht folgt der in den ZVL vorgegebenen 

Struktur und zeigt den Stand der Umsetzung der aufgeführten 

Ziele und Massnahmen per Ende 2008 auf. Wo die Ziele noch 

nicht erreicht sind, wird der Handlungsbedarf für die einzelnen 

Bereiche aufgezeigt. 

Zu jedem Objekttyp und den geschützten Naturobjekten wurden 

die erbrachten Leistungen, Zustand und der Stand der 

Zielerreichung ermittelt. Die Angaben stützten sich dazu weitgehend 

auf vorhandene Kenntnisse und bestehendes Datenmaterial. 

War solches nicht verfügbar, mussten Schätzungen 

angestellt werden. 

Wichtige Erfolge in den vergangenen 15 Jahren waren: 

- Pflegepläne und Bewirtschaftungsverträge für die Magerwiesen (A) 

- Abgeltungs- und Beitragsverordnung für die Schutzobjekte 

- Sanierungs- und Pflegeplan „Spinnlerweiher“ (H 21)) 

- Waldrand „Tugmatt und Schleifenberg“ (C) 

- Streuobstschutzzone „Üetetel“ 

- Kommunale Öko-Qualitätsverordnung 

Diesen Erfolgen stehen auch Defizite gegenüber: 

- Streuobstschutzzonen „Bettlenfeld, Sichteren, Röseren“ 

- Übrige Gewässer 

Bilanz und Ausblick: 

Aus der Bilanzierung des bisher Erreichten ergeben sich einige 

Aspekte, die in der weiteren Umsetzung der ZVL besonders zu 

beachten sind: 

25 



Ökologische, 

ökonomische 

Professionalität 

Zusammenspiel 

Akteure 

Sicherstellung vor 

Neuschaffung 

grössere 

Förderungsmassnahmen 

Umsetzungsplan 

⇒ Anhang 02-2.5 

- Um die Umsetzung der ZVL effektiv weiter voranzutreiben und den 

anhaltenden Verlust von Arten zu verhindern, müssen die entsprechenden 

Ressourcen zur Verfügung gestellt werden. 

- Die Naturschutzarbeit muss über die ökologische Professionalität 

hinaus in zunehmendem Masse auch ökonomisch professionellen 

Massstäben genügen. 

- Natur- und Landschaftsschutz sind weiterhin Querschnittaufgaben, 

deren Erfolg weitgehend vom Zusammenspiel zahlreicher Akteure 

abhängt. 

- Da neu geschaffene Naturschutzflächen auch längerfristig nur in 

Einzelfällen die Qualität bestehender artenreicher Flächen erreichen, 

gilt weiterhin der Grundsatz: Die Sicherung des Bestehenden 

hat Priorität vor Neuschaffungen. 

- Allein mit der Sicherung des Bestehenden kann die Artenvielfalt im 

Gemeindegebiet jedoch nicht erhalten werden. Es sind Förderungsmassnahmen 

in grösserem Umfang nötig. Dabei sind hohe Anforderungen 

an die Qualität und die Qualitätssicherung zu stellen. 

Für die weitere Umsetzung der ZVL und des Natur- und Landschaftsschutzes 

in den kommenden Jahren ist ein Umsetzungsplan 

zu erarbeiten (⇒ Kapitel 06). Dabei ist zu beachten, dass der Naturschutz 

weiterhin eine Querschnittsaufgabe bleibt und der Erfolg 

daher vom Zusammenspiel zahlreicher Akteure abhängt. 

⇒Die verschiedenen Objekttypen und einzelnen Naturobjekte (Stand 

der Zonenplanumsetzung Landschaft, der aktuelle Zustand mit den 

notwendigen Massnahmen) sind im Anhang aufgeführt und beschrieben. 

26 


03 ENTWICKLUNG, TRENDS UND PROGNOSEN 

Rückblick und Ausblick 

3.0 Einleitung 

⇒ Kap. 02 

Megatrends 

Wirtschaft 

Gesellschaft 

⇒ Kap. 04 

Interessenabwägung 

⇒ Kap. 05 und 06 

Bevölkerungsentwicklung 

18 Landschaft 2020, S. 86Ff, BUWAL 2003 

In diesem Kapitel werden, basierend auf der IST-Analyse, den revidierten 

Zonenvorschriften Siedlung und den raumrelevanten Megatrends 

18 , Prognosen zur Landschaftsentwicklung der Stadt Liestal gemacht. 

Die künftige Entwicklung der Landschaft wird einerseits durch wirtschaftliche 

und gesellschaftliche Einflüsse und Trends, andererseits 

durch politische Rahmenbedingungen geprägt. 

Die Zunahme der Verstädterung und Mobilität, die Globalisierung und 

die Liberalisierung der traditionellen Infrastrukturbereiche sind als wichtige 

Megatrends zu betrachten (Landschaft Schweiz 2020). 

Um die künftige Entwicklung und Trends klarzumachen, werden die 

Veränderungen der verschiedenen Bodennutzungen der letzten Jahrzehnte 

aufgrund von einfachen Daten dargestellt. Die Trendentwicklungen 

und Prognosen skizzieren die wichtigen landschaftsprägenden 

Einflüsse für die Zeitspanne bis 2025. 

Ob es aber gelingt, die im Leitbild formulierten Nachhaltigkeitsziele 19 

zu erreichen, ist vor allem eine Frage der Gewichtung zwischen Nutzungs- 

und Schutzinteressen im Entwicklungskonzept und der Umsetzung. 

3.1 Siedlung und Verkehr 

Überblick 

Die Einwohnerzahl der Stadt Liestal hat sich innerhalb der letzten 50 

Jahren von 8’449 (1950) auf 13’213 (2005) erhöht. Dadurch steigt die 

Bevölkerungsdichte von 464 Ew/km 2 auf 726 Ew/km 2 . Bevölkerungswachstum 

und Zunahme der Bevölkerungsdichte ist im Vergleich mit 

den benachbarten Gemeinden relativ moderat ausgefallen. Extremer 

haben sich die Verkehrsströme und der Bodenverbrauch für Siedlungszwecke 

und Verkehr entwickelt, was sich merklich auf die landschaftlichen 

Veränderungen und auf die Umwelthygiene auswirkt. 

Aufgabe (Gesetzliche Grundlage, Auftrag Gemeinde) 

Die Aufgaben, Zuständigkeiten und Befugnisse sind primär im 

Raumplanungs- und Baugesetz BL (08.01.98) und im Strassengesetz 

(24.03.86) geregelt. 

Die Kompetenzen der Gemeinde im Bereich Siedlungswesen, wie sie 

sich aus den verschiedenen Gesetzen ergeben, betreffen vor allem: 

- den Erlass der Zonenvorschriften Siedlung 

- Lärmempfindlichkeitsstufenplan und Vollzug des Lärmschutzes 

- Bau- und Strassenlinienpläne sowie zeitgerechte Erschliessung des 

Siedlungsgebietes 

- Festlegung der Bestimmungen zum Schutze der Umwelt und der 

Bevölkerung 

19 Landschaft CH 2020, S. 99ff 

27 


IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 03 ENTWICKLUNG, TRENDS, PROGNOSEN 

Ausgangslage 

Problem 

Zunahme Raumbedarf 

Verlust an Landschaftsqualität 

Entwicklung 

310 

Entwicklung 1980-2005 

Das Siedlungswachstum lässt sich für die Stadt Liestal wie folgt 

darstellen: 

Bevölkerung + 8.5 % 

Arbeitsplätze + 50.0% (1985-2001) 

Wohnungen + 20.5% 

Einfamilienhäuser + 37 % 

Überbaute Fläche + 4 % 

Siedlungsgebiet + 7 % 

Bevölkerungsdichte + 2.7% 

Diesem städtischen Wachstum steht eine entsprechende gegenläufige 

Entwicklung der Natur- und Landschaftsqualität entgegen. Bauzonen 

sind künftig nicht nur nach Siedlungseignung sonder auch nach der 

Landschaftsverträglichkeit zu beurteilen. 

Trends und Prognosen bis 2025 

Die Entwicklung der Siedlungstätigkeit wird bestimmt durch: 

- Strategie der kantonalen Siedlungsentwicklung 

- wirtschaftliche und gesellschaftliche Strukturwandel, 

- Standortwettbewerb für hochwertige Dienstleistungen und technologische 

Produkte, 

- Bevölkerungs- und Haushaltsstrukturentwicklung, 

- Freizeitverhalten und politische Rahmenbedingungen 

Nach kantonaler Siedlungsentwicklungspolitik muss die Stadt Liestal mit 

einem weiteren Bevölkerungs- und Siedlungswachstum rechnen. Die 

revidierten Zonenvorschriften Siedlung (ZVS) streben ein Bevölkerungswachstum 

von ca. 3'000 Einwohnern bis 2020 an, das ergibt eine Einwohnerkapazität 

von rund 16'000 Personen. Die Erschliessung ist abgeschlossen, 

die zunehmende Alterung der Bevölkerung wird wieder 

vermehrt zentrale Lagen (Stockwerkeigentum) mit kleineren Flächen 

verlangen. Bodenverbrauch und Siedlungsausuferung dürften eher 

wieder abflachen. Trotzdem dürfen zur verdichteten Bauweise künftig 

evtl. Neueinzonungen nicht auszuschliessen sein. Aus der Sicht der 

Landschaft stellt sich die Frage nach den landschaftsverträglichsten 

Flächen und Gebiete. 

Raum- und Umweltwirksamkeit 

Die künftige Bauzonenordnung wird den Grünflächenanteil im Siedlungsgebiet 

um ca. 1/3 reduzieren und die Bodenversiegelung ca. 

um1/3 vergrössern, d.h. je nach Quartier. Über mögliche Auswirkungen 

auf die Umweltqualität wir im Rahmen des Vollzugs nach dem Prinzip 

der Freiwilligkeit entschieden. Hier muss das LEK konkrete Lösungsansätze 

für den schonenden Umgang mit den natürlichen Ressourcen 

und für geeignete ökologische Ausgleichsmassnahmen machen (Vorschläge 

zu Habitatseinrichtungen (⇒ Anhang 01-1.2), alternative Verkehrs- 

und Energiemassnahmen). 

3.2 Landwirtschaft 

Überblick 

Auf einer kontinuierlich abnehmenden Fläche musste die Landwirtschaft 

immer mehr produzieren. Darauf reagierte sie mit einem verstärkten 

Druck auf die naturnahen Lebensräume durch vermehrten 

Einsatz von Kunstdünger und Pestiziden sowie Urbarmachung von bisher 

noch nicht oder nur extensiv genutzten, naturnahen Flächen. 

Seit 1990 ist die Landwirtschaft in einem starken Umbruch. Die Agrarpolitik 

und die Rahmenbedingungen werden in verschiedenen Bundeserlassen 

bestimmt, auf die die Gemeinden keinen Einfluss haben, aber 

die Nutzung wesentlich bestimmen. 

28 



Rechtsgrundlagen 

Auftrag Gemeinde 

Art. 16 RPG, § 5 ZRL 

⇒ § 27, 38, 39 ZRL 

Waldentwicklungsplan 

(WEP) 

3.3 Wald 

Aufgabe 

Die Sicherstellung einer genügend grossen landwirtschaftlichen Nutzfläche 

über die Zonenplanung, namentlich der Fruchtfolgeflächen. Zur 

Erhaltung der Obstgärten mit ihren alten Obstsorten und ihrer Tierwelt 

sind dringend Fördermassnahmen notwendig. Bei den Abgeltungen ist 

vor allem das Prinzip von mehr Qualität statt Quantität zu berücksichtigen. 

Zudem sind die investierten Mittel auf ihren Erfolg hin zu prüfen 

und wenn notwendig sind geeignete Korrekturen vorzunehmen. 

Entwicklung 1940-2005 (Ausgangslage, Entwicklung, Probleme) 

Die landwirtschaftlichen Nutzflächen haben sich von 502 ha (1939) auf 

443 ha (1980) bzw. auf 383 ha (2005) oder um rund 24% verkleinert, ohne 

dass dabei die Produktion rückläufig war. 


Der Strukturwandel in der Landwirtschaft wird fortgesetzt. Die Anzahl 

Betriebe bis 20 ha wird abnehmen. Der generelle Trend durch vermehrte 

Importprodukte und den damit ausgelösten Preisdruck wird einerseits 

zu weniger landwirtschaftlicher Nutzfläche und anderseits auch 

zur vermehrten Nutzung von Grenzertragslagen führen. Ein starker 

Rückgang ist im Streuobstbau zu erwarten. 


Wie sich die landwirtschaftliche Tätigkeit auf die Umwelt auswirkt, ist eine 

direkte Folge der Agrarpolitik des Bundes. Die eingeleitete Neuorientierung 

wird einerseits die landwirtschaftliche Produktion intensivieren 

und anderseits durch Direktzahlungen und den ökologischen Ausgleich 

Klein- und Landschaftsstrukturen schaffen. Wie gut der ökologische 

Erfolg sein wird, hängt auch massgebend von den kommunalen 

Anreizsystemen ab. Hier kann die Stadt Liestal subsidiär wirken; die positive 

Auswirkung auf die Umwelt richtet sich nach der Grösse des Engagements. 

Aufgabe 

Die Pflege und Bewirtschaftung des Waldes ist Sache der Waldeigentümer. 

Sie beachten dabei die wichtigen Waldfunktionen. Zuordnung 

und Bewertung der Waldfunktionen ist Sache der Öffentlichkeit im 

Rahmen der Waldentwicklungsplanung (WEP). Raumplanung (LEK) 

und WEP sind zu koordinieren. 

Entwicklung (Ausgangslage, Entwicklung, Probleme) 

Ein Vergleich ältere Luftbilder, Karten oder Fotos mit dem aktuellen 

Waldbestand zeigt, dass die Waldfläche an vielen Stellen deutlich zugenommen 

hat. 


Die bisherige Walderhaltungspolitik, die sich stark auf den Flächenschutz 

des Waldes konzentriert hat, wird in Zukunft durch eine qualitative 

Walderhaltung abgelöst. Gleichzeitig werden Rodungsbegehren 

etwas flexibler und offener behandelt und raumplanerische Möglichkeiten 

auch im Wald zugelassen. 


Waldfunktionen und Waldnutzung werden im Waldentwicklungsplan 

(WEP) geregelt. Der Wald wird während seiner Wachstumsphase ein 

wichtiger Kohlenstoffspeicher und deshalb umweltwirksam. 

29 



Ausgangslage 

Probleme 

Kürzere Arbeitszeit 

Mehr Freizeit 

Neue Bedürfnisse 

Wesentliche 

Veränderung 

Zunahme 

Neue Aktivitäten 

Hohen 

Stellenwert 

Zunahme 

Störungen 

Nachhaltigkeit 

Ausgangslage, 

Probleme 

Neue Ideen 

3.4 Erholung und Freizeit 

Überblick 

Sinkende Arbeitszeiten und steigende Leistungen während der Arbeitszeit 

erhöhen den Erholungsbedarf für alle Bevölkerungskreise. Dieser 

Trend führt häufig zu Konflikten mit der Natur, Forst- und Landwirtschaft 

sowie innerhalb der verschiedenen Erholungs- und Freizeitaktivitäten; 

der Erholungsdruck auf landschaftlich attraktive Gebiete verstärkt sich 

und es stellt sich die Frage, wie sich diese Belastung auf die Landschaft 

auswirken wird? 

Entwicklung 1980-2010 

In den letzten 30 Jahren hat sich das Arbeits- und Freizeitverhalten unserer 

Gesellschaft wesentlich und nachhaltig verändert. Weniger lange 

und individuell ausgerichtete Arbeitszeiten, steigende Anzahl an Jungrentnern 

und steigende Leistungen während der Arbeitszeit verbunden 

mit einer materiellen Besserstellung, weckten neue gesellschaftliche 

Freizeitbedürfnisse und gesundheitliche Vorsorge. Diese Entwicklung 

hat sich in den letzten 15 Jahren verstärkt. 


Analog zur gesellschaftlichen Veränderung entwickelt sich eine weitere 

Auffächerung der Sport- und Freizeitaktivitäten. Neue Erholungsaktivitäten 

und Bewegungsmuster in der Landschaft sowie die von Kunden 

gewünschten Events und Erlebniswelten verursachen weiteren Druck 

auf die natürlichen Ressourcen. Kommt dazu, dass „Abgeschiedenheit“ 

und „Ruhe“ als Folge einer hektischen Arbeitswelt vermehrt verlangt 

wird. So werden auch immer häufiger entlegene Gebiete erschlossen 

und gestört. 


Weil heute die Erholungs- und Freizeitaktivitäten einen hohen gesellschaftlichen 

Stellenwert haben, fast überall irgend in einer Form möglich 

und häufig Investitionsintensiv sind, wirken sich Erholung und Freizeit 

unterschiedlich auf die Raumordnung und Umweltbelastung aus. Zusätzlich 

wirken Erholungs- und Freizeitaktivitäten indirekt über das Verkehrsaufkommen 

zu den Anlagen und in die Erholungsgebiete auf die 

Umwelt und Gesundheit aus, namentlich auf die Luft- und Lärmbelastung 

sowie zusätzliche Störung des Langsamverkehrs. Aussichtsturm, 

Bad Schauenburg oder die Sport- und Freizeitanlagen im Siedlungsgebiet 

sind Beispiele dafür. 

3.5 Auswirkungen auf die Umwelt 

Entwicklung 

Seit dem 2. Weltkrieg sind, bedingt durch das grosses Bevölkerungs- 

und Wirtschaftswachstum in den letzten 50 Jahren, Konflikte mit der 

Natur und Umwelt immer häufiger und intensiver geworden. Deshalb 

mussten die raumwirksamen Tätigkeiten immer mehr auf die ökologische 

Belastbarkeit der Landschaft abgestimmt werden. 


Auf der Basis der Trendentwicklungen und Prognosen für die verschiedenen 

Nutzungen kann die künftige Landschaftsentwicklung ohne 

neue Ansätze kaum nachhaltig sein. Insbesondere werden sich Bodenversieglung, 

Luftbelastung durch Schadstoffe, Lärm und Lebensraumverinselung 

für Mensch, Tier und Pflanzen ungünstig auswirken. 

30 



Rechtsgrundlagen 

Auftrag 

Box 3.2 

⇒Kap. 02 

⇒Kap. 03 

Aufgabe Gemeinde 

Vor 1970 war der Natur- und Umweltschutz als Gemeindeaufgabe 

noch kaum ein Thema. Die Rechtsvorstellungen und Vorschriften zur 

Regelung der Natur- und Umweltschutzanliegen befinden sich in den 

letzten 25 Jahren in einem Umbruchprozess. 

Heute ist der Natur- und Umweltschutz zu einer der wichtigsten Aufgaben 

unserer Gesellschaft geworden. Die Aufgaben und Befugnisse 

sind primär im Umweltschutz-, Gewässerschutz-, Natur- und Landschaftsschutz- 

sowie im Fischereigesetz geregelt. Im Sinne einer nachhaltigen 

Landschaftsentwicklung haben sie insbesondere zum Ziel: 

- Schutz der menschlichen Gesundheit 

- Schutz eines leistungsfähigen Naturhaushaltes 

- Schutz der Pflanzen- und Tierartenvielfalt 

- Schutz vor Schäden an Kultur- und Wirtschaftsgütern 

- Schutz der Gewässer vor nachteiligen Einwirkungen 

(Siedlungsentwässerung) 

Der Schutz der Umwelt ist eine ausgesprochene Querschnittsaufgabe 

mit Berührungspunkten zu zahlreichen anderen Sachbereichen. 

Die Gemeinden verfügen zumeist über grosse Vollzugskompetenzen 

und Vorbildsfunktionen: Ortsplanung (ZVL, ZVS), Siedlungsentwässerung 

(GEP), als Bauherr und Anlagebetreiber, als Bewilligungsbehörde, 

die Bürgergemeinde als Wald- und Kulturlandbesitzer und - 

bewirtschafter. 

Die Stadt Liestal ist insbesondere über das Stadtbauamt bzw. Stadtrat 

verantwortlich für: 

- Erarbeitung von Ausführungsbestimmungen zu Bundes- und Kantonserlassen 

- Baubewilligungs- (Mitbericht) und Abwasserbewilligungsverfahren, 

etc. 

- Förderbeiträge für umweltverträgliche Massnahmen 

- Öffentlichkeits- und Beratungsarbeiten 

- Grundlagenerhebungen 

- Pflege und Unterhalt öffentlicher Bauten und Anlagen 

- Ver- und Entsorgung (Trinkwasser, Energie, Abwasser und Abfall) 

Ohne eine zweckmässige Raumordnungspolitik und Ortsplanung 

sind Natur- und Umweltschutz nicht zu verwirklichen und 

Naturgefahren nicht zu reduzieren. 


Massnahmen zum nachhaltigen Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen 

und der Landschaft, die in Zielen und Instrumenten eng mit der 

Raumplanung verbunden sind, wirken sich erheblich auf die Organisation 

und Gestaltung des Landschaftsraumes aus. Anderseits bildet eine 

zweckmässige Raumordnung eine gute Voraussetzung für eine ökologisch 

orientierte Landschaftsentwicklung und für das Überleben der 

heimischen Pflanzen- und Tierwelt. Insbesondere wird sich das Herbizidverbot 

gemäss Stoffverordnung für die öffentlichen Strassen und 

Plätze für viele Pflanzen und Tiere positiv auswirken. 

Eine verbesserte Umwelthygiene wird sich zudem auf die gesellschaftliche 

Gesundheit und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit positiv auswirken. 

3.6 Fazit 

Auf der Basis von Ausgangslage und IST-Zustandes sowie der 

Trendentwicklung stellen sich aus Sicht der Stadt Liestal für das 

LEK, die Gesamtrevision der ZVL und dem Vollzug der Ortsplanung 

folgende zentrale Fragen: 

31 



Zentrale Fragen 

⇒Kap. 04 

⇒K ap. 05 

Grosse 

Verantwortung 

⇒ Anhang 02-2.4 

Zunahme 

- Wie soll eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landschaftsentwicklung 

im Rahmen der Zonenvorschriften präzisiert werden? 

- Kann die zu erwartende künftige Landnutzung als nachhaltig bezeichnet 

werden? 

3.61 Stärken und Schwächen 

Aus der Beschreibung des Gemeindegebietes ergeben sich 

verschiedene Stärken und Schwächen im Landschaftsraum von 

Liestal in Bezug auf eine erfolgreiche Aufwertung der Wohn-, 

Natur-, Erholungs- und Wirtschaftsräume. Die nachfolgende 

Auflistung soll einen Überblick über diese Eigenschaften geben. 

Es handelt sich dabei um eine Zusammenfassung der Eignung 

des Gebietes als Aufwertungschance. 

Stärken: 

- Zentrale geografische Lage und gut erreichbar 

- Schnittstelle unterschiedlicher Grosslandschaftsräume und vielfältige 

Oberflächenstruktur 

- Grosser Gemeindebann mit viel Waldareal und diversen biologischen 

„Hotspots“ 

- Villengärten und viele öffentliche Grünanlagen 

- Attraktive Wohnlagen 

- Grosses kulturelles Angebot 

Schwächen: 

- Grosse Siedlungs- und Verkehrsdichte im Ergolztal 

⇒ Biologische Barriere 

- Grosser Siedlungsdruck auf Natur und Landschaft ⇒ Flächenverluste 

- Grosser Erholungsdruck aus der Agglomeration Basel 

⇒ Landschaftliche Störungen durch neue Bauten und Anlagen 

- Gewässerraum der Ergolz stark eingeengt und beeinträchtigt 

⇒ Natur und Hochwasser 

- Relativ wenig offenes Kulturland und fliessender Übergang Siedlung / 

Wald 

Hier setzen das Leitbild Natur und das Entwicklungskonzept an. 

3.62 Entwicklung, Trends und Prognosen (Rückblick und 

Ausblick) 

Die Umwelt hat im letzten Jahrhundert eine dramatische Umgestaltung 

erfahren, was sich deutlich auf das Landschaftsbild, 

die Umwelthygiene und auf den Bestand an Tier- und Pflanzenarten 

in Liestal auswirkte. 

Wegen der geografischen Lage und trotz den relativ grossen 

Verlusten an Natur- und Landschaftswerten besitzt Liestal noch 

verschiedene landschaftliche „Hotspots“ und Potenziale. Deshalb 

hat die Stadt Liestal eine grosse Verantwortung für die 

ganze Region. 

Die Zunahme der Verstädterung und Mobilität, die Globalisierung 

und die Liberalisierung der traditionellen Infrastrukturbereiche 

sind als wichtige Megatrends zu betrachten (⇒ Landschaft 

Schweiz 2020). 

Insbesondere der Siedlungs-, Verkehrs- und Erholungsdruck aus 

der umgebenden Region auf die Liestaler Landschaft wird zunehmen. 

32 



Karte 3: Regionaler Überblick: Agglomeration Basel, Gleichgewicht zwischen Stadt und Land 20 

Vergangenheit 

Trendentwicklung 

Box 3.3 

Problematik 

Auf der Basis der Landschaftsentwicklung in den letzten 50 Jahren, 

den aktuellen Trendentwicklungen und ohne konsequente 

Umsetzung der Zonenvorschriften Landschaft ergeben sich für 

die Stadt Liestal folgende Prognosen: 

- Der zivilisatorische Druck auf die Natur und Landschaft nimmt 

namentlich durch die Siedlungs- und Verkehrsentwicklung sowie 

Erholungs- und Freizeitaktivitäten aus der Agglomeration Basel 

weiter zu. 

- Ohne entsprechende ökologische Ausgleichsmassnahmen 

nimmt die biologische Vielfalt weiter ab und die „Roten Listen“ 

werden länger. 

20 Hintergrundfoto: metrobasel, report 2006 

33 



Box 3.3 Fortsetzung 

Zusätzliche 

Erklärungen 

Verbesserung durch 

Fachübergreifende 

Arbeitsweise 

- Nur wenige Prozente der wertvollsten Lebensräume werden überdauern, 

sehr latent gefährdet sind Standorte im Siedlungsraum. 

- Das ehemals strukturreiche Kulturland wird leer. Wertvolle Lebensräume 

und ökologische Nischen gehen im Siedlungsraum im Zuge 

von städtebaulichen Erneuerungen, Um- und Ausbauten weiter 

verloren. 

- Viele Lebensräume im Kulturland und Siedlungsgebiet sind für 

viele Tier- und Pflanzenarten nicht mehr erreichbar und bewohnbar. 

Die Siedlungs- und Verkehrsentwicklung wird den Lebensraum 

Landschaft noch mehr unterteilen und beeinträchtigen. 

- Schadstoffe belasten Böden und Lebensräume flächendeckend. 

- Hochwasserereignisse werden zunehmen. Die Wasserqualität hat 

sich dank technischen Massnahmen stark verbessert. Hingegen 

nehmen die hormonaktiven Stoffe zu. 

- Die biologische Invasion durch landesfremde Tier- und Pflanzenarten 

aus fremden Kontinenten macht sich bei uns immer stärker 

bemerkbar. Gesundheitsprobleme bei Menschen, verdrängen 

einheimischer Arten und Schäden an Bauten können die Folge 

sein. 

3.63 Lösungsansätze 

Bisherige Bemühungen im Natur- und Landschaftsschutz durch 

Behörden und Grundeigentümerschaften zeitigten erste Erfolge. 

Doch um den oben genannten Prognosen wirksam zu begegnen, 

sind zusätzliche Erklärungen und Präzisierungen der 

Zonenvorschriften Landschaft / Zonenvorschriften Siedlung 

mittels eines Landschaftsentwicklungskonzeptes notwendig. 

Nur so lässt sich eine wünschbare und nachhaltige Landschaftsentwicklung 

steuern. Das vorliegende Leitbild Natur 

(⇒ Kap. 04) ist der Schlüssel zu diesen Präzisierungen. 

Im Kapitel 05 werden die Trendentwicklungen mit den Zielwerten 

im Leitbild diskutiert. Der SOLL/IST-Vergleich erlaubt die Beurteilung 

des Handlungs- und Abstimmungsbedarfs für den Vollzug 

und die LEK-Umsetzung. 

Die erwähnten Schwächen, Probleme und unerwünschten 

Trends im Gebiet der Stadt Liestal zeigen deutlich, dass zur Entwicklung 

von Natur und Landschaft in den Bereichen Ökologie, 

Ökonomie und Gesellschaft fachübergreifend gearbeitet werden 

muss. Ein solcher Denkansatz wird mit dem Stichwort Nachhaltigkeit 

umschrieben. Es gehört zum Ziel, die Lebensqualität 

sowohl für die Wohn- und Arbeitsbevölkerung, die erholungssuchenden 

Menschen in dem Ballungsraum Basel als auch für Tiere 

und Pflanzen zu verbessern. 

34 


04 LEITBILD NATUR 

Grundzüge und Prinzipien 

Grundsätze 

Räumliche 

Entwicklung 

Sechs Ziele, 

Sieben Leitlinien, 

Fünf Prinzipien 

2025 

Box 4 

Ganzheitliche 

Betrachtung 

Differenziert 

Erhalten 

Fördern 

4.1 Ziel des Leitbildes Natur 

Es gilt heute als unbestritten, dass die grossen Gemeindeaufgaben 

Raumplanung und Umweltschutz nur im Rahmen eines 

grösseren regionalen Zusammenhangs und ganzheitlicher Betrachtungsweise 

gelöst werden können. Das Leitbild Natur 

macht erkennbar, von welchen Überlegungen bezüglich der 

Landschaftsentwicklung Liestals sich der Stadtrat leiten lässt. 

Damit die von der Ortsplanung (Siedlungs- und Landschaftsraum) 

angestrebten Naturschutzziele durch die Stadt Liestal mit 

einem angemessenen Aufwand erreicht werden können, sind 

die Massnahmen zur Umsetzung (Landschaftsentwicklungskonzept) 

im Lichte von klaren Zielen, Leitlinien und Prinzipien (Leitbild) 

zu beurteilen. Das Leitbild zeigt auf, wie sich der Stadtrat 

die Landschaft im Jahr 2025 vorstellt. Auf die sechs Ziele und 

sieben Leitlinien baut eine umfassende Umweltpolitik für eine 

wünschbare, anzustrebende Landschaft. 

Wie die Ziele erreicht werden sollen, verdeutlichen die fünf Prinzipien 

zur Umsetzung des Landschaftsentwicklungskonzepts. 

Welches ist die Vision für die Landschaft von Liestal im 21. Jahrhundert? 

Für den Stadtrat ist klar: Die grossen Gemeindeaufgaben Raumplanung 

und Umweltschutz können nur im Rahmen eines grösseren 

regionalen Zusammenhanges und ganzheitlicher Betrachtungsweise 

sinnvoll gelöst werden. 

4.2 Ziele der räumlichen Entwicklung 

In erster Linie sollen die bestehenden und charakteristischen 

Landschafts- und Siedlungsstrukturen in den verschiedenen 

Landschaftsräumen aus kulturgeschichtlichen Gründen für 

das Gemeindegebiet der Stadt Liestal differenziert erhalten 

bleiben. 

Sechs Grundsätze für Natur und Landschaft dienen der Stadt 

Liestal als politische Ziele für die räumliche Entwicklung. Die 

Nummerierung der Ziele und Leitlinien ist keine Wertung; sie 

dient dem Quellenhinweis im Konzept. 

35 


IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 04 LEITBILD, LEITSÄTZE 

Z Generelle Ziele Natur und Landschaftsbild 

Die generellen Ziele für die Natur und das Landschaftsbild gelten für die Stadt Liestal 

als langfristige Zielorientierung: 

Z 1 Nachhaltigkeit 

A 

Die Bodennutzung soll sich an der Regenerationskraft der Natur und der Gewässer 

bzw. an den Kapazitätsgrenzen bezüglich der ökologischen Belastbarkeit und der 

„nachwachsenden“ Ressourcen orientieren. 

Z 2 Landschaftsbild und Landschaftsstruktur 

A 

B 

Das Landschaftsbild von Liestal bleibt in den bis heute naturnahen Landschaftsräumen 

erhalten. 

Die Landschaftsausstattungen orientieren sich an den natur- und kulturraumtypischen 

Voraussetzungen, die Landschaftsgeschichte bleibt lesbar. 

Z 3 Landschaftspflege 

A 

Naturnahe und potenzielle Lebensräume werden durch möglichst einfache und 

günstige Massnahmen aufgewertet, gepflegt und erweitert, namentlich Waldränder, 

Hecken, Feld- und Ufergehölze. 

Z 4 Landschaftsvernetzung 

A 

B 

Vorhandene Biotope und Kleinlebensräume werden soweit als möglich vernetzt und 

erweitert. 

Für das Gemeindegebiet ist ein zusammenhängendes Netz aus möglichst grossen, 

naturnahen Lebensräumen und Kleinstrukturen sicherzustellen, damit ein Austausch 

unter Populationen zur Arterhaltung möglicht ist. 

Z 5 Verbindlichkeit 

A 

B 

Richt- und Zonenplan, Bewilligungen und Verträge sind auf das Leitbild auszurichten 

und entsprechend anzupassen. 

Alle Fachstellen und Behörden der Stadtverwaltung berücksichtigen die Ziele bei ihren 

Tätigkeiten. 

36 



Z 6 Öffentlichkeitsarbeit und Ortsplanung 

A 

Die Stadt Liestal betreibt mit dem Landschaftsentwicklungskonzept eine aktive Informationspolitik 

und soll damit: 

- bei Bevölkerung und Behörden für die Anliegen des Natur- und Landschaftsschutzes 

das Verständnis wecken, 

- der Bevölkerung den Natur- und Landschaftsschutz als wesentliche Gemeindeaufgabe 

näher bringen, 

- den Behörden von Liestal, Nachbargemeinden und Kanton als Leitlinie für ihre eigenen 

Aktivitäten in und um Liestal dienen. 

4.3 Leitlinien für die räumliche Entwicklung 

Die folgenden Leitlinien ergänzen die Ziele und nennen wichtige Rahmenbedingungen 

für einen erfolgreichen Landschafts-, Arten- und Biotopschutz. Sie sollen helfen, 

die Ziele mit einem kleinstmöglichen Aufwand bestmöglich zu erreichen. 

Diese Grundsätze sind für die Auslegung der Zonen- und Ausnahmebestimmungen 

sowie für Massnahmen im Natur- und Umweltbereich heranzuziehen. 

L Leitlinien und Aktionsfelder 

Die Leitlinien konkretisieren die generellen Ziele für die Natur und das Landschaftbild 

(Z) und tragen zur optimalen Umsetzungsqualität bei: 

L 1 Landschaft und Raumordnungspolitik – Chance wahren 

A 

B 

Die landwirtschaftliche Nutzfläche und der Landschaftsraum als Gürtel zwischen 

Siedlung und Wald sind in der heutigen Ausdehnung zu erhalten. 

Aktivitäten, die nicht in Bauzonen ausgeübt werden müssen, sind im Freiraum mit 

Sorgfalt zu integrieren oder nicht zuzulassen. 

L 2 Landschaft und Naturwerte anerkennen – Arten erhalten und fördern 

A 

B 

C 

D 

Aktiver Natur- und Landschaftsschutz ist durch Erhaltung und Neuschaffung wertvoller 

Lebensräume wie Mager- und Feuchtwiesen, Staudenfluren, Hecken, Hochstammobstgarten, 

Kopfweiden etc. 

Für die einheimischen Tier- und Pflanzenarten sind geeignete Lebensräume und 

Gebiete sicherzustellen. 

Ornithologische Wertgebiete sind zu erhalten. 15% der landwirtschaftlich genutzten 

Fläche sind als ökologischer Ausgleich anzustreben; dabei sind insbesondere 

die Vernetzungselemente wie Hecken, Buntbrachen, Säume, Altgrasstreifen, etc. 

sowie ökologische Aufwertungen in Hofsiedlungen zu fördern. 

Eine vielfältige, abwechslungsreiche und kulturgeprägte Naturlandschaft ist zu erhalten 

und zu fördern. Dies gilt vor allem für Landschaften mit Rebmauern als Kulturrelikt. 

37 



L 3 Kulturlandschaft und Bodennutzung – Gesundheit und Leben schützen 

A 

Keine weiteren Überbauungen ausserhalb zonenkonformen Nutzungen sowie Förderung 

der kleinräumigen Landschaftsstrukturen und Hochstammbeständen. 

L 4 Landschaft und Erlebnisraum – Gesellschaft, Ruhe und Identität erhalten 

A 

B 

Abgelegene und schwer zugängliche Gebiete sind für die Erholungsnutzung nicht 

zu erschliessen; bestehende Erholungsgebiete sind mit flankierenden Massnahmen 

aufzuwerten 

Den Menschen ist in unmittelbarer Umgebung der Siedlungsräume genügend Freiraum 

für Erholung und Freizeitgestaltung bereitzuhalten. Mit einer Kanalisierung 

(Infrastruktur, Parkplätze, Weganlagen) müssen starke Beanspruchungen in geeigneten 

Gebieten in Kauf genommen werden, damit andere Gebiete wirksamer 

geschützt bleiben. 

L 5 Landschaft und Gewässer – Lebensqualität und Wohlbefinden steigern 

A 

Es ist ausreichender Raum für unsere Gewässer mit Ufer und Sohle für eine natürliche 

Abflussdynamik sicherzustellen. 

B Die Fliessgewässer sind – unter Einbezug einer erweiterten Umgebung wie Böschungen 

und Ufergehölze – vor Verbauung zu schützen; gegebenenfalls sind sie 

zu renaturieren und vor übermässiger Nutzung durch Menschen zu schützen. 

L 6 Natur in der Siedlung – Ausgleich und Geborgenheit schaffen 

A 

B 

C 

Schutz der Wohnquartiere für Vögel und Fledermäuse in und an Gebäuden; Brut- 

und Nistplätze für Mauersegler, Schleiereulen, Mehl- und Rauchschwalben sind zu 

erhalten oder neu zu schaffen. 

Ökologisch wertvolle Flächen werden untereinander und mit der offenen Landschaft 

vernetzt. Bestehende Grünflächen bilden den Kern dieses Netzes, verbunden 

durch naturnahe linienartige Strukturen, wie Bahnböschung, Bäche und Hecken 

etc. als wichtige Lebensadern und Wanderkorridore. 

Ist eine Zerstörung von ökologisch wertvollen Parkanlagen, naturnahen Flächen 

und Strukturen unumgänglich, wird für mindestens gleichwertigen Ersatz gesorgt. 

L 7 Zusammenarbeit – Vertrauen verstärken 

A 

Für alle Schutz- und Pflegemassnahmen ist das Verständnis der betroffenen Landwirte 

und Grundeigentümerschaften zu gewinnen. 

38 



4.4 Umsetzung der räumlichen Entwicklung 

Die folgenden Prinzipien sollen helfen, die angestrebten Ziele mit einem kleinstmöglichen 

Aufwand bestmöglich umzusetzen. 

P Prinzipien 

Die folgenden Prinzipien sind für die Auslegung der Zonen- und für die Beurteilung 

der Ausnahmebestimmungen und für die Massnahmen im Natur- und Umweltbereich 

heranzuziehen: 

P 1 Prinzip der Nachhaltigkeit – Umwelt und Ressourcen schonen 

A 

Die Stadt Liestal fördert einen nachhaltigen Umgang mit den natürlichen Ressourcen 

und Lebensgrundlagen. Aktuelle und potenzielle Lebensräume werden gepflegt, 

aufgewertet und erweitert. 

P 2 Prinzip der Lastengleichheit und Solidarität – Ausgleich und Anreize schaf- 

A 

B 

fen 

Natur- und Umweltschutz ist eine Aufgabe, die von allen zu bewältigen ist. Minderheiten 

wie Landbewirtschafter und Grundeigentümerschaften dürfen nicht unverhältnismässige 

Lasten zugunsten der Allgemeinheit auferlegt werden. 

Eine weniger intensive Bodennutzung erfordert eine angemessene Abgeltung. 

P 3 Prinzip der Vorsorge – Schäden und Unkosten verhindern 

A 

Bei jedem Eingriff in die Natur -auch über die Zonenplanung- sind die ökologischen 

Folgen zu beachten. Auch scheinbar harmlose Interventionen sind auf ihre 

ökologischen Auswirkungen hin zu hinterfragen. 

P 4 Prinzip der Freiwilligkeit – Verständnis fördern und Akzeptanz erhöhen 

A 

Wenn möglich sind keine Massnahmen ohne Einwilligung der Grundeigentümerschaften 

und Bewirtschafter durchzusetzen. 

P 5 Prinzip der Landschaftsvernetzung – Verbinden statt trennen 

A 

Das Gemeindegebiet muss ein zusammenhängendes Netz von möglichst grossen, 

naturnahen Flächen mit einer Vielzahl von verschiedenen Biotopen aufweisen. 

39 


05 ENTWICKLUNGSKONZEPT 

Räumliche Ordnung, Biodiversität, Biotopvernetzung und Erholung 

Fördern statt verordnen 

Vorausschauend 

Vorsorge 

Anreize 

Landschaftsverträglichkeit 

Offenes Kulturland 

Wald 

Gewässer 

Siedlungsraum 

Entwicklungsplan 

95’ wird durch LEK 

abgelöst 

Nachhaltigkeitsprinzip 

Ständige Entwicklung 

und Änderung 

Inventare sind 

Momentanaufnahmen 

21 

5.1 Ausgangslage, Potenziale und Nachhaltigkeit 


Eine gezielte Förderung von Massnahmen zur Gestaltung, Pflege und Entwicklung 

der Natur- und Kulturlandschaft, des Arten- und Biotopbestandes 

sowie der Erholungsräume ist sowohl in konzeptioneller als auch in finanzieller 

Hinsicht geboten. Hierfür gibt es eine Reihe von Gründen, die bereits ausführlich 

beschrieben sind. 

Das Entwicklungskonzept 22 macht Aussagen über die künftige landschaftliche 

Entwicklung für das gesamte Gemeindegebiet der Stadt Liestal, d.h. innerhalb 

und ausserhalb des Siedlungsgebietes und im Grenzraum zu den 

benachbarten Gemeinden. 

Die Siedlungsentwicklung 23 orientiert sich nicht nur am Bedarf und an der 

Standortseignung für Siedlungszwecke sondern auch an den landschaftsverträglichen 

Kapazitätsgrenzen. 

Zur Landschaft gehören alle Landschaftselemente: das landwirtschaftliche 

Kulturland, der Wald, die Gewässer, der Siedlungsraum und die Infrastrukturanlagen. 

Deshalb werden alle landschaftsprägenden Nutzungen situationsgerecht 

einbezogen, namentlich: die Land- und Forstwirtschaft, die Erholungsräume, 

die Landschaft als Lebensraum einheimischer Pflanzen und Tiere. 

Ebenso werden das Landschaftsbild, die Geschichte und die gesellschaftlichen 

Bedürfnisse berücksichtigt. 

In Verbindung mit dem Leitbild baut das Landschaftsentwicklungskonzept 

(LEK) auf der Basis des aktuellen Zustands die künftige räumliche und qualitative 

Landschaftsstruktur auf. Für das Entwicklungskonzept gelten die Planungsgrundsätze 

des Bundes, das Konzept der räumlichen Entwicklung des 

Kantons Basel-Landschaft und das Leitbild Natur. 

Landschaft 24 stellt nie etwas Endgültiges dar, sondern entwickelt sich unter 

dem Einfluss der formenden Kräfte von Natur und Mensch immer weiter. Diese 

Auffassung schliesst auch die sich wandelnde Gesellschaft und die vorherrschenden 

Werte mit ein. Natürliche und kulturelle Aspekte der Landschaft 

beeinflussen sich gegenseitig. Sie werden nicht einzeln, sondern immer 

ganzheitlich wahrgenommen. 

Die Auswirkungen und die Beurteilung der nachhaltigen Konzeptaussagen 

sind in den Objektblättern der Schwerpunkt- und Schlüsselprojekte sowie im 

Anhang aufgeführt. 

21 Das Naturinventar der Stadt Liestal (1986) soll in den nächsten Jahren überprüft und wenn notwendig überarbeitet 

werden. Die Inventarkarte (gesamtes Gemeindegebiet) ist zu digitalisieren. 

22 Ist Teil des LEK und orientiert sich an: Art. 1 und 3 RPG; § 3 RBG; §§ 9-11NLG ⇒ Anhang 01. 

23 §§ 15 und 16 RBG. 

24 Projekt Landschaft 2020, S. 18ff, Bern 2003. 

40 


IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 05 ENTWICKLUNGSKONZEPT 

⇒ Anhang 02-2.2 

Naturinventar Liestal 

(⇒ 214, Kap. 2.1) 

Überprüfen, überarbeiten 

und aktualisieren 

⇒ Anhang 02-2.41 

⇒ Anhang 05-5.1 

5.12 Inventarkarte aktualisiert 

Im Rahmen der Bearbeitung des LEK wurden keine neuen Erhebungen 

durchgeführt. Neben den vorhandenen Auswertungen 

wurden Einzelmeldungen und aktuelle Kenntnisse erfasst. 

Bei der Erarbeitung von Pflegemassnahmen für die Ruderalfluren, 

Hecken und Gewässer musste festgestellt werden, dass sich der Zustand 

in den Naturschutzzonen/Naturschutzobjekten seit der Inventarisierung 

(1986) verändert hat. Dies gilt vor allem für das Siedlungsgebiet. 

Deshalb ist die aktuelle Situation Situation vor den weiteren 

raumplanerischen Arbeiten (Richtplan / Anpassung Zonenpläne) 

neu zu beurteilen. 

5.13 Naturpotenziale nach Lebensraumtypen 

Im Gemeindegebiet der Stadt Liestal haben folgende Lebensraumtypen 

ein relativ grosses Aufwertungspotenzial und sind deshalb für 

die Region von Bedeutung. Gezielte Bewirtschaftungsformen und 

Renaturierungsmassnahmen sind notwendig: 

Magere Wiesen und Weiden (A); Pflege und Bewirtschaftung vgl. 

Anhang I A, ZRL 

• Magerwiese Munzach 

• Magerweiden Bettlenfeld und Windental 

• Magerwiese Brigittenrain 

Waldrand und Staudenfluren (C); Pflege und Bewirtschaftung vgl. 

Anhang I C, ZRL 

• Tugmatt 

• Schiessanlage Sichteren 

• Uf Berg 

• Weidweg (Knoll AG) 

• Bienenberg 

• Windental (oberes Windental), Cheddite-Täli (unteres Windental) 

• Oberi Eich-Leutschenberg, Üetetel 

Ruderal- und Ackerfluren (D); Pflege und Bewirtschaftung vgl. Anhang 

I D, ZRL 

• Rebberg Üetetel 

• Trockensteinmauern Schleifenberg-Windental 

• Ehemaliges Areal der Konrad-Peter 

• Bahnhofgebiet 

• SBB-/ WB-Areale 

• Flachdächer 

• Buntbrache, Ackerrand- und Wegrandstreifen 

Hecken und Feldgehölze(E); Pflege und Bewirtschaftung vgl. Anhang 

I E, ZRL 

• Gräuberen 

• Sutenberg / Üetetel 

• Sichteren 

• Bienenberg / Flungs / Sperbel 

Standorte für zoologische Einzelobjekte (F); Wohnquartiere für 

Vögel und Fledermäuse; Schutzziel vgl. Anhang I F neu, ZRL 

• Alt- und Neubauten im Altstadtbereich 

• Öffentliche Bauten und Anlagen, Hochkamine 

• Landwirtschaftliche Bauten und Anlagen 

Alt- und totholzreiche Wälder (G); Pflege und Bewirtschaftung vgl. 

Anhang I G neu, ZRL 

• Röserental 


41


Gewässer nach ZVL Gewässer (H); Pflege und Bewirtschaftung vgl. Anhang I H, ZRL 

• Zusammenfluss von Ergolz und Frenke 

• Frenke und Orisbach (innerhalb/ausserhalb Siedlungsgebiet) 

• Ergolz (ab Kessel-Wasserfall bis Füllinsdorf) 

• Elbisbächlein (im Siedlungsgebiet) 

• Weidelibächlein 

• Windentalbächlein 

• Bintelbächlein 

• Röserenbach im Siedlungsgebiet 

• Spinnlerweiher / Weiher Bad Schauenburg 

• Dietrichsbrunnenbächli (Bächli im Tierpark) 

Abb. 5.01 

Landschaftsbild 

zeitgemäss und 

strukturreich 

weiterentwickeln 

Naturnah gestalten 

und pflegen 

Naturnahe Gärten 

Bäche Renaturieren 

Gebäudenischen 

und Hohlräume erhalten 


Hochstamm-Obstgärten (L); Neuer Objekttyp im Anhang I L, ZRL 

• Üetetel 

5.14 Aufgabe des Entwicklungskonzepts 

Für das Landschaftsbild sind die Waldflächen im heutigen Umfang 

zu erhalten, wobei die Waldrand- und Feldgehölz- / Heckenlängen 

nicht zu verkürzen sind. 

Die unterschiedlichen Landschaftsräume der Stadt Liestal sollen in 

ihrem Charakter erhalten und aufgewertet werden. 

Das LEK, gestützt auf das Leitbild: 

• zeigt auf, wo und wie diese Landschaftsräume biologisch aufzuwerten, 

auszustatten und zu vernetzen sind, 

• gibt Hinweise, wo und wie diese Landschaftstypen für die Erholung besser 

erlebbar sind, ohne dabei Tier- und Pflanzenarten zu stören oder zu 

gefährden, 

• wirbt für die Anliegen der Landwirtschaft und unterstützt den Verkauf der 

landwirtschaftlichen Produkte, 

• zeigt auf, wo welche Typen von ökologischen Ausgleichsflächen angelegt 

werden sollen (gemäss Ökoqualitätsverordnung). 

Die Grünflächen im Siedlungsgebiet (alle nicht versiegelten Flächen) 

sollen möglichst naturnah gestaltet und gepflegt werden. 

Dabei soll auf eine Siedlungsstruktur geachtet werden, die eine 

gewisse biologische Durchlässigkeit gewährleistet. Die eingedolten 

Bachabschnitte sind wieder an die Oberfläche zu bringen und 

nach ökologischen Kriterien zu gestalten. An jedem Gebäude und 

in jedem Garten kann für die Natur etwas getan werden. Alte und 

öffentliche Gebäude sind sanft zu renovieren. 45 

45 Inventar der erhaltenswerten Gebäude, der ökologisch wertvollen Flächen und der schützeswerten Gärten und Parks 

(GÖP, 2006). 


42


Abb. 5.02 

Naturnahe Grün- 

flächen im 

Siedlungsraum 

Landschaftsvernetzung 

durch intensiv 

genutzte Landschaftsräume 

Abb. 5.03 

Kunstbauten 

dienen der 

Landschaftsvernetzung 

Ackerlandschaft 

Bäume 

Hecken 

Krautfluren 


• gibt Impulse für neue und attraktive Freiräume und ihre Vernetzung, 

• zeigt wo und wie sich im Stadt- und Vorstadtraum wertvolle Lebensräume 

für Tiere und Pflanzen erhalten und neu schaffen lassen, 

• fordert auf, Ideen zur bewussten Gestaltung von Plätzen, Vorgärten, 

Quartierstrassen und anderen Freiräumen zu entwickeln, 

• gibt Anregungen, wie bei Neubauten und Renovationen Wohnquartiere 

für bedrohte Kleintiere bereitgestellt werden können. 

Insbesondere ist die Landschaftsvernetzung durch das Siedlungsgebiet, 

unter / über die Kantons- und Hochleistungsstrasse H2, sowie 

längs des SBB- und WB-Trassees in geeigneter Form zu sichern. 


• gibt Hinweise und macht Vorschläge, wo und wie die biologische Vernetzung 

zu erhalten, zu verbessern oder neu zu errichten ist, 

• definiert Qualitätsanforderungen für die Vernetzungselemente und 

zweckmässige Wanderkorridore für Wildtiere, 

• macht für einen erfolgreichen Artenschutz Vorschläge für Vernetzungsachsen 

an überregionalen Wanderkorridoren. 

Die ausgeräumten Ackerlandschaften mit den Fruchtfolgeflächen 

sollen durch ökologische Ausgleichsmassnahmen mit Bäumen, Hecken, 

Krautfluren und Ackerrandstreifen aufgewertet werden. Dabei 

stehen die Landschaftsräume der Frenke, des Orisbaches, der 

Sichteren, des Bienenbergs und des Röserentals im Vordergrund. 


43


Abb. 5.04 

Rückkehr 

Landschaftsbilder, 

wie sie vor 1950 in 

Liestal noch relativ 

häufig waren. 46 

Abb. 5.05 

Buntbrache- 

streifen zur linearen 

Vernetzung 

46 Foto aus dem Oberrheintal, Süddeutschland. 


• gibt Hinweise, wo und wie die Ackerlandschaften mit Kleinstrukturen zu 

pflegen und zu ergänzen sind. 

Die Acker- und Ruderalkrautfluren in der Wanne, im Konrad-Peter 

Areal, beim Güterbahnhof sowie entlang dem SBB Trassee sind wesentlich 

zu erweitern. Innerhalb und zwischen den intensiv genutzten 

Flächen des Ackerlandes und im Siedlungsgebiet sind ökologische 

Ausgleichsflächen als Stützpunkte und Wanderkorridore aufzubauen. 

Damit soll vielen Arten eine bessere Besiedlung ermöglicht 

werden. 


• zeigt wo und wie Landbewirtschafter und Grundeigentümer die verschiedenen 

Krautfluren sinnvoll anlegen, ausstatten und vernetzen können, 

• gib Hinweise auf Qualitätsziele für einen Erfolg versprechenden Artenschutz. 

Vor allem sind Mager- und Feuchtwiesen auf „Tugmatt, Munzach, 

Schillingsrain, Sutenberg, Bettlenfeld und Windental“, sowie entlang 

dem Oris- und Röserenbach zu erhalten bzw. zu erweitern oder zu 

verbessern; 


44


Abb. 5.06 

Magerwiese 

Abb. 5.07 

Hochstamm- 

Obstbäume 


• gibt Hinweise, wo und wie Mager- und Feuchtwiesen im Gemeindegebiet 

zu erhalten, aufzuwerten oder neue Biotope an geeigneten Stellen 

zu schaffen sind, 

• gibt Empfehlungen für notwendige Habitatsausstattung für gefährdete 

Tier- und Pflanzenarten von Mager- und Feuchtwiesen. 

Der Hochstamm-Obstgarten als landschaftsprägendes Element 

und die gepflegten Obstgärten um die Stadt, insbesondere in den 

Gebieten „Üetetel“, Sichteren“ und „Röseren“ sind als wichtiges 

Natur- und Kulturgut zu sichern und zu entwickeln. Das Erscheinungsbild 

darf weder durch Bauten beeinträchtigt, noch soll es 

durch neu angelegte Spezialkulturen und Feldgehölze konkurrenziert 

oder gestört werden. 


• gibt Hinweise, wo und wie welche Wald- und Obstbäume zu pflanzen, 

zu pflegen und zu ersetzen sind, 

• zeigt auf, wie die Hochstammbestände mit Hilfsmitteln auszustatten und 

zu vernetzen sind. 

Die Gewässer, Ergolz, Frenke, Oris- und Röserenbach sowie die beiden 

Weiher „Bad Schauenburg und Spinnler-Weiher“, sind als wertvolle 

Lebensräume als Schutzobjekte zu erhalten, aufzuwerten und 

untereinander zu vernetzen. 


45


Abb. 5.08 Fliessgewässer: Orisbach (links), Ergolz (rechts) 

Abb. 5.09 Stehende Gewässer: Weiher Bad Schauenburg 

Vielfalt und 

Artenbestand durch 

Metapopulationen 

47 

und Ausbreitung 

sichern 

⇒ Anhang 05-5.3 

⇒ Kap. 5.31 

erhalten 

fördern 

neu schaffen 

Sicherstellen 

⇒ Anhang 05-5.31 

47 Beschreibt eine Gruppe von Teilpopulationen ⇒ Anhang 01-1.2 


• zeigt auf, wo und wie die Gewässer mehr Raum und bessere Pflege benötigen, 

• zeigt wo und wie die Anliegen des Hochwasserschutzes, des Naturschutzes 

und der Erholung zu berücksichtigen sind, 

• macht Vorschläge, wo und wie den Bächen mehr Dynamik zugelassen 

werden soll. 

Der Gesamtbestand an wildlebenden Tier- und Pflanzenarten innerhalb 

des Gemeindegebietes ist in ihrer gegebenen Vielfalt zu 

erhalten und zu fördern. Die bestehenden Lebensraumausstattungen 

(Habitatseinrichtungen) von „Roten Listen-Arten“ sind zu erhalten, 

zu sanieren bzw. für Ersatz zu sorgen. Fehlende oder verloren 

gegangene Habitatsausstattungen sind neu zu schaffen. 

Primär ist der aktuelle Artenbestand durch Förderung starker Populationen 

(Metapopulationen) und biologisch durchlässiger Vernetzungskorridore 

zu erhalten. Die Ausgestaltung der landschaftlichen 

Vernetzung muss sich nach den Lebensraumansprüchen der zu erhaltenden 

und zu fördernden Arten richten. 


46


Abb. 5.10 Schutz und Förderung 48 der Artenvielfalt stehen im Zentrum der landschaftlichen Massnahmen 49 . 

⇒ Kapitel: 5.31 (Artenschutz), 5.34 (Biotopvernetzung), 5.35 (Wildtierkorridore) und 5.36 (Ökotechnische 

Massnahmen) sowie Anhang 05-5.31 (Artenbeschreibung, Zielartenportrait) 



⇒ Anhang 05-5.3 

⇒ GESAK 2008 

Multifunktionale 

Anlagen 

Keine Maximallösungen 


• gibt Hinweise, wo und wie im ganzen Gemeindegebiet seltene und gefährdete 

Tier- und Pflanzenarten erhalten und gefördert werden können, 

• macht Vorschläge, wie und wo Arten, die in den letzten 50 Jahren ausgestorben 

sind, wieder mit Erfolg neu angesiedelt werden können, bzw. 

welche Gebiete wieder neu besiedelt werden können. 

Die Sportanlagen nach dem Gemeindesportanlagenkonzept für ein 

bewegungsfreundliches Lebensumfeld sind durch zusätzliche Freizeit- 

und Naherholungsräume 50 im „Grünen“ wesentlich zu erweitern. 

Innerhalb der offenen Kultur- und Waldlandschaft und zwischen 

den besucherintensiv genutzten Flächen sind innerhalb und 

ausserhalb des Siedlungsgebietes attraktive Verbindungen und 

Wanderkorridore für den Langsamverkehr zu schaffen. 

48 Auswahl von Zielarten: Helmorchis, Gelbe Schwertlilie, Mittleres Fingerkraut, Fliegenorchis, Wiesensalbei mit Kartäuser- 

Nelke(oben); Haselmaus, Weissstorch, Eisvogel (Mitte, Bilder z.v.g.); Kleiner Abendsegler, Aspisviper, Geburtshelferkröte 

(unten, Bilder z.v.g.)). 

49 Biodiversitätsstrategie in Kap. 5.31; Massnahmenkatalog in Anhang 05-5.8 

50 ⇒ GESAK Liestal: Langsamverkehr/Verkehrssicherheit (C) und Naherholung (D), Seite 44 und 45. 

47 



Abb. 5.11 

Der Wald als 

Erholungsraum 

⇒ Karte im 

Anhang 02-5.2) 

Vielfalt 

Zielentwicklung 


⇒ Karte 5.23 

Zersiedlung stoppen 

Landschaftsbild berücksichtigen 

Das LEK, in Ergänzung zum GESAK und gestützt auf das Leitbild: 

• gibt Hinweise, wo und wie im Gemeindegebiet geeignete Gebiete für 

attraktive Freizeit- und Erholungseinrichtungen erhalten bzw. gefördert 

und ausgebaut werden können, 

• macht Vorschläge wo im Gemeindegebiet Bauten und Anlagen aus 

Gründen der aktuellen Erschliessung, des Landschaftsbildes und des 

Naturschutzes ausgebaut bzw. angelegt werden können, 

• zeigt auf, welche Gebiete für die Naherholung gut geeignet sind, ohne 

die Landschaft nachhaltig zu stören. 

5.2 Landschaftsräume (ausserhalb Waldareal) 

5.21 Übersicht 

Liestal verfügt über eine grosse Vielfalt an attraktiven Landschaften. 

Sie sind im Kapitel 02 vorgestellt und räumlich dargestellt worden. 

Hinsichtlich künftiger Entwicklungen, des Umgangs mit der Siedlungsentwicklung 

und touristischen Nutzungen, der Verantwortung 

für grosse geschützte Objekte sowie der zunehmenden „Banalisierung“ 

der Landschaft lassen sich neun „strategische “ Landschaftsräume 

“ unterscheiden. Es handelt sich um das Stadt- und Siedlungsgebiet 

im Ergolztal sowie das Siedlungsumland und die Landschaftsräume 

in den verschiedenen Seitentälern und auf dem Tafeljura. 

Der Siedlungsraum überlagert dabei auch andere Landschaftsräume. 

Gebiete mit grossem Handlungsbedarf werden als 

räumliche Handlungsschwerpunkte dargestellt. 

Die Landschaftsräume sollen sich nach den Zielen entwickeln: 

I Siedlung (Ergolztal) 

II Schauenburg-Röserental-Bienenberg-Schillingsrain (ISOS) 51 

III Wolfshalden-Uetetel-Elbis 

IV Bettlenfeld-Wndental 

V Glind-Wanne-Neuhof-Gräuberen (Frenkental) 

VI Uf Berg 

VII Oristal 

VIII Sichteren-Talacher 

IX Tugmatt 

51 Inventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz. 

52 ⇒ Objektblatt S 1.2 (Richtplantext), Kantonaler Richtplan 2009. 

Siedlungsbegrenzung 52 : Zu fördern sind kompakte, klar begrenzte 

und qualitativ hoch stehende Siedlungen, die sich durch hohe Lebensqualität 

auszeichnen; dies dank ausreichender Versorgungs- 

und Infrastruktureinrichtungen sowie guter Erschliessung. 


48


Zwischen Wald und 

Siedlung 

ausserhalb 

Waldareal 

Offene Landschaften 53 : Die nicht überbauten Räume ausserhalb 

Bauzonen erfüllen vielfältige, wertvolle Funktionen: landwirtschaftliche 

Produktion, Naherholung/Freizeit, Biodiversität, Ressourcenausgleich, 

Schutz vor Naturgefahren usw. Es gilt, diese verschiedenen 

Ansprüche gut aufeinander abzustimmen. 

5.22 Entwicklungsziele der einzelnen Landschaftsräume 

⇒ Ziel 1 und Leitlinie 3, Leitbild Natur 

I Landschaftsraum Siedlung, 

bestimmt durch Bauten, Verkehrsanlagen und Pärke 

- Unterschiedliche verdichtete Bauweise und reduzierte Bodenversiegelung 

- Ökologisch wertvolle Parkanlagen, Alleen, Boden- und Dachflächen sowie Strukturen 

- Grünachsen für die Vernetzung der wertvollen Flächen untereinander und mit der offenen 

Landschaft entlang den Gewässern, Bahnlinien und Strassen. 

- Grüne Oasen in Wohnquartieren, Nahrungsangebote, Nischen und Hohlräume an Gebäuden. 

II Landschaftsraum Landwirtschaft, Weiler und Erholung 

bestimmt durch Ackerbau, Grünland, Obstbau und Waldrand 

Bad Schauenburg: Freizeiteinrichtung, Grünland mit Obstbäumen, Feld- und Ufergehölzen 

Röseren: Weiler mit Ackerbau im Zentrum und strukturiertes Grünland am Rand 

Bienenberg: Ausflugsziel mit Erholungseinrichtungen und Ackerbau 

Schillingsrain: Magerwiese mit Kleinstrukturen (Artenschutz) 

III Landschaftsraum traditionelle Landwirtschaft (Obstbau), 

bestimmt durch Obstgarten und Waldrand 

Wolfshalden-Üetetel-Elbis 

- Hochstamm-Obstgarten 

- Magerwiesen, Hecken, Rebberg mit Begleitflora 

IV Landschaftsraum extensive Landwirtschaft, 

bestimmt durch Magerwiesen, -weiden und Waldrand 

Oberes Windental Kleinstrukturen (trocken) 

Unteres Windental Kleinstrukturen (feucht) 

V Landschaftsraum Landwirtschaft (Acker- und Gartenbau), 

bestimmt durch Ackerbau, Ufergehölze und Waldrand 

Glind-Neuhof-Wannen-Gräuberen 

- Ökologischer Ausgleich (Buntbrache, Einzelbäume, Kleinstrukturen) 

VI Landschaftsraum Landwirtschaft, 

bestimmt durch Ackerland und Waldrand 

Uf Berg 

VII Landschaftsraum traditionelle Landwirtschaft, 

bestimmt durch Fliessgewässer, Wiesen und Waldrand 

Oristal 

- Nasse Staudenfluren entlang dem Orisbach (Keine Spezialzonen) 

- Feuchtwiesen mit Kleinstrukturen 

53 Damit sind Landschaftsräume gemein, die nicht primär Siedlungszwecken gewidmet sind ⇒ E-REG 08, Anhang 01-1.1 

49 



VIII Landschaftsraum Freizeit und Militär, traditionelle Landwirtschaft, 

bestimmt durch Hochstamm-Obstgarten, Waldrand und Grünland 

Sichteren-Talacher (mit Sport- und Freizeitanlagen) 

IX Landschaftsraum Land- und Forstwirtschaft (Wald-Wiese) 

bestimmt durch Magerwiesen, Quellflur, Hecken und Waldrand 

Tugmatt 

Ausgangslage ZVL 

Entwicklungsziele 

⇒ Kap. 5.22 

Karte 5.23 

5.23 Entwicklung und Ausstattung der Landschaftsräume 

II – IX Landschaftsräume 

I Siedlung 

Aufgrund der vorangehenden Entwicklungsziele ergeben sich folgende 

Vorstellungen betreffend Entwicklungen in der landschaftlichen 

Ausstattung: 

Anhang 05 ⇒ Mehr über die Entwicklungen in den Landschaftsräumen 


50


⇒ Leitlinien 2 und 6, 

Leitbild Natur 04 

Biodiversitätsstrategie 

54 

notwendig 

Ziel- und Leitarten 

⇒ Anhang 05-5.31 

Erhalten, fördern, 

überwachen 

5.3 Natur-, Landschafts- und Kulturgüterschutz 

Naturschutz dient der Biodiversität. Sie umfasst die Vielfalt aller Arten, die 

Vielfalt der Lebensgemeinschaften und Ökosysteme, inklusiv die genetische 

Vielfalt. 

Die Gründe, warum Biodiversität zu erhalten ist, reichen von handfesten 

wirtschaftlichen Interessen bis hin zu ethischen Argumenten. 

5.31 Artenschutz (Biodiversitätsstrategie) 

Standorttypische, seltene und gefährdete Arten sind das direkte 

Bezugssystem des Naturschutzes. Deshalb soll die Ausgestaltung der 

Lebensräume in der Landschaft der Stadt Liestal den nachfolgend 

genannten Ziel- und Leitarten zu Gute kommen. 

Gefährdete Arten (Rote Liste) sind Zielarten. Für ihre Erhaltung oder 

Wiederansiedlung hat das Projektgebiet eine besondere Verantwortung. 

Das Ziel ist die Erhaltung und Förderung der Art an sich. 

Leitarten sind oder waren charakteristische Arten bestimmter Landschafts- 

und Lebensraumtypen. Sie kommen dort entsprechend häufiger 

und stetiger vor als in anderen. Das Schutz- und Entwicklungsziel 

umfasst den Lebensraum dieser Arten (Lebensraumschutz). 

Zielarten sind gefährdete Arten der Roten Listen oder in der weiteren 

Region sehr seltene Arten, für welche der Planungsperimeter 

eine besondere Bedeutung oder ein grosses Potenzial hat. Alle 

Zielarten stellen besonders hohe ökologische Ansprüche, z.B. an 

bestimmte Strukturen und Biotop-Kombinationen. 

Genügend grosse Flächen auszuscheiden reicht als Massnahme für 

die Erhaltung von gefährdeten Tier- und Pflanzenarten nicht aus. 

Für einen erfolgreichen Artenschutz müssen auch die Lebensansprüche 

der zu erhaltenden und zu fördernden Arten erfüllt werden, 

wie z.B. Pfützen, Gräben, lockere Mergelflächen, trockene und 

magere Böden, Steinhaufen, Höhlen und Nischen, strukturreiche 

Hochstaudenfluren etc.. Für die Amphibien kommt hinzu, dass sie in 

verschiedenen Lebensphasen unterschiedliche Ansprüche an ihre 

Umwelt stellen und auf eine Kombination von Biotopen angewiesen 

sind. 

Im Gemeindegebiet sollen die Bestände für viele der gefährdeten 

Arten möglichst erhalten bleiben oder gar zunehmen. Dabei ist der 

Artenbestand von 1950 als Referenz anzustreben. Zu bedenken sind 

evtl. Auswirkungen des Klimawandels. 

Deshalb müssen die landschaftlichen Aufwertungen in Liestal den 

ökologischen Ansprüchen (Lebensraum- oder Habitatsausstattungen 

etc.) insbesondere für folgender Ziel- und Leitarten genügen: 

a) Pflanzen 

Gefässpflanzen 

Basis für die Wahl der Liestaler Arten bilden zahlreiche vorhandene Grundlagen 

(vgl. Kap. 2.1). Rund 60 Pflanzenarten sind im Gemeindegebiet der 

Stadt Liestal gefährdet bis akut bedroht. Ihr Schutz erfordert Massnahmen, 

die nach Lebensraumtypen und nach Ökologie der Arten verschieden 

sind. Sie sind im Anhang I ZRL und im Kapitel 5.33 beschrieben. 

Die Populationen der folgenden Pflanzenarten müssen erhalten, 

gefördert und überwacht werden (kursiv in Klammer: I / II-IX = Landschaftsräume 

nach. Kap. 5.2, in welchen die Art als Leitart besonders empfohlen 

wird): 

54 Die Biodiversitätsstrategie der Stadt Liestal soll über den kommunalen Richtplan ein verbindliches Handlungsprogramm 

werden. Das Ziel ist, klare Vorgaben für die Erhaltung und Förderung der biologischen Vielfalt zu formulieren. Ausgangslage 

sind die Lebensraumansprüche von Schirm- und Schlüsselarten. ⇒ Anhang 01-1.2 

51 



Objekttypen A bis H 


⇒ Anhang I ZRL 

A Magerwiesen B Feuchtwiesen und 

Quellfluren 

- Aufrechte Trespe (II, III, IV, IX) - Davalls Segge (IX) 

- Zittergras (II, III, IV, VII, IX) - Breitblättriges Wollgras (IX) 

- Frühlings-Segge (II, III, III, VII, IX) - Gemeiner Tormentil (IX) 

- Gefleckte Orchis (II, III, IV, VII, IX) - Sumpf-Baldrian (VII, IX) 

- Spitzorchis (II, III, IX) - Pfeifengras (IX) 

- Helmorchis (IV, IX) 

- Fliegenorchis (IV, IX) 

- Hügel-Waldmeister (IV) 

- Kleiner Klappertopf (II, III, IX) 

- Knollige Spierstaude (IX) 

- Rosskümmel (VII, IX) 

- Aufrechter Ziest (IV) 

- Wiesensalbei (II, III, IV, VII, IX) 

C Waldrand und Staudenfluren D Ruderal- / Ackerfluren 

- Berg-Aster (IV) - Gemeine Bisamhyazinthe (III) 

- Blutroter Storchenschnabel (IV) - Gebräuchliche Hundszunge 

- Dürrwurz (IV, IX) - Niedriges Hornkraut (I) 

- Ästige Graslilie (IV IX) - Mittleres Fingerkraut (I) 

- Knolliges Rispengras 

- Grosser Bocksbart 

G Wald H Gewässer 

- Speierling - Cypergras-Segge (II, VII) 

- Blaustern (V) - Gemeiner Froschlöffel (VII) 

- Gebräuchlicher Steinsamen - Sumpfstorchschnabel (VII) 

- Berg-Kronwicke (IV) - Ufer-Segge (VII) 

- Kamm-Wachtelweizen (IV) - Gelbe Schwertlilie (II, VII) 

- Purpurblauer Steinsamen - Haarblättriger 

Wasser-Hahnenfuss (IV) 

- Schönes Johanniskraut - Schwarz-Weide (V, VII) 

- Leberblümchen - Mandelweide (V, VII) 

Voraussetzungen schaffen für eine evtl. Wiederansiedlung bzw. 

Neubesiedlung von Arten, die im letzten Jahrhundert aus Liestal 

verschwunden sind: 

D Ruderal- und Ackerfluren 

- Kornblume (II, V) - Sand-Hornkraut (I) 

- Kornrade (II, V) - Acker-Trespe (II, V) 

- Gelber Günsel, (III) 

- Weinberg-Tulpe (III) 

Moose, Flechten und Pilze 

Diese Gruppen sind im Gemeindegebiet von Liestal praktisch nicht 

untersucht. Es fehlt deshalb die Übersicht. Etliche Moose, Flechten 

und Pilze sind aber bedrängt bis gefährdet und verlangen vermehrt 

Aufmerksamkeit und Schutz. Die speziellen Standorte haben auch 

ihre speziellen Moose, Flechten und Pilze. Vor allem über mageren 

Böden und in feuchten Lagen kann mit dem Vorkommen von Seltenheiten 

gerechnet werden, auch mitten im Siedlungsgebiet 

(Parks und Gärten mit altem Baumbestand, magere Scherrasen). 

Solange keine detaillierten Kenntnisse vorliegen, muss der Schutz 

der Moose, Flechten und Pilze über den allgemeinen Biotopschutz 

(Kap. 5.33) wie auch den Bodenschutz (Kap. 5.4) gewährleistet 

werden. 


52


Je stärker die Luft mit Schadstoffen belastet ist, desto weniger 

Flechten vermögen die Rinde von Baumstämmen zu besiedeln. Für 

die Pilze sind Altholzbestände und Totholz, insbesondere in schattigen, 

feuchten Nordhängen wichtig. 

b) Säugetiere 

Ausser den Fledermäusen sind die Feldhasen akut gefährdet. Obwohl 

die Notlage der Fledermäuse schon seit langem bekannt ist, 

sind bis heute noch wenig geeignete Massnahmen für einen wirkungsvollen 

Schutz erfolgt. Das Schwergewicht muss bei der Sicherstellung 

der Wohn- und Winterquartiere liegen. Öffentlichkeitsarbeiten 

und Bauberatung bei Neubauten und Renovationen sind für 

den Schutz der Fledermäuse zentral. Für den Feldhasen sind vermehrt 

ungestörte Räume mit Buntbrache erforderlich. 

Schutzmassnahmen sind vordringlich für 55 : 

- Feldhase - Fledermäuse 

- Biber - Zwergfledermaus 

- Rauhautfledermaus 

- Grosser Abendsegler 

- Kleiner Abendsegler 

- Wasserfledermaus 

- Bartfledermaus 

- Zweifarbfledermaus 

Für folgende Arten sind Fördermassnahmen durch Kleinstrukturen 

notwendig: 

- Haselmaus 

- Baummarder 

- Iltis 

c) Vögel 

Über die Vogelwelt von Liestal sind über Vorkommen, Verbreitung 

und Gefährdung gute Kenntnisse vorhanden. Viele Hinweise auf 

Massnahmen ergeben sich aus dem Ornithologischen Inventar beider 

Basel (1996). Artenschutzhilfe wie z.B. die klassischen Nisthöhlen 

sind nur für wenige der bedrohten Arten ein taugliches Instrument. 

Schutz und Förderung vorwiegend durch künstliche Nisthilfen für: 

- Eisvogel - Schleiereule 

- Mauersegler - Turmfalke 

- Mehlschwalbe 

- Rauchschwalbe 

Schutz und Förderung vorwiegend durch die Erhaltung von genügend 

grossen Lebensräumen für Arten, für die Liestal eine regionale 

Verantwortung trägt: 

- Baumfalke - Grauspecht 

- Dohle - Grünspecht 

- Hohltaube - Mittelspecht 

- Hänfling - Distelfink 

- Klappergrasmücke - Gartenrotschwanz 

- Pirol - Berg- / Waldlaubsänger 

- Zaunammer 

- Teichhuhn 


Neubesiedlung von Arten, die im letzten Jahrhundert aus Liestal verschwunden 

sind: 

55 Der Europäische Fischotter gilt in der Schweiz seit 1989 als ausgestorben, obwohl es für ihn genügend Lebensräume 

hat. Solange die genauen Umstände (Umweltgifte, Nahrungsknappheit etc.) nicht geklärt sind, gibt es wenig Chancen 

für eine Rückkehr ⇒ Pro Lutra, Zoo Zürich. 

53 



Zielarten 

Wiederansiedlung 

Verbreitung 

Naturinventarkarte 

⇒ Anhang 02-2.6 

Wenig Kenntnisse 

Grosse Gefährdung 

Vorranggebiete 

Leitarten 

Landschaftsraum 

Verbreitung 

Naturinventarkarte 

⇒ Anhang 02-2.6 


Grosse Gefährdung 

Vorranggebiete 

Leitarten 

Landschaftsraum 

Zielarten 

Künstliche Nisthilfen für: 

- Weissstorch (bis 1917) 

- Steinkauz (Wiederansiedlungsprojekt läuft) 

- Wiedehopf (bis 1960) 

Verbesserung der aktuellen Lebensraumsituation für: 

- Rebhuhn (bis 1950) 

- Baumpieper (bis 1990) 

- Neuntöter (bis 1997) 

- Wendehals (bis 1999) 

- Feldlerche (bis 1970) 

d) Reptilien 

Im Gegensatz zu den Pflanzen- und Vogelarten sind über die Reptilien 

relativ wenig genaue Kenntnisse über den Bestand bekannt. 

Über die Verbreitung im Gemeindegebiet und Umgebung gibt das 

kantonale Inventar und die Heimatkunde vage Auskunft. Gute 

Kenntnisse gibt es über die Gefährdung und wirkungsvollen Schutzmassnahmen. 

Vorrangig für den Schutz gefährdeter Reptilienarten 

sind „Schleifenberg, Rain, Lindenstock, Bahntrassee und Oristal“. 

Schutzmassnahmen sind vordringlich für: 

Verbesserung der aktuellen Lebensraumsituation, insbesondere die 

der Lebensraumausstattungen für: 

- Ringelnatter (V, VII) - Zauneidechse (III, IV) 

- Schling- oder Glattnatter (III; IV) - Mauereidechse (IV) 

- Aspisviper (IV) 

e) Amphibien 

Für die nachfolgenden Arten ist ein langfristiges Überleben nur gesichert, 

wenn die aktuellen Standorte miteinander und / oder mit 

den in der Umgebung vorkommenden intakten Populationen vernetzt 

werden. Das Vorkommen des Feuersalamanders ist abhängig 

vom Zustand der Fortpflanzungsgewässer im Wald und in Waldnähe, 

insbesondere beim Röserenbach und Weidelibächli. Schutzmassnahmen 

sind vordringlich für die Geburtshelferkröte und Gelbbauchunke. 

Verbesserung der aktuellen Lebensraumsituation, insbesondere geeignete 

Lebensraumausstattungen. Vorrangig für den Schutz gefährdeter 

Amphibienarten sind „Spinnlerweiher“, „Oristal“ und „Röserental 

/ Bad Schauenburg“. 

Schutz und Förderung vorwiegend durch die Erhaltung von genügend 

grossen Lebensräumen für Arten, für die Liestal eine regionale 

Verantwortung trägt: 

- Fadenmolch - Geburtshelferkröte (IV, VII) 

- Bergmolch 

- Feuersalamander 


Neubesiedlung von Arten, die im letzten Jahrhundert aus Liestal verschwunden 

sind: 

- Kammmolch - Gelbbauchunke 

- Wasserfrosch 


54



Zielarten 

Vorkommen ⇒ 213 

Zielarten 

f) Rundmäuler und Fische 

Schutzmassnahmen zur Verbesserung der aktuellen Lebensraumsituation 

sind vordringlich für: 

- Bachneunauge (Verbreitung und Status nicht bekannt) 

- Schmerle - Groppe 

g) Schmetterlinge 

Die Schmetterlingsfauna wurde 2002 von W. Huber erkundet und in 

der Heimatkunde beschrieben. Insbesondere sind folgende Arten 

durch eine angepasste Biotoppflege zu erhalten und zu fördern: 

Verbesserung der aktuellen Lebensraumsituation, insbesondere Lebensraumausstattungen 

für: 

- Schwammspinner - Gelbwürfliger Dickkopffalter 

- Rotrandbär - Russischer Bär 

- Grosser Schillerfalter - Veilchenperlmutterfalter 

- Waldteufel 

- Trauermantel 

h) Libellen 

Die beiden folgenden gefährdeten Libellenarten sind durch den 

Schutz der Quellfluren und nassen Staudenfluren im Röserental zu 

erhalten und zu fördern: 

- Quergestreifte Quelljungfer 

- Zweigestreifte Quelljungfer 

Zu den Schutzmassnahmen gehören: Quellfluren erhalten und Wiesenbäche 

erhalten und fördern. 

i) Heuschrecken und Fangschrecken 

Über Vorkommen und Verbreitung in Liestal ist wenig dokumentiert. 

Vorrangig für den Schutz gefährdeter Heuschrecken sind die Gleisanlagen 

des ehemaligen Güterbahnhofs, Bettlenfeld-Windental 

und Oristal. 

Arten die durch die Biotopschutzmassnahmen geschützt werden: 

- Maulwurfsgrille - Gottesanbeterin 

- Feldgrille 

- Zweifarbige Beissschrecke (IV) 

Arten die besondere Artenhilfsmassnahmen benötigen: 

- Grüne Lauchschrecke (frische und feuchte Wiesen ⇒ Oristal) 

- Westliche Beissschrecke (IV) 

Zu den Schutzmassnahmen gehören: Magerwiesen fördern, Magerweiden 

extensivieren, Wiesen wieder vernässen, Wälder und 

Waldränder auslichten, vegetationsarme Flächen schaffen, Gärten 

naturnah gestalten etc. Weitere Hinweise vgl. im Anhang 05-5.3. 

Abklärungen über Verbreitung und Gefährdung sind notwendig. 

j) Wildbienen und Hummeln (Bienenartige) 

Über Vorkommen und Verbreitung der Wildbienen ist für Liestal wenig 

dokumentiert. Alle Wildbienen und Hummeln sind durch den 

Schutz von blumenreichen Wiesen und Staudenfluren sowie durch 

Aufklärung weiter Bevölkerungskreise zu erhalten und zu fördern. 


55


⇒ Bodenschutz 

Zielarten 

Begünstigt durch 

Klimaerwärmung 

Folgende Schutzmassnahmen gelten für alle Arten: 

- Magerwiesen und –weiden ( ⇒ späte und gestaffelte Mahd) 

- Staudenfluren entlang von Waldrändern und Gewässern 

- Vegetationsarme Standorte und Kleinstrukturen 

Zu den wichtigen Schutzmassnahmen gehören auch das Aufstellen 

von Nisthilfen und Wiederansiedeln von heimischen Arten: 

- Angebohrtes Totholz, Pfosten und Holzklötze bereitstellen, 

- Markhaltige Stängel waagrecht aufstellen oder gebündelt befestigen. 

Mit diesen Maßnahmen zur Förderung von Wildbienen verbessern 

wir gleichzeitig auch die Lebensbedingungen vieler anderer Insekten. 

Von unseren Nisthilfen und dem besseren Nahrungsangebot 

profitieren auch verschiedenste Wespen- und Käferarten. Weitere 

Hinweise vgl. im Anhang 05-5.3. 

k) Wirbellose der Gewässer 56 

Die folgenden Arten sind durch Schutz der Quellfluren und Gewässer 

sowie durch Revitalisierungen zu erhalten und zu fördern: 

- Edelkrebs oder europäischer Flusskrebs - Eintags- und Steinfliegen 

- Steinkrebs und Dohlenkrebs 

l) Schnecken 57 

Die Umsetzung der verschiedenen lebensraumbezogenen Schutzmassnahmen 

dürfte zur Erhaltung der folgenden gefährdeten Landschneckenarten 

genügen: 

- Märzenschnecke/Grosse Turmschnecke (Zebrina detrita) 

- Quendelschnecke 

- Gesprenkelte Weinbergschnecke 

- Dunkles Kegelchen 

- Wulstige Kornschnecke 

- Schöne Landdeckelschnecke 

m) Weitere Wirbellose 

Die Umsetzung der verschiedenen lebensraumbezogenen Schutzmassnahmen 

dürfte zur Erhaltung der folgenden gefährdeten 

Landwirbellosen genügen: 

- Hirschkäfer - Wespen- oder Zebraspinne 

- Grosser Eichenbock 

Für den Hirschkäfer altes oder morsches Eichenholz und Baumstrünke, 

auch von Buchen und Ulmen; für die Zebraspinne Magerwiesen 

und Staudenfluren. 

5.32 Gebietsfremde Arten und Eindringlinge 

a) Allgemeines 

Fremde Pflanzen (Neophyten) und Tiere (Neozoen) sind Arten, die 

nach dem 15 Jh. 58 beabsichtigt oder unbeabsichtigt in Gebiete 

eingeschleppt wurden, in denen sie vorher nicht vorkamen. Sie 

werden häufig durch den Menschen, seine Haustiere oder Transportmittel 

verschleppt. Die meisten dieser Arten leben noch überwiegend 

im menschlichen Siedlungs- und Wohnbereich. 

56 Die einheimischen Krebsarten sind durch die zunehmende Verbreitung von fremden Krebsarten bedrohrt. 

57 Das Gemeindegebiet der Stadt Liestal beherbergt 105 Schneckenarten. Nur wenige davon leben im Gemüsegarten. 

Über 90% der Arten leben auf Felsflühen, im Acker- und Wiesland, in Quellen, Bäche und Weiher ⇒ Ch. Oberer, 2009. 

58 Einwanderung von Fischarten in der Schweiz, Bern 2002 

56 



Invasive Arten 59 

Gartenflüchtlinge 

„Bodentourismus“ 

Invasive Arten 

Liestal und Umgebung 

Probleme 

Massnahmen 

Gebietsfremde 

Arten u.a. 

Probleme 

Massnahmen 

b) Massnahmen gegen invasive Neophyten 60 

Von den insgesamt 12'000 in Europa eingeschleppten Arten bereiten 

nur ca. 30 bis 40 Pflanzenarten Probleme. Diese verhalten sich 

invasiv, das heisst, sie breiten sich unkontrolliert aus. Sie besitzen 

kaum natürliche Feinde, verfügen über sehr effektive Fortpflanzungsmechanismen, 

vermehren sich daher sehr stark und sind 

schwierig zu bekämpfen. 

In der Schweiz kommen momentan etwa 350 Neophyten vor, von 

denen rund 20 Arten erwiesenermassen Schäden verursachen. Für 

Liestal sind folgende Arten relevant: 

- Ambrosia 61 - Nordamerikanische Goldrute 

- Japan-Knöterich - Drüsiges Springkraut 

- Riesenbärenklau - Sommerflieder 

- Götterbaum - Robinie, falsche Akazie 

Diese Arten verursachen folgende Probleme: 

- verdrängen einheimische Arten - führen beim Mensch zu 

gesundheitlichen Problemen 

- konkurrenzieren Nutzpflanzen - verursachen Schäden an 

Strassen und Gebäuden 

- lösen beim Mensch allergische - kreuzen sich mit 

Reaktionen aus einheimischen Arten 

Folgende Massnahmen gegen Neophyten sind notwendig: 

• Inventarisierung der Neophyten, 

• sich informieren und Kenntnisse aneignen, 

• im Garten auf Neophyten verzichten, 

• auftretende Neophyten sofort bekämpfen und an der Sonne trocknen 

lassen, 

• fachgerechte Entsorgung von Pflanzenabfällen, d.h. die Temperatur muss 

mehr als 70° C betragen. 

c) Massnahmen gegen invasive Neozoen 62 

Besonders bekannt sind Neozoen unter den Haus- und Nutztieren, 

den jagdbaren Vögeln und Säugetiere sowie unter Fischen. Aber 

auch unter den Krebstieren und Insekten sind zahlreiche gebietsfremde 

Arten zu finden. Für Liestal sind folgende Arten relevant: 

- Verwilderte / ausgewilderte Hauskatzen - Regenbogenforelle 

- Bisamratte - Ausgewilderte Goldfische 

- Signalkrebs - Buchsbaumzünsler 63 

- Asiatischer Marienkäfer 

Diese Arten verursachen folgende Probleme: 

- verdrängen einheimische Arten, auch gefährdete Arten, 

- übertragen infektiöse Krankheiten und Parasiten, führen zu 

gesundheitlichen Problemen, 

- Mischlinge durch Kreuzung mit einheimischen Tierarten 

Folgende Massnahmen gegen Neozoen sind notwendig: 

• Inventarisierung Neozoen, 

• sich informieren und Kenntnisse aneignen, 

• keine fremden Tiere aussetzen, bzw. fremde Tierarten sind einzufangen. 

59 Biodiversität und invasive Arten, Hotspot 5/02, Bern 2002; Freisetzungsverordnung, FrSV 814.911. 

60 Nicht heimische Pflanzenarten, die sich zu Lasten einheimischer Vegetation rasch und unkontrolliert ausbreiten. 

61 Nicht invasiv, aber gesundheitsgefährdend. 

62 Nicht heimische Tierarten, die sich rasch und unkontrolliert ausbreiten. 

63 Kann ganze Buchsbaumbestände (z.B. Munzachberg, Schleifenberg wie auch in Gartenanlagen) schädigen. 

57 



Vielfalt der Lebensräume 

erhalten und 

fördern 

Grösse 

Qualität 

Vernetzung 

Ökologische 

Aufgaben 

Bedeutung 

Stadt Liestal 

Kanton 

Landwirtschaftspolitik 

Verantwortlich 

Landschaftsmuster 

⇒ Anhang I ZRL 

Box 5.33 

Grundlagen 



⇒ Anhang 05-5.31 

5.33 Biotopschutz 64 

a) Allgemeines 

Naturschutz beruht neben gezielten Artenschutzmassnahmen vor 

allem auf der Erhaltung und Förderung von naturnahen Lebensräumen. 

Durch die Bereitstellung von geeigneten Lebensräumen in 

ausreichender Zahl, Grösse, Qualität und Verteilung können ganze 

Lebensgemeinschaften und damit ein grosser Teil der biologischen 

Vielfalt im Gemeindegebiet nachhaltig gesichert werden. 

Je nach Tierart kann die Landschaft folgenden Aufgaben dienen: 

a) Aufzucht- und Nahrungsbiotop 

b) Rast- und Wanderbiotop 

c) Rückzugsbiotop 

Die Einstufung in nationale, kantonale oder kommunale Bedeutung 

ist für die Kostenpflicht massgebend und ist zu verhandeln. 

Objekte mit kantonaler Bedeutung regelt der Kanton und bei Objekten 

mit kommunaler Bedeutung regelt die Stadt Liestal Pflege, 

Bewirtschaftung, Kosten und Abgeltung vertraglich. Massgebend 

sind in jedem Falle die ZVL. Die Vollzugskontrolle betr. Zonenvorschriften 

liegt bei der Stadt Liestal, die Kontrolle der vertraglichen 

Bestimmungen liegt bei den Beitragsgebern (Stadt Liestal, Kanton). 

b) Lebensraumtypen in der Landwirtschaftszone 

Der Biotopschutz in der Landwirtschaftszone hängt wesentlich von 

der Landwirtschaftspolitik des Bundes ab. Es ist in der Regel der 

Bauer, welcher Wiesen, Weiden und Ackerkulturen bewirtschaftet, 

für artenreiche Blumenwiesen, Uferstaudenfluren und Krautsäume 

entlang des Waldrandes sorgt, Einzelbäume und Hecken pflanzt 

und pflegt. Auch für die Beachtung der Verordnung zur Minimierung 

der Belastung von Umwelt und Lebensräumen im Kulturland ist 

der Bauer verantwortlich. 

Die Erhaltung der Artenvielfalt kann nur gelingen, wenn wir für ein 

ausreichendes Angebot mit genügend Fläche an verschiedenen 

Lebensräumen sorgen. Deshalb ist ein „Mosaik“ aus folgenden Lebensräumen 

notwendig: 

- A Mager- / Fromentalwiesen und -weiden 

- B Feuchtwiesen und Quellfluren 

- C Ufer- / Hochstaudenfluren (Waldrand) 

- D Ruderal- und Ackerfluren, Felsköpfe, -wände und Felsfussschuttfluren 

- E Hecken und Feldgehölze 

- F Einzelbäume, Baumgruppen / F Standort gefährdeter oder seltener 

Pflanz- und Tierarten 

- L Hochstamm-Obstgärten 

Für den Biotopschutz in der Landwirtschaftszone ausserhalb von 

Naturschutzzonen gilt: 

Erhalten der bestehenden naturnahen Lebensräume durch 

biotopgerechte Bewirtschaftung und Pflege, 

Mindern der Belastung durch Senkung der Schadstoffe im Boden, in Gewässern 

und in der Luft, durch Verminderung der 

Nutzungsintensität und durch Schaffung von Pufferzonen, 

Aufwerten von ausgeräumten Landschaften durch neue oder 

renaturierte Lebensräume, 

Vernetzen der Biotope und Erhöhen des Strukturreichtums in 

der Landschaft. 

64 Statt Schutzzonen festzulegen, können Naturobjekte auch durch Vereinbarungen gesichert werden (§ 10 NLG). 

58 



1993 (Stand 2005) 


⇒ Anhang 02-2.5 

gemäss Anhang I 

Zonenreglement 

Landschaft (1993) 

Gesamtrevision 

Landschaftsplan 

⇒ Anhang 02-2.51 



⇒ Anhang 02-2.52 

Die Zonenvorschriften Landschaft sind für den Biotopschutz ein 

zweckmässiges Instrument. In den folgenden Objektblättern zu den 

verschiedenen Naturschutzobjekten werden die notwendigen Korrekturen 

zur Verbesserung des Arten- und Biotopschutzes vorgeschlagen: 

A Mager- und Fromentalwiesen / Magerweiden 

Ausgangslage sind Zonenplan, § 24 und Anhang I A Zonenreglement 

Landschaft. 

Massnahmen 

Änderungen Pflege und Bewirtschaftung im Anhang I A 

• Objektnummer: A 12 (Benzbur), streichen 

• Düngung: Bestimmung streichen 

Erweiterungen, neue Objekte 

• A 11 Bettlenfeld über § 24 ZRL: Bewirtschaftung und Abgrenzung 

• A 14b Oristal (§ 24 ZRL) 

• A 15 Munzach gemäss § 39 ZRL: Bewirtschaftung und Abgrenzung 

• Evtl. weitere Objekte nach vorliegen des nachgeführten Inventars 

Abschluss Pflegepläne mit Vertrag 

• A 9 Im Weideli: Bewirtschaftung 

Änderungen Pflegepläne 

• A 5 Röserental: neu abgrenzen, Fläche vergrössern 

• A 7b Schillingsrain: Bewirtschaftung 

• A 13 Seltisbergerstrasse: neu abgrenzen, Fläche vergrössern 

Spezifische Artenschutzmassnahmen 

• A 1, Tugmatt: Erhöhung der Bestandesdichte bei der Knolligen Spierstaude 

• A 11, Bettlenfeld: Kleinstrukturen. 

Ökologische Aufwertungen 

Die Stadtratsverordnung über Abgeltungs- und Bewirtschaftungsbeiträge 

ermöglicht Zusatzleistungen für ökologische Aufwertungen: 

• A 11, Bettlenfeld: Kleinstrukturen 

• Vernetzung ⇒ Kap. 5.35 


• Indikatoren ⇒ Orchideen, Aufrechte Trespe, Knollige Spierstaude, 

Wiesensalbei 

Reglement- / Verordnungsanpassungen 

• Beurteilung nach vorliegen des nachgeführten Inventars 

Verknüpfung mit anderen Themen 

- Landwirtschaft und Öko-Qualitätsverordnung 

- Erholung und Gesundheit 

B Feuchtwiesen und Quellfluren 

Ausgangslage sind Zonenplan, § 24 und Anhang I B Zonenreglement 

Landschaft. 

Massnahmen 

Änderungen Pflege und Bewirtschaftung im Anhang I B 

• Keine 


• Keine 


59


Fortsetzung 



⇒ Anhang 02-2.52 



⇒ Anhang 02-2.53 

Waldrandkonzept 


• Für das Objekt B 1, Tugmatt, sind spezielle Pflegemassnahmen festzulegen 

und für B 2, Windental, ist ein Pflegeplan mit vertraglicher Vereinbarung 

zu erstellen. 


• Bewirtschaftungsvereinbarung der Magerwiese A 1, Tugmatt 


• Lichteinfall begünstigen, ausholzen 


• Die Stadtratsverordnung über Abgeltungs- und Bewirtschaftungsbeiträge 

ermöglicht Zusatzleistungen für ökologische Aufwertungen und 

Sonderleistungen: Pflege der Quellfluren 


• Indikatoren ⇒ Zwei- und Quergesteifte Quelljungfer, Breitblättriges 

Wollgras, Davalls Segge 




- Landwirtschaft 


C Waldrand und Staudenfluren 

Ausgangslage sind Zonenplan, § 24 und Anhang I C Zonenreglement 

Landschaft. Dazu kommt das noch zu erarbeitende Waldrandkonzept. 

Massnahmen 

Änderungen Pflege und Bewirtschaftung im Anhang I C 

• Neubeurteilung nach vorliegen des zu erarbeitenden Konzeptes 


• C 15 Tugmatt (bisher zu A 1) 


• C 15 Tugmatt, 

Änderungen / Erarbeitung weiterer Pflegepläne 

• Tugmatt, Üetetel, Schleifenberg, C 3 unteres Windental, C 9 Sichteren, 

etc. nach vorliegen des Waldrandkonzepts 


• Kleinstrukturen wie: Ast- und Steinhaufen als Unterschlupf und Aufwärmungsplatz 

für Reptilien; vertikale Waldrandstrukturen mit Salweiden für 

den Trauermantel 



ermöglicht Zusatzleistungen für ökologische Aufwertungen, wie 

Kleinstrukturen etc. 


• Indikatoren ⇒ Trauermantel, Eidechsen und Schlingnatter 







60




⇒ Anhang 02-2.54 



⇒ Anhang 02-2.55 

D Ruderal- und Ackerfluren, Felskopf- und Felsfussschuttfluren 

Ausgangslage sind Zonenplan, § 24 und Anhang I D Zonenreglement 

Landschaft. Dazu kommt das noch zu überarbeitende Naturinventar. 

Massnahmen 

Änderungen Pflege und Bewirtschaftung im Anhang I D 

• Ergänzen mit Felskopf-, Felswand- und Felsfussschuttfluren 

Erweiterungen, neue bzw. Verzicht auf folgende Objekte 

• Neue Objekte sind vertraglich zu regeln 

• D1 Bettelnfeld, D2 Oristalstrasse 


• SBB Areal, ehemaliger Güterbahnhof: Ökologischer Ersatz, evtl. ökologischer 

Ausgleich 


• Keine 



für Reptilien; regelmässige Störung der Bodenoberfläche 

(aufrauen) 



ermöglicht Zusatzleistungen für ökologische Aufwertungen: Kleinstrukturen 


• Indikatoren ⇒ Zunahme charakteristische Pflanzenarten, Eidechsen 






E Hecken 65 und Feldgehölze mit Gehölzsaum 

Ausgangslage sind Zonenplan, § 24 und Anhang I E Zonenreglement 

Landschaft. Dazu kommt das noch zu überarbeitende Naturinventar. 

Massnahmen 

Erweiterungen, neue Objekte bzw. Verzicht auf folgende Hecken 

• Folgende Objekte sind aus den ZVL zu streichen: E2 Schämperg, E4 

Sperbel, E5 Wolfshalden, E9 Gräuberen, E10 Glindrain, E11 Tiergartenfeld, 

E14, E15 + E16 Sichteren und E17 Bintel 


• E3 Flungs, E6 Leutschenberg I, E7 Leutschenberg II, E8 Windental, E 12 

Tiergartenfeld, E13 Sichteren 

• Ersatzstandorte und zusätzliche Hecken aufgrund des nachgeführten 

Inventars und des Vernetzungskonzepts 


• Keine 


• Gehölze für den Artenschutz: Neuntöter 


für Reptilien; vertikale Waldrandstrukturen mit Salweiden für 

den Trauermantel 

65 Das Gemeindegebiet hat eine relativ kleine Dichte an einzelnen Kleingehölzen. 


61


Fortsetzung 



⇒ Anhang 02-2.52 

Ausgangslage, 

Bestand 

Obstsorteninventar 

1998 





• Indikatoren ⇒ Goldammer, Neuntöter, Eidechsen und Schlingnatter 



L Streuobstschutzzone, Hochstamm-Obstgärten 

Ausgangslage sind Zonenplan und § 27 Zonenreglement Landschaft. 

Entwicklungsziele und Förderung 

Sorten und Bestand (1998) in den Streuobsschutzzonen (ZVL) 

Flurnamen Üetetel Windental Sichteren Röseren Liestal 66 

Baumbestand 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 

Kirschen (K) 39 % 61 % 45 % 83.5 % 51.6 % 

Äpfel (A) 37 % 33 % 18 % 4.5 % 25 % 

Birnen (B) 8 % 3 % 11 % -- 5.6 % 

Zwetschgen 10 % -- 19 % 8 % 11.7 % 

Quitten 1.5 % 0.6 % - -- 0.7 % 

Nüsse 4.5 % 2.4 % 7 % 4 % 5 % 

Folgende Begleitbaumarten können Obst- Entwicklungsziele Üetetel 

bäume ersetzen oder ergänzen (% des Bestandes): Bestand in % (Richtwert) 

Feldahorn < 1.0% Kirschen 30% 

Sommerlinde < 0.5% Äpfel 30% 

Eiche < 0.5% Birnen 10% 

Mispel < 0.5% Zwetschgen 15% 

Kopfweiden < 0.5% Quitten 2% 

Abweichungen für Zielwerte bis +/- 15% Nüsse 7% 

Selbstvermarktung Primär geht es um den Erhalt der Hochstamm-Obstgärten. Die Art der 

Bäume sowie die Verwendung der Früchte sind zweitrangig. 

- Sortenvielfalt 

Folgende Sorten sind vermehrt zu pflanzen: 

(K) Späte Basler, Hedelfinger, Schauenburger, Späte Holinger 

(A) Lederapfel, Kaiserapfel, Prinzessin Olga, Rheinischer Krummstiel, Edelchrüsler, 

(B) Pastorenbirne, (Z) Reineclaude, Bühler Frühzwetschge 



⇒ Anhang 02-2.59 

Massnahmen 

Änderungen Pflege und Bewirtschaftung im Anhang I L (neu) 

• Ergänzen Anhang I ZRL mit Biotoptyp L, Obstgarten 


• Überprüfung der bestehenden Streuobstschutzzonen in den Gebieten 

Windental, Sichteren und Röseren 

• Allfällige Ersatzstandorte suchen 

Abschluss Pflegepläne mit Vertrag im Gebiet 

• Üetetel / Sutenberg 


• Keine 



für Reptilien, Hochstaudenfluren 

66 Gesamter Obstbaumbestand im Gemeindegebiet (Aufnahme in den Jahren 1998 bis 2003). 

62 



061109 

Fortsetzung 



⇒ Anhang 02-2.59 

Bürgergemeinde 

Betriebsplanung 

⇒ § 14 kWaG 

⇒ § 16 kWaG 



⇒ Anhang 02-2.57 

Altholzinseln 





• Indikatoren ⇒ charakteristische Vogelarten 


• Streuobstschutzzone in die Naturschutzzone integrieren 

• § 29 streichen und in § 24 Naturschutzzone integrieren 




c) Lebensraumtypen im Waldareal 

Der Biotopschutz im Waldareal hängt wesentlich von der Waldwirtschaftspolitik 

des Bundes, der Betriebsplanung und den Bemühungen 

der Forstverwaltung der Bürgergemeinde ab. 

Der Wald hat vielfältige Aufgaben: Er bietet Schutz, indem er 

Hochwasser verringert und Erosion vermeidet. Der Wald dient als Erholungsraum, 

schützt Grund- und Quellwasser und ist Lebensraum 

für Tiere und Pflanzen. Zudem ermöglicht er die Nutzung des nachwachsenden 

Rohstoffes und Energieträgers Holz. 

Aus diesen Gründen ist der Wald ein wichtiger Teil der Landschaft, 

der innerhalb des LEK in die Überlegungen einzubeziehen ist. Die 

Waldentwicklungsplanung (WEP) stellt für das gesamte Waldgebiet 

die nachhaltige Umsetzung dieser Aufgaben sicher. LEK und WEP 

sind deshalb sorgfältig aufeinander abzustimmen und Synergien 

sind zu nutzen. 

Mit Ausnahme der Waldobjekte im Röserental (G2 bis G4) geht es 

bei den anderen Objekten um Sonderwaldreservate mit gezielten, 

naturschutzorientierten Eingriffen. Die überwiegende Zahl dieser 

Eingriffe dient der Schaffung lichter, strukturreicher Bestände auf 

flachgründigen und wärmeexponierten Lagen, der traditionellen 

Nieder- bis Mittelwaldnutzung. 

G Wald 

Ausgangslage sind Zonenplan, § 24 und Anhang IG Zonenreglement Landschaft 

und die Karte über die Waldgesellschaften und ihre Standorte 

(1987). 

Massnahmen 

Änderungen Pflege und Bewirtschaftung im Anhang I G 

• Keine 

Erweiterungen, neue Objekte, WEP 

• Pflegemassnahmen der Waldareale im Baugebiet 

• Total-Waldreservat „Röserental“, Sonderwaldreservat „Schleifenberg“ 

für den WEP 


• Für die kommunalen Waldobjekte sind spezielle Pflege- und Bewirtschaftungsverträge 

mit der Bürgergemeinde abzuschliessen. 

• Im Rahmen des WEP bemüht sich die Stadt Liestal, dass in den beiden 

Waldarealen „Röserental“ und „Schleifenberg“ die Pflege durch den 

Kanton vertraglich geregelt wird und dass sie als Waldreservate mit 

Altholzinseln ausgeschieden werden. 


63


Fortsetzung 



⇒ Anhang 02-2.57 



⇒ Anhang 02-2.58 


• Keine 



für Reptilien, Hochstaudenfluren 

• Lichteinfall begünstigen, ausholzen im Bereich von Fels- und Schuttfluren 

• Waldrandpflege gemäss Anhang I C 





• Indikatoren ⇒ Berglaubsänger, Schwarzspecht und Hohltaube, 

charakteristische Pflanzenarten (⇒ Leitarten) 




- Landwirtschaft (C, Waldrand) 


- H, Gewässer (Überschwemmungsflächen und Auenvegetation) 

- B, Feuchtwiesen und Quellfluren 

d) Lebensraumtypen der Gewässer 67 

Bäche, Flüsse und Weiher erfüllen vielfältige Funktionen. Sie sammeln 

das Wasser aus dem Wald, dem Kulturland und dem Siedlungsgebiet. 

Sie sind Lebensraum für Tiere und Pflanzen und leisten häufig 

durch ihre lineare Struktur einen entscheidenden Beitrag zur Vernetzung 

der verschiedenen Lebensräume. Gewässer prägen das 

Landschaftsbild und bieten vielfältige Erholungsmöglichkeiten. Die 

Hochwasserereignisse der letzten Jahre zeigen, dass den Gewässern 

wieder mehr Raum zur Verfügung gestellt werden muss. 

Gewässer brauchen für ihre eigendynamische Entwicklung Raum. 

Naturnahe Gewässerentwicklung ist nur dann zu verwirklichen, 

wenn wir unseren Bächen die hierfür benötigten Flächen für eine 

richtige Pflege bereitstellen (⇒ Schlüsselkurve 68 )). Ein ausreichend 

breiter Uferstreifen ist Grundvoraussetzung für die naturnahe Veränderung 

innerhalb eines so genannten Entwicklungskorridors. Unterschieden 

wird zwischen fliessenden und stehenden Gewässern 

sowie offenen Wasserflächen. 

H Gewässer 

Massnahmen innerhalb Zonenplan Landschaft 

Änderungen Pflege und Bewirtschaftung im Anhang I H 

• Schutzziel: Entlang allen Ufergehölzen, Bachbetten, Schilfröhrichten und 

stehenden Gewässern sind möglichst buchtenreich 3 bis 6m breite 

Uferstreifen zu bewirtschaften. 


• Dietrichsbrunnenbächli 

• Elbisbächli 

• Schwieri Weiher 

• Hasenbühl Weiher 

• Weideli Weiher 

67 Pflege der Bachsohle (Interstitial) ist für Kleinlebewesen und Laichplätze wichtig (Kieszugabe bzw. Kieslockerung). 

68 Leitbild Fliessgewässer Schweiz, Bern 2003. 


64


Fortsetzung 



⇒ Anhang 02-2.58 

⇒ Kapitel 5.33 f 

Zonenvorschriften 

Siedlung 

Umsetzung 

Freiwilligkeit 


Ersatzlebensräume 

mit wenig Aufwand 

richtige Anreize 

schaffen 

Tiere immer 

häufiger Gäste 

69 Revision Zonenreglement Siedlung, 2009. 

Abschluss Pflegepläne mit Vertrag (Uferstreifen) 

• Orisbach, Frenke, Röserenbach (Uferstreifen) 

• Weiher Geissgrube (Windentalhalden) 

• Weiher Bad Schauenburg (H20, Ergänzung Wasserfläche mit Insel) 

• Weiher Weideli (Wasserfläche mit Uferstreifen) 


• Kleinstrukturen wie: Hohlräume, variable Wassertiefen und Strömungen 





• Indikatoren ⇒ Makrofauna, Wasseramsel etc. 


• Keine (ZRL); evtl. nach Überarbeitung Naturinventar 

• Das Kanalisationsreglement anpassen (Abgeltungen und Beiträge an 

Gewässerunterhalt und Gewässerrenaturierungen) 


- Landwirtschaft - Erholung und Gesundheit 

- Verkehr und Siedlungsbau 

Massnahmen innerhalb Zonenplan Siedlung 

Die Gewässer durchqueren als Lebensraume Wald, offenes Kulturland und 

Siedlungsgebiet. Als solches sind sie als biologische Einheit zu behandeln. 

Unabhängig vom jeweiligen Standort sind die Gewässer aus unterschiedlichen 

Gründen schutzwürdige Lebensräume. Der Schutz wird durch die Zonenvorschriften 

geregelt. 

Uferschutzzonen (Art. 23) 

Schutzziele und Pflege der Gewässer sind durch die ZVL hinreichend beschrieben 

und sind für die ZVS zu übernehmen. ⇒ Anhang I H ZRL 

Bachausdolung (Art. 24) 

Im Zonenplan Siedlung sind u.a. folgende Bachausdolungen vorgesehen: 

• Elbisbächli (primär natürliche Bachsohle) 

• Weidelibächli (primär natürliche Bachsohle) 

• Rösernbach (Schildareal: natürliche Bachsohle und Mittelwasserlinie) 

e) Lebensraumtypen im Siedlungsraum 69 (Bauzonen) 

Siedlungen waren schon immer Lebensraum für zahlreiche Tier- 

und Pflanzenarten. Siedlungen bieten ihnen wertvolle Ersatzlebensräume, 

die heute in der freien Landschaft ungenügend vorhanden 

sind. Beobachtungen machen deutlich, dass gewisse Tierarten aus 

der Region verschwinden, weil sie nicht mehr die benötigten Nischen 

finden und andere Tierarten rücken vermehrt ins Siedlungsgebiet 

vor. Dabei kann Biodiversität im Siedlungsgebiet mit wenig 

Aufwand erhalten bzw. gefördert werden. 

Deshalb gilt das Hauptaugenmerk beim Artenschutz im Siedlungsgebiet 

der biologischen Aufklärung, Information und Beratung um 

eine grosse Motivation bei der Bevölkerung zu erreichen. Zu den 

bekannten Gästen zählen wir z.B.: Igel, Steinmarder, Fuchs, Mauersegler, 

Schwalben, Fledermäuse, Eidechsen, Blindschleichen, Kröten 

und Frösche, Molche etc. 


65


Diese Tiere 

brauchen unser 

Verständnis und 

unsere Hilfe 

Zonenordnung und 


Siedlung 

Siedlungsökologische 

Elemente 70 

⇒ Plankarte Nr. 5.33 

Potenzial vorhanden 

aber nicht 

gesichert 

1 

2 

3a 

3b 

3c 

4 

5 

Heimliche Untermieter 

Menschen leben räumlich schon immer mit Tieren zusammen. Je 

mehr sich der bebaute Raum ausdehnt, desto mehr Tiere treffen wir 

in und um unsere Wohnräume, ohne es immer zu bemerken. Darunter 

sind viele Nützlinge oder Arten, die in ihrem Bestand bedrängt 

sind und Hilfe benötigen. Erhalten und Fördern verlangen aber 

Kenntnisse und das notwendige Verständnis. Auf folgende Arten ist 

hinzuweisen: 

- Igel - Erdkröte 

- Siebenschläfer - Bergmolch 

- alle Fledermausarten - Wildbienen 

Zu den Schutzmassnahmen gehören: Unterschlupfmöglichkeiten 

und verlassene Ecken beobachten statt einfach beseitigen. 

Ökologisches Potenzial 

Das Baugebiet der Stadt Liestal hat aufgrund seiner unterschiedlichen 

Siedlungsfunktionen unterschiedliche Bebauungsstrukturen 

und es entwickelten sich entsprechende räumliche Gliederungselemente. 

So verschieden die einzelnen Siedlungszwecke sind, so 

unterschiedlich ist die siedlungsökologische Gliederung und das 

natürliche Potenzial. 

Aufgrund der unterschiedlichen Nutzungs- und Versiegelungsdichte, 

der vertikalen Baustruktur und Bausubstanz hat das Siedlungsgebiet 

unterschiedliche ökologische Potenziale und Bedeutung für 

den Artenschutz erhalten. Es gliedert sich in folgende siedlungsökologische 

Elemente mit unterschiedlichen natürlichen Potenzialen: 

• Kerngebiet dicht bebaut, überwiegend ältere Bausubstanz (Altstadt) 

Flächenanteil: gering / Ökologisches Potenzial: mittel 

Grosse Potenziale liegen gebäudeseits: Dachstöcke mit Zugangsluken, Nisthilfen für 

Vögel und Fledermäuse sowie hofseitig: Hofflächen- und Fassadenbegrünungen. 

• Zentrumsgebiet dicht bebaut, modernere Gebäude für Dienstleistungen 

Flächenanteil: mittel / Ökologisches Potenzial: mittel 

Gutes Potenzial liegt bei den Flachdächern 71 (Ruderalstandorte, Wildbienenquartiere) 

bei den Fassaden (Kletterpflanzen) sowie bei den Freiräumen (Entsiegelungen). 

• Blockbebauungen dicht bebaute Wohngebiete 

Flächenanteil: mittel / Ökologisches Potenzial: mittel bis hoch 

Grosses Potenzial bei den Grünflächen (Blumenwiesen, -beete, einheimische Gehölzgruppen) 

auf den Flachdächern (Wildblumen, Nisthilfen für Wildbienen). 

• Hochhausbebauung dicht bebaute Wohn- und Mischgebiete 

Flächenanteil: gering / Ökologisches Potenzial: mittel bis hoch 

Gutes Potenzial bei den Grünflächen, grossen Fassadenflächen ohne Öffnungen, 

bei Flachdächern sowie für Nisthilfen für Vögel, Fledermäuse und Wildbienen. 

• Zeilen- und Reihenhausbebauungen locker-dicht bebaute Wohngebiete 


Strukturreiche und naturnahe Gärten mit Blumenrasen. Fassaden- und Dachbegrünungen, 

wasserdurchlässige Beläge mit Spontanvegetation. Nisthilfen für Vögel 

und Schlafquartiere für Fledermäuse. 

• Einzel- / Villenbebauung locker bebaute Wohngebiete mit Umschwung 

Flächenanteil: hoch bzw. gering / Ökologisches Potenzial: mittel bis hoch 

Hohes Potenzial liegt bei grossen Grünräumen, Gehölzen, Staudenrabatten, teilweise 

Wildgärten, bei grossen alten Bäumen und kleinen Gartenweihern. Totholz, 

Ast- / Laub- und Komposthaufen anlegen; Nisthilfen und Fledermausquartiere ermöglichen, 

Trockensteinmauern und Steinhaufen sowie Tümpel anlegen. 

• Terrassenbebauung dicht bebaute Wohngebiete 

Flächenanteil: gering / Ökologisches Potenzial: gering bis mittel 

Das ökologische Potenzial liegt ausgeglichen verteilt (Gebäude, Verkehrsflächen, 

terassierten Grünflächen, Stützmauern und Gehölzen). 

70 Handbuch Siedlungsökologie, ERR Raumplaner et all; VLP-ASPAN, Bern 2003. 

71 Richtlinien über die extensive Flachdachbegrünung der Stadtgärtnerei Basel-Stadt. 


66


Abb. 5.33e Natur im Siedlungsgebiet: Grünflächen- und Bebauungsstruktur ⇒ Plankarte Nr. 5.33 

6 

8 

Abb. 5.33 Natur im Siedlungsgebiet: Lebensraumnischen statt übertriebene Ordnungsliebe 

Viele 

Nischen und Entwicklungs- 

möglichkeiten 

für die Natur 72 

Enge 

Kontaktmöglichkeiten 

Mensch / Natur 

7 2 

72 Natur- und vogelfreundliche Gärten und Anlagen; SVS, 2005. 

4 

9 

3a 

3b 


1 

4 

2 

3c 

4 

9 

8 

9 

4 

5 

3a 

4 

8 

3c 

67


6 

7 

8 

9 



⇒ Anhang 02-2.52 

Gärten 

Orisbach 

Öffentliche Freiräume 

Altstadt 

Industriegebiete 

Erzenberg bis 

Vogelsang 

Wetterchrüz 

• Gewerbe- und Industriegebiete dicht bebaute Arbeitsgebiete 

Flächenanteil: gross / Ökologisches Potenzial: gering bis mittel 

Das ökologische Potenzial liegt in den Flachdächern (Ruderalfluren, Spontanvegetation); 

Parkplatzareal (Schotterrasen); Bau- und Grenzabstanzflächen naturnah 

gestalten (Spontanvegetation, Nassstellen und Steinhaufen). 

• Bauten und Anlagen mit öffentlichem Publikumsverkehr locker bebaute 

Mischgebiete bzw. Gebiete für Dienstleistungen (Kant. Verwaltung, Spital) 

Flächenanteil: mittel / Ökologisches Potenzial: mittel 

Flachdächer (Begrünung) Grünflächen (Blumenrasen, Gehölze) Vor- und Parkplätze 

(Rasengittersteine, Schotterrasen, alte Bäume). 

• Schul- und Sportanlagen, Plätze locker bebaute Gebiete 

Flächenanteil: gering / Ökologisches Potenzial: gering bis mittel 

Gewisse Aufwertungen liegen bei den Grünflächen (Naturgarten, Blumenwiesenstreifen 

und Rabatten, Gehölze); Einfriedungen (Kletterpflanzen, Kleingehölze, 

Schotterrasen); Zugangswege und Plätze (Naturbeläge). 

• Öffentliche Parkanlagen, Grünflächen, unbebaut bis wenig bebaut 


Das grosse Naturpotenzial liegt in den alten Gehölzen und Strukturen. 

Generelle Massnahmen 

Änderungen/Ergänzungen sind aufgrund des noch zu überarbeitenden 

Naturinventars (1986) möglich. 

Mehr Natur in Gärten 

• Einheimische und standortgerechte Arten bei der Gestaltung von Plätzen, 

Gärten und anderen Freiraumflächen verwenden. 

• Naturgärten und biologische Gemüsegärten fördern. 

Mehr Natur in öffentlichen Grünanlagen 

• Einzelbäume erhalten, pflegen und neu pflanzen. Wertvolle alte Bäume 

sanieren. 

• Bachläufe naturnah gestalten und verbaute Fliessgewässer wieder freilegen. 

• Hecken, Gebüsche, Natursteinmauern, Ödlandflächen usw. erhalten 

und ergänzen. 

Mehr Natur in Verkehrsräumen und öffentlichen Plätzen 

• Wege und Plätze mit natürlichen Belägen (Mergel, Kies) nach Möglichkeit 

erhalten oder neu anlegen. 

• Plätze, Strassen- und Schulanlagen abwechslungsreich gestalten und 

mit Freiräumen für die Natur versehen. 

• Herbizide auf Plätzen, Wegen, Strassen und Mauern sind zu vermeiden 

(nach Chemikalienrisikoreduktions-Verordnung landesweit verboten!). 

Mehr Natur in und an Gebäuden 

• Gebäude mit Lebensraum-Nischen für Vögel, Fledermäuse, Kleinsäuger 

usw. erhalten und neu einrichten oder mit Nistkästen ergänzen. 

• Bewachsene Hausfassaden (z.B. Efeu) belassen oder neu anlegen. 

Mehr Natur in Gewerbe- und Industrieanlagen 

• Brachflächen mit Wildkrautfluren auf Plätzen, Industriearealen usw. belassen 

und sachgerecht pflegen. 

• Flachdachextensivbegrünungen für den Artenschutz und als Retention 

bei Regenwetter fördern. 

Für mehr Natur durch die Ortsplanung 

• Kommunalen Richtplan für wertvolle Lebensräume an die LEK-Aussagen 

(Schutzobjekte) anpassen. Der Vertragsnaturschutz und ökologische 

Ausgleichsmassnahmen müssen dabei im Vordergrund stehen. 

• LEK-Anwendungsbereich für die kommunalen Zonenvorschriften. 

• Stadt als Vorbild durch Beispiele und praktische Anleitungen für naturnahe 

Gebäude-, Freiraum- und Grünflächengestaltung. 

• Anhang I D, ZR ⇒ D Ruderalfluren 

• Anhang I H, ZR ⇒ Uferschutz 


68


Koordination 

Bericht und 

Inventarkarte 

vom 27.09.2006 

Einwohnerratsvorlage 

Nr. 2006/118 

Inventar Nr. 

P1 

P2 

P3 

P4 

P5 

P6 

Ökologischer 

Ausgleich 

Biotopverbund 

Massnahmen 

Zonenplan Siedlung 

Massnahmen 

⇒ Kap. 5.33 f 

⇒ § 39 ZRL 


- Bauvorschriften (⇒ Zonenreglement) 

- Erholung und Gesundheit (⇒ GESAK) 

Spezifische Massnahmen 

Bei der Beratung der Revision Zonenvorschriften Siedlung hat der 

Einwohnerrat beschlossen, dass die Siedlungsökologie über das LEK 

zu regeln und später umzusetzen ist. 

Die erarbeiteten Unterlagen (inkl. Entwicklungsplan 95) wurden 

deshalb ins Landschaftsentwicklungskonzept (LEK) zur weiteren Bearbeitung 

übernommen. 

Schützenswerte Gärten und Parks (ICOMOS) 73 

• Kasernenstrasse Nr. 28 (Schöner Baumbestand) 

Baumbestand erhalten und pflegen. 

• Holderstöckliweg Nr. 4 (Baumbestand) 

Baumbestand erhalten und pflegen. 

• Seltisbergerstrasse Nr. 11 (Villa mit grosser Gartenanlage) 

Alten Baumbestand erhalten / ersetzen. 

• Seltisbergerstrasse Nr. 19 (Villa mit grosser Gartenanlage) 

Alten Baumbestand erhalten. 

• Tiergartenstrasse Nr. 14 (Villa mit grosser Gartenanlage) 

Gartenanlage mit Baumbestand erhalten. 

• Alter Friedhof (Wertvoller Baumbestand ehemals Klinik Hasenbühl) 

Umgestalten und nutzen als Quartierpark. 

Unterhalt, Pflege und evtl. Abgeltungen und Beiträge sind mit den 

Eigentümer vertraglich zu regeln. 

Grünzonen 74 

Zusätzlich zur naturnahen Pflege und Bewirtschaftung der Objekte 

in der Grünzone gibt es verschiedene Möglichkeiten zur ökologischen 

Aufwertung: 

• Kleinstrukturen schaffen (Ast- und Steinhaufen, Nisthilfen für Fledermäuse 

und Vögel) 

• Bewirtschaftung und Pflege auf Strukturvielfalt ausrichten 

Sichtschutzpflanzengürtel 75 

Diese Bepflanzung schirmt Wohngebiete vor möglichen Immissionen aus 

der benachbarten Gewerbezone ab. Zugleich dienen sie als Trittsteinbiotope 

für Unterschlupf, Deckung, Nahrung und Warte für mobile Tierarten. 

Profitieren können vor allem Vögel, Insekten und Kleinsäuger. Dazu 

kommen noch weitere Tierarten des Siedlungsgebietes (Igel, etc.). 

Folgende Massnahmen stehen im Vordergrund: 

• Artenreiche Gehölzbepflanzung mit Strukturvielfalt 

• Stellenweise dichte Bepflanzung mit Hagebuchen, Liguster, Schwarzdorn 

(Sichtschutz) 

• Kleinstrukturen (Ast- und Steinhaufen) anlegen 

• Keine Eingriffe während der Fortpflanzungszeit 

Unterhalt, Pflege und evtl. Abgeltungen und Beiträge für besondere ökologische 

Leistungen sind mit den Eigentümer durch die Stadt oder private 

Institutionen vertraglich zu regeln. 

73 Ist eine Vereinigung von am Baudenkmal tätigen Fachleuten (Internationale Rat für Denkmalpflege). Diese arbeiten 

auf den Gebieten Architektur, Gartenarchitektur, Denkmalpflege, Archäologie, Inventarisation, Restaurierung, Erschliessung, 

in naturwissenschaftlichen Disziplinen und im Fachhandwerk. 

74 Grünzone Art. 16 Abs. 3 ZRS; § 27 RBG; Ökologischer Ausgleich nach Art. 18b NHG ⇒ Anhang 01-1.1. 

75 Art 17 Abs. 3 ZRS. 


69


Erkennbar bleiben 

Multifunktional 

- Ortsbild 

- Siedlungsgestaltung 

Baubewilligung 

Artenschutz 

Pflege nach 

Anhang I zum ZRL 

⇒Kapitel 6.24 

Verbesserung 

Ortsbild 

Wohlbefinden 

Bestandespflege, 

inkl. Verjüngung, 

und Ersatz durch 

Stadt Liestal 

Prägende Geländekanten 76 

Diese Objekte gliedern den Siedlungsraum, prägen das Ortsbild, dienen 

dem ökologischen Ausgleich und dem Biotopverbund. Zur Ortsbilderhaltung 

und zur Verbesserung der Biodiversität sind folgende Massnahmen 

notwendig: 

Schutz des Erscheinungsbildes für alle ausgeschiedenen Geländekanten 

• Keine Veränderungen bei der Oberfläche 

• Keine Bauten und andere vertikale Strukturen, die das Erscheinungsbild 

der Geländekante beeinträchtigen 

Zusätzliche Aufwertung der biologischen Vielfalt 

Die folgenden Geländekanten sind zusätzlich durch Pflegemassnahmen zu 

bewirtschaften: 

• Unterfeld / Radacher (Gehölze, Staudenfluren und Magerwiese / -weide) 

Entwicklungsziele H2: Landschaftspflegerische Begleitplanung 

Pflegeplan mit Vertrag (Kanton / Stadt Liestal) ⇒ Anhang I A/C/E ( ZRL) 

• Schillingsrain (Wald, Staudenfluren, Magerweide, Siedlungsanlage) 

Siedlungsanlage: Keine bauliche Erweiterung, naturnahe Grünanlage, Dachbegrünung 

Pflegeplan mit Vertrag ⇒ Anhang I A/C/G ( ZRL) 

• Hasenbüel (Gehölze, Staudenfluren und Magerwiese) 

Südexponierte Böschung mit wenig Gehölzen 

Pflegeplan mit Vertrag ⇒ Anhang I A/C/G ( ZRL) 

• Schofacher / Rotacher (Gehölze, Staudenfluren und Magerwiese) 

Entwicklungsziel 

Pflegeplan mit Vertrag ⇒ Anhang I A/C/E ( ZRL) 

• SBB Bahndamm (Gehölze, Staudenfluren, Kleinstrukturen) 

Förderung der Kleinstrukturen, viel besonnter und vegetationsarmer Boden 

Pflegeplan mit Vertrag ⇒ Anhang I A/C/D ( ZRL) 

• Brigittenrain (Gehölze / Wald, Staudenfluren und Magerwiese) 

Keine hohen Gehölze in der Böschung; keine Erweiterung der bebaubaren Fläche 


• Burg/ Bruggacher (Gehölze / Wald, Staudenfluren) 

Entwicklungsziele: 


• Gräuberen (Gehölze, Staudenfluren) 

Entwicklungsziel 


• Altmärkt (Gehölze, Staudenfluren und Magerwiese) 

Entwicklungsziele: 


Unterhalt, Pflege und evtl. Abgeltungen und Beiträge sind mit den Eigentümer 

vertraglich zu regeln ⇒ § 39 ZRL. Entwicklungsziele sind für das Landschaftsbild 

strukturreiche Lebensräume mit wenig hohen Gehölzen und 

reich an Kleinstrukturen (Ast- und Steinhaufen) als Deckung und mögliches 

Winterquartier sowie für eine möglichst grosse Biodiversität. 

Gehölze, Siedlungsgestaltungsgrün 77 

Bäume und Sträucher verbessern im Siedlungsgebiet das Ortsbild wie auch 

das Mikroklima und somit steigern sie auch die Wohnqualität. 

Generell gilt: Keine Eingriffe während der Fortpflanzungszeit. 

Gehölze nach ZVS 

Die nachfolgend aufgeführten Bäume sind im Zonenplan Siedlung festgelegt. 

Bäume im Strassenraum 

Mit Alleebäumen (Linden, Eichen, Hainbuchen, Platanen) sind Strassenräume 

„mikroklimatisch“ zu verbessern und das Ortsbild aufzuwerten: 

• Goldbrunnenstrasse () 

• Aridörferstrasse / Rankweg () 

76 Art. 18 Abs. 3 Zonenreglement Siedlung vom 02.02.2009 (ZRS). 

77 Art. 19 Abs. 5 ZRS. 


70


Ortsbildgestaltung 

Verbesserung 

Mikroklima 

LEK Konzeptkarte 

5.33 im Anhang 05 

Siedlungsnaturnahe 

Gestaltung 

Perimeter 78 

N1 79 

N2 

N3 

N4 

N5 

N6 

N7 

N8 

N9 

Weitere Objekte 

⇒ Anhang 02-2.2 

• Schwieriweg 

• Gitterlistrasse (Nussbäume, Platanen) 

• Frohburgstrasse 

Bäume im übrigen Siedlungsfreiraum (entlang von Fusswegen) 

• Im Weideli 

• Im Rank 

• Reservoir Wetterchrüz 

• Im Eglisacker 

Zusätzliche Gehölze nach LEK 

Bäume im Strassenraum 

• Industriestrasse (Linden) 

• Rheinstrasse (Hainbuchen) 

• Fraumattstrasse (Hainbuchen) 

• Arisdörferstrasse (Linden) 

• Rosenstrasse (Linden, Platanen) 

• Nonnenbodenweg (Linden, Platanen) 

• Allee (Linden) 

• Poststrasse (Eschen) 

• Kasernenstrasse (Linden) 

• Oristalstrasse (Hainbuchen) 

• Waldenburgerstrasse (Hainbuchen) 

Bäume im übrigen Siedlungsfreiraum 

Biotopbäume sichern, vereinzelt Totholz stehen lassen 

• Unterfeld () 

• Chrüzboden () 

• Hasenbüel () 

• Frenkenbünten 

Gebiet mit ökologischen Werten 80 ⇒ Zonenplan II Siedlung 81 

Diese Naturobjekte sind entsprechend den Pflegemassnahmen im 

Anhang I Zonenreglement Landschaft zu bewirtschaften. 

• Weideli (Alte Obstbäume, Hecke und Blumenwiese) 

Pflegeplan mit Vertrag ⇒ Anhang I A ZRL 

• Weideli (Alter Obstbäume, Hecke und Blumenwiese) 


• Erzenberg (Waldrand, Einzelbäume) 


• Erzenberg (Garten mit wertvollem Baumbestand) 

Pflegeplan mit Vertrag ⇒ Kleinstrukturen 

• Vogelsang (Garten mit wertvollem Baumbestand) 

Pflegeplan mit Vertrag ⇒ Kleinstrukturen 

• Schleifenberg (Waldrand mit wertvollem Baumbestand) 

Pflegeplan mit Vertrag ⇒ Anhang I A/C ZRL: Geburtshelferkröte, Reptilien 

• Heidenloch (Magerweide, Trockensteinmauern, Gebüsche) 

Pflegeplan mit Vertrag ⇒ Anhang I A ZRL: Aufwärmplätze für Reptilien 

• Hurli / Bettlenfeld (Waldrand, Magerwiese) 

Pflegeplan mit Vertrag ⇒ Anhang I A/C ZRL: Reptilien 

• Munzach / Goldbrunnen (Waldrand mit wertvoller Magerwiese) 

Pflegeplan mit Vertrag ⇒ Anhang I A ZRL: Spitzochrchis 

Unterhalt, Pflege und evtl. Abgeltungen und Beiträge sind mit den 

Eigentümer vertraglich zu regeln ⇒ § 39 ZRL. 

78 Der Perimeter nach Zonenplan Siedlung, Planteil überlagernde Gebiete, Zonen und Objekte, 2009. 

79 N1 bis N9 vgl. Inventar erhaltenswerte Gebäude, ökologisch wertvolle Flächen, schützenswerte Gärten und Parks 

(2006); bei Verlust oder Beeinträchtigung: Wiederherstellung oder angemessener Ersatz nach Art. 18 ter NHG. 

80 Art. 20 Zonenreglement Siedlung (ZRS) vom 02.02,2009. 

81 Planteil überlagernde Gebiete, Zonen und Objekte vom 05.02.2009. 


71


Perimeter 

Baubewilligungsverfahren 

Archäologische Schutzzonen und Einzelobjekte 82 

In Liestal sind einige archäologische Geschichtserzeugnisse bekannt, 

die wegen ihres wissenschaftlichen Wertes als Bestandteil 

des kulturellen Erbes von Bedeutung sind. Sie sind über die Zonenvorschriften 

Landschaft zu sichern. Die meisten Objekte sind bereits 

über die Zonenvorschriften geschützt und benötigen keine weiteren 

Aussagen durch das LEK. 

Es ist insbesondere noch auf die Fundorte hinzuweisen: 

• Steinzeitliche Siedlung Bienenberg 

• Steineiszeitliche Siedlung Muni 

• Römische Siedlung Muni 

Sämtliche Bodenveränderungen, wie Grabungen und Aufschüttungen, 

sind nach Anweisungen und mit Zustimmung der Kantonsarchäologie 

vorzunehmen. 

Umgebungs- und Freiraumgestaltung 

Umgebungsgestaltung 83 

Im Umgebungsplan können viele gute Ideen zur Erhaltung und Förderung 

der heimischen Tier- und Pflanzenvielfalt aufgezeigt werden. Solche Hinweise 

sind für Baubewilligungsverfahren, in denen Ausnahmen verlangt 

werden, besonders wichtig. Ein wichtiges Element sind dabei Kleinstrukturen, 

die auf gewünschte Ziel- und Leitarten ausgerichtet sind. 

Liegenschaftseigentümer, Mieter und Architekten können für die Biodiversität 

viel tun, wie zum Beispiel: 

• Den Garten naturnah gestalten, insbesondere mit kiesigen Flächen 

Versiegelung 84 

• Möglichst wenig Boden versiegeln und wasserdurchlässige Beläge 

Flachdachbegrünung 85 

• Abwechslungsreiche Oberfläche mit Kleinstrukturen 

Wie richte ich eine Dachbegrünung als ökologisch wertvollen Lebensraum ein? 

Durch die Einrichtung von 

kleinen Hügeln entsteht eine 

grössere Vielfalt an Kleinlebensräumen 

mit unterschiedlichenWasserverfügbarkeiten, 

die von mehr Pflanzen- 

und Tierarten genutzt werden 

können als bei ausnivellierten 

Flächen. 

Lebensraumausstattungen 

Bäume 

Totholz 

Ast- / Steinhaufen 

Trockensteinmauern 

Hohlräume 

82 Art. 22 ZRS, § 29 ZRL sowie Zonenplan. 

f) Kleinstrukturen für das gesamte Gemeindegebiet 

Kleinflächige Landschaftselemente mit grosser Bedeutung für die 

Artenvielfalt (vgl. Kap. 5.31): So lassen sich Kleinstrukturen, also einzelne 

stehende Bäume und Sträucher, Totholz, Ast-, Brennholz- und 

Steinhaufen, Trockenmauern, Gebäude mit Hohlräumen und Weganrisse, 

Altgrassäume, Brennessel- und Wegborde, Pfützen, Tümpel 

83 Art. 38 Abs.4 ZRS; einen Musterumgebungsplan ist bei der Stadtgärtnerei Basel-Stadt erhältlich. 

84 Art. 39 Abs. 1 ZRS; vgl. Informationsbulletin 3/95, Amt für Gewässerschutz des Kantons Bern. 

85 Art. 39 Abs. 2 ZRS; eine Musterbroschüre ist bei der Stadtgärtnerei Basel-Stadt erhältlich. 

72 



Wohngebiete 

Altstadt 

Trittsteine 

Korridore 

Abb. 5.31 

Wichtige 

Lebensräume und 

Lebensraumausstattungen 

Viele Ideen, 

wenig Raum, 

oft übersehen, 

aber sehr wichtig 

Abb. 5.32 

und Gartenweiher anders beschreiben. Gemeinsam ist ihnen, dass 

sie nicht oder höchstens sehr extensiv von den Menschen genutzt 

werden. Tiere und Pflanzen jedoch nutzen Kleinstrukturen sehr intensiv 

und sind deshalb darauf angewiesen. Kleinstrukturen entstehen 

immer und überall, wenn wir der Natur genügend Platz lassen. 

Strukturreich sind insbesondere viele Teile des Siedlungsgebietes, 

der Altstadt, Wälder und landschaftliche Brachen. 

Multifunktionale Kleinstrukturen 86 : 

Totholz ….. und Buntbrache 

Kleinstrukturen, Lebensnetz für die Natur: 

1 Grünspecht vor seiner Bruthöhle 7 Nistmöglichkeit für die Feldlerche 

2 Hornisse baut aus Holzfasern ihr Nest 8 Nahrung für den Hänfling 

3 Goldammer, Baum als Singwarte 9 Wegwarte 

4 Raubfliege, Baum als Ansitzwarte 10 Venus-Frauenspiegel 

5 Larve des Wespenbocks 11 Die Schwebefliege 

6 Prachtkäfer 12 Schwalbenschwanz 

13 Pflanzenstängel zur Eiablage 

14 Grüne Heupferd 

15 Feldhase 

Kleinstrukturen können fast überall entstehen 

In der Landwirtschaftszone, am Waldrand, im Wald, im und am Gewässer, in privaten 

Gärten, in öffentlichen Grünflächen, in Gewerbezonen, sowie im Altstadtbereich. 

⇒ Hecken mit Gehölzsaum und Steinhaufen sowie Einzelbäume als Kleinstrukturen 

(⇒ F) zur Biotopvernetzung (⇒ Kap. 5.34 und 5.35) 

86 Bilder und Text: Broschüre Kleinstrukturen, Schweizer Vogelschutz SVS, 2002. 


73


Naturinventare 



⇒ Anhang 02-2.56 

⇒ Kap. 5.92 

⇒ Kap. 5.31 / 5.35 

Ökotechnische 

Massnahmen 

⇒ Anhang 05-5.31 

⇒ Anhang 05-5.9 

Regionale 

Vernetzung 

⇒ Kap. 5.35 

⇒ Karte 5.34 

⇒§ 38 ZRL 

F Botanische und zoologische Einzelobjekte, Kleinstrukturen 

Ausgangslage sind Zonenplan, § 24 und Anhang I F, ZRL. Dazu kommt das 

noch zu überarbeitende Naturinventar (1986). 

Massnahmen 

Änderungen Pflege und Bewirtschaftung im Anhang I F 

• F7 Rosenberg, F11 Tschukelmatt, F31, F7a Summerhalden streichen 

• Schwerpunkts- oder Schlüsselprojekte 


• Kleinstrukturen, künstliche Nisthilfen und Wohnquartiere 

• Kulturrelikte 

• Event. weitere Objekte nach vorliegen des nachgeführten Inventars 


• Für die speziellen Hilfsmassnahmen im Waldareal sind Pflege- und Bewirtschaftungsverträge 

mit der Bürgergemeinde abzuschliessen. 

• Im Rahmen des Artenschutzprogramms bemüht sich die Stadt Liestal, 

dass für die entsprechenden Arten (⇒ Kap. 5.31) die notwendigen 

Kleinstrukturen und Lebensraumausstattungen vertraglich sichergestellt 

werden. 


• Keine 



für Reptilien, Hochstaudenfluren, Totholzbestände 

• Lichteinfall begünstigen, ausholzen im Bereich von Fels- und Schuttfluren 

• Waldrandpflege gemäss Anhang I C 



ermöglicht Zusatzleistungen für ökologische Aufwertungen: Kleinstrukturen, 

Artenschutzhilfsmassnahmen 


• Indikatoren ⇒ Arten des Artenschutzprogramms (⇒ Kap. 5.31) 


• Die wichtigsten Kleinstrukturen und Lebensraumausstattungen sind zu 

erwähnen. 

• Pflege und Unterhalt von Wegborden und Strassenrändern. 

• Zusätzliche Beurteilung nach vorliegen des nachgeführten Inventars 


- Siedlungsbau und Verkehrsanlagen (⇒ Zonenvorschriften Siedlung) 

- Landwirtschaft (Hofareale) 

- H, Gewässer (Überschwemmungsflächen und Auenvegetation) 

- C, Waldränder / E, Hecken 

5.34 Biotopvernetzung und Flächenbedarf 87 

87 § 9 Natur- und Landschaftsschutzgesetz BL ⇒ Anhang 01. 

Die Aufwertung der Landschaft kommt nur optimal zum Tragen, wenn die 

Landschaftselemente mit ihrer Umgebung und der Region biologisch in gutem 

Kontakt stehen. Darum müssen über die Gemeindegrenze hinaus weitere 

flankierende landschaftspflegerische Massnahmen erfolgen. 

Im Rahmen des Konzeptes gilt es abzuschätzen, welche Flächen und 

Landschaftsräume für alle betroffenen Tier- und Pflanzenarten der „Roten 

Listen“ als Minimalareal zu erhalten und zu fördern sind. Es sind alle die Flächen 

einzubeziehen, die für ein langfristiges Überleben der Populationen 

notwendig sind. 


74


Entwicklung 

Lebensräume 

Mosaik 

Biotoptypen 

Zielarten ⇒ 5.33 

49 ha 

16 ha 

Magerwiesen 

Feuchtwiesen 

Gewässerräume 

Waldrandsäume 

Ackerkrautfluren 

Ruderalfluren 

Box 5.34 

Grün- / Freiräume 

⇒ Karte 5.34a 

Nischen, Spalten 

Höhlen 

5% 

Anreize durch 

Beratungen 

Förderbeiträge 


a) Biotopvernetzung 

Mit der Biotopvernetzung ist die Erhaltung, die Entwicklung und die 

Wiederherstellung der räumlichen Voraussetzungen und funktionalen 

Beziehungen in Natur und Landschaft zu sichern. Damit wird das 

Ziel verfolgt, Tiere, Pflanzen, ihre Lebensgemeinschaften, Lebensansprüche 

und Lebensräume langfristig und nachhaltig zu erhalten. 

Das Biotopvernetzungskonzept für die Stadt Liestal strebt ein Flächensystem 

unterschiedlicher Biotoptypen und Biotopausstattungen 

an, das den regional typischen Tier- und Pflanzenarten ausreichend 

Raum für überlebensfähige Populationen gibt. 

b) Offene Kulturlandschaft 

Ausserhalb des Siedlungsgebietes, ohne geschlossenes Waldareal, 

Siedlungsgebiete und Verkehrsanlagen, auf einer Gesamtfläche 

von 327 ha Kulturland, sind insgesamt rund 49 ha oder 15% der Fläche 

extensiv und naturnah zu bewirtschaften. Zu den heute vorhandenen 

rund 33 ha (10%) wertvollen Naturschutzflächen werden 

rund 16 ha (5%) neu in eine extensivere Nutzung überführt. Dabei ist 

der Streuobstbestand von rund 30 ha nicht berücksichtigt. Bei den 

Magerwiesen sind Vergrösserungen notwendig, bei den Feuchtwiesen, 

Waldrandsäumen, Ackerkraut- und Ruderalfluren sind wesentliche 

Vergrösserungen der vorhandenen Flächen notwendig. 

Zu vergrössern sind auch die Gewässerräume für Überflutungsflächen 

im Gewässervorland. 

Aufgrund des Zielwertes von plus 5% oder 16 ha an zusätzlichen naturnahen 

Flächen, des Artenschutzprogramms (⇒ Kap. 5.31) und dem landschaftlichen 

Potenzial und Ausstattungen der Landschaftsräume (⇒ Kap. 

5.23) sind folgende Biotoptypen zu fördern: A Magerwiesen (5 ha); B 

Feuchtwiesen (2 ha); C Waldränder (3 ha); D Ruderal- und Ackerfluren 

(3 ha) und E Hecken (2 ha). 

c) Siedlungsgebiet 88 

Im Siedlungsgebiet sind rund 12% der Fläche (grösstenteils unüberbaute 

Bauzonen, ca. 9%) in einem naturnahen Zustand und gelten 

als wichtige Stützpunkte und Trittstein-biotope für Flora und Fauna. 

Wichtig sind nicht nur die naturnahen Freiflächen und wasserdurchlässigen 

Beläge, sondern vor allem sind Nischen, Spalten, Höhlen 

an und in Gebäuden und Mauern notwendig. Unter den Biotoptypen 

sind alte Bäume, vegetationsfreie und -arme Stellen (Kiesrohboden), 

Unterschlupfe an und in Gebäuden, offene Gewässer sowie 

Trockensteinmauern und Komposthaufen von Bedeutung. Die 

Flächenausdehnung an naturnahen Flächen sollte bei Vollausbau 

mehr als 5 % betragen. Obwohl diese Werte auf Abschätzungen 

aufgrund der realen Bauzonenstatistik 2005 beruhen, geben sie 

Hinweis dafür, dass für die Zielerreichung jede sich gebende Möglichkeit 

durch Aufklärung, Motivation und Anreize genutzt werden 

muss; ökologischer Ausgleich im Sinne von Art. 18NHG. 

88 Grundlage Konzeptkarte und Massnahmenvorschläge„NATUR+FREIRÄUME im Siedlungsgebiet (13.04.2005), Inventarkarte 

der erhaltenswerten Gebäude, ökologisch wertvollen Flächen und der schützenswerten Gärten und Parks (GÖP, 

Einwohnerratsvorlage 2006). 

75 



Massnahmenpaket 

⇒ Anhang 05-5.8 

Wiederherstellung 

Netz mit Vielfalt 

d) Massnahmen 

Ein zentraler Baustein zur nachhaltigen Entwicklung der Landschaft 

ist die Wiederherstellung der Lebensraumvernetzung. Die Biotopvernetzung 

hat zum Ziel, die Restbestände charakteristischer Lebensräume 

mit ihren typischen Pflanzen und Tieren zu erhalten und 

auszudehnen sowie durch Schaffung bzw. Herstellung neuer wertvoller 

Lebensräume zu einem zusammenhängenden Netz zu verknüpfen. 

Karte 5.34 � Ökologische Schlüsselstellen, Schlüsselgebiete 89 (grosses Potenzial) 

� Ökologische Schlüsselstellen aktuell 

� Trittsteinbiotope (Potenzial;) 

� Trittsteinbiotope aktuell 

�� Fliessgewässer und +/- intakte Wanderkorridore; teilweise qualitative Verbesserungen 

�� Land-Wanderkorridore erhalten bzw. verbessern ⇒ § 39 ZRL; 

⇔ Wichtige Anschlüsse 

� Ergänzungen zum Zonenplan Landschaft für aktuelle Naturobjekte 

� Wanderkorridore wieder herstellen bzw. neu schaffen: Renaturierungsprojekte 

Artenschutz 

⇒ Kap. 5.31 

⇒ Anhang 05-5.34. 

Amphibien, Fische, Reptilien, Säuger und Vögel ⇒ Anhang 05-5.3 (Artenportrait) 

⇒ Plankarte Nr. 5.34 

Vernetzungsachsen 

Schlüsselstellen 

Trittsteinbiotope 

Mosaik Biotoptypen 

⇒ § 39 ZRL 

Auf die Biotopvernetzungsaspekte von Mindestflächen und Maximalentfernungen 

werden im Anhang hingewiesen. Die dargestellten 

Objekte bilden die Schwerpunkte „Natur“. Die Elemente der 

Landschaftsvernetzung sind im Anhang erläutert. 

Die in der Karte Landschaftsvernetzung dargestellten ökologischen 

Schlüsselstellen und Trittsteinbiotope bilden die Eckpfeiler für die Biotopvernetzung 

(Vernetzungskonzept): Das Biotopvernetzungskonzept 

für Liestal entwickelt ein Flächensystem unterschiedlicher landschaftstypischer 

Biotoptypen, das den regional typischen Tier- und 

Pflanzenarten ausreichend Raum für die Bildung überlebensfähiger 

Populationen gibt. 

89 Um beim Naturschutz Ergebnisse zu erzielen, die ökologisch tragfähig sind, ist es notwendig, Netzwerke von Schlüsselstellen 

und Wanderkorridore zu erhalten oder wieder herzustellen, um die intakten Ökosysteme zu erhalten. 

76 



Ergolz, Frenke, 

Oris- / Röserenbach 

Artenschutz 

Ziel- / Leitarten 

⇒ Anhang 05-5.31 

Verbindet 

Wert- / Wertgebiete 

Durchdringt 


Zielarten 

⇒ Artenportrait 

Anhang 05-5.31 

Box 5.34 

Verhinderung von 

Massnahmen 

Regionale 

Vernetzung 

⇒ Karte 5.35 

Grünes Netz mit 

Vielfalt 

Box 5.35 

Ausgestaltungs- 

Prinzipien 

Wanderkorridor 

Zielarten: 90 

-Biber 

-Ringelnatter 

-Amphibien 

-Fische, Makrofauna 


⇒ Anhang 05-5.31 

Die Landschaftsvernetzung besteht zunächst aus vier Fliesgewässer- 

und acht Land-Wanderkorridoren als Grundgerüst der landschaftlichen 

Vernetzung. Sie haben Anschluss an die überregionalen Korridore 

91 (⇒ REN) 92 . Je nach Wanderkorridorabschnitt und Vernetzungsziel 

stehen unterschiedliche Biotoptypen im Vordergrund. 

Biotopvernetzungsachsen sind Landschaftsräume von 10 bis 250 

Meter Breite die für Verbreitungs-, Wechsel- und Wanderkorridore 

reserviert sind, welche die biologische Landschaftsvernetzung in 

geeigneter Grösse und Qualität (Ausstattungen/Habitate) sicherstellen 

und die Naturschutzgebiete untereinander verbinden. Die 

Ausstattung der Wanderkorridore mit den Biotoptypen A bis L richtet 

sich nach dem Artenschutzprogramm (⇒ Kap. 5.31) und der 

Standorteignung für Trocken- und Nassbiotope für die Tiergruppen: 

Amphibien, Fische, Reptilien, Säuger und Vögel. 

In den Biotopvernetzungsachsen sind Massnahmen zu vermeiden, 

die der biologischen Vernetzung zuwiderlaufen oder eine Umsetzung 

innert nützlicher Frist erschweren oder verunmöglichen. 

In den regionalen und lokalen Biotopvernetzungsachsen sind keine Massnahmen 

zulässig, die dem Entwicklungsziel der biologischen Landschaftsvernetzung 

zuwiderlaufen oder die eine Umsetzung innert nützlicher Frist 

erschweren oder verunmöglichen (z.B. Bauten und Anlagen). 

5.35 Vernetzungsachsen und Wildtierkorridore 93 

Für Liestal sind die vorgeschlagenen Wanderkorridore oder Vernetzungsachsen 

für den in Kap. 5.31 angestrebten Artenschutz von 

zentraler Bedeutung. Ziel ist es, im Bereich dieser Achsen die Landschaft 

für Tiere und Pflanzen gut durchgängig zu machen. 

Für die optimale Wahl der Linienführung im Feld gelten prinzipiell 

folgende Kriterien: 

• Entlang von Waldrändern 

• Für licht- und wärmeliebende Arten führen in der Regel über Geländekuppen 

durch den Wald 

• Für feucht- und kühlliebende Arten durch Geländesenken 

• Kosten-Nutzenverhältnis 

Die angestrebten Vernetzungen werden wie folgt charakterisiert 

und definiert: 

• Ergolz;Frenke; Orisbach; Röserenbach (Fliessgewässer) 

- Der Zustand der Vernetzungsqualität ist, je nach Gewässerabschnitt, 

sehr unterschiedlich, d.h. nicht optimal bis schlecht (eingedolte Abschnitte 

im Siedlungsgebiet; vgl. Kap. 2.58, Anhang 02)). Zudem sind 

die Uferabschnitte häufig verbaut und wenig strukturiert. 

- Die Entwicklungsschwerpunkte für Erhalt, Aufwertung und ökologische 

Verbesserungen gelten den aquatischen und amphibischen Bereichen 

mit vielfältigen Uferstrukturen, wenig Sohlenschwellen sowie genügend 

breiten Uferstreifen für die charakteristischen Ufervegetationen. 

90 Massnahmen für primär wenig mobile Tierarten (als Beispiele) der zu verbindenden Lebensräume. 

91 Wildtierkorridore im Kanton Basel-Landschaft, S. 10ff (2000). 

92 Nationales ökologisches Netzwerk REN (2004). 

93 Korridore für Wildtiere in der Schweiz (2001). 


77


⇒ Anhang 05-5.31 

Massnahmen 

- Der Mindestraum für die Uferstreifen richtet sich nach §24 ZRL bzw. 

nach der Schlüsselkurve im Anhang. Der Mindestraum im Nichtsiedlungsgebiet 

dient den Tieren als ungestörte Rückzugsgebiete wie 

auch durch überflutbare Flächen der Hochwasserrückhaltung. 

- Für die Maximalentfernungen zwischen den verschiedenen Biotopen 

ist bei der Wasserfauna (Fische, Krebse und Insekten) und für die Vögel 

am und auf dem Wasser nicht die Distanz der kritische Aspekt, sondern 

die Anzahl der zu überwindenden Barrieren (⇒ ökomorphologischer 

Zustand). Für die anderen Tierarten sind die Distanzen und Angaben 

zu den benachbarten ähnlichen Biotoptypen im Anhang 05-5.3 zu berücksichtigen. 

Handlungsbedarf für alle Fliessgewässer liegt: 

• In der Umsetzung der Uferbreiten nach ZVL und ZVS 

• in der vertraglichen Umsetzung der Gewässerpflege und – 

entwicklung, 

• in unregelmässigen Bachsohlenbreiten mit amphibischen Stellen, 

• in der Schaffung von regelmässig überflutbaren Uferabschnitten mit 

Stillwassermulden, Wasserlöchern und Wassergräben sowie in vermehrten 

vegetationsarmen Flächen und steilen Uferböschungen, 

• in einer erhöhten Strukturvielfalt nach GEP-Zustandsbericht Gewässer, 

Karte 5.32 Die räumliche Struktur der landschaftlichen Vernetzungsachsen 

Wanderkorridor 94 

Zielarten: 

- Ringelnatter 

- Geburtshelferkröte 

- Gelbbauchunke 

• Talweiher / Risch 95 – Schauenburg – Röserental – Oristal 

- Der Zustand der Vernetzungsqualität ist nicht optimal. Insbesondere 

fehlt es an geeigneten Deckungsmöglichkeiten an feuchten Standorten. 

- Die Entwicklungsschwerpunkte für Erhalt, Aufwertung und Neuschaffung 

gelten den Lebensraumansprüchen für Amphibien und Ringelnattern 

mit weniger Hindernissen aber vielen Deckungsmöglichkeiten. 

94 Oristal: Überregionaler Wildtierkorridor BL Nr. 3 (Liestal 2000); Keine Abstimmung im KRIP, 2009. 

95 Talweiher Gemeinde Pratteln und Risch Gemeinde Frenkendorf. 


78


Oristalstrasse 

Kleinstrukturen 

Massnahmen 


Zielarten: 

- Schlingnatter 

- Mauereidechse 

Massnahmen 


Kleinstrukturen 

Amphibien 

Reptilien 

Massnahmen 


- Für die Maximalentfernungen zwischen den verschiedenen Biotopen 

sind für die Amphibien und die Ringelnatter nicht die Distanz der kritische 

Aspekt, sondern der „sichere“ Weg mit genügend feuchten und 

besonnten Deckungsmöglichkeiten (Kleinstrukturen). Diese sollten 

nicht weiter als 150 m auseinander liegen. 

• Handlungsbedarf zwischen Talweiher / Risch und Orisbach liegt in 

der Verbesserung der biologischen Durchlässigkeit, genügend 

feuchte bis nasse Kleinstrukturen, Wasserlöcher und Deckungsmöglichkeiten 

(Trittsteine) sowie der Beseitigung von Hindernissen und 

Todesfallen (Oristalstrasse) durch künstliche Durchlässe. 

• Horn - Schauenburgerflue – Rappenflue / Tugmatt 

- Der Zustand der Vernetzungsqualität ist für Vögel, Gross- und Kleinwild 

gut. Hingegen nicht optimal ist die Situation für die Reptilien. Für die 

Reptilien fehlt es an lichten Waldflächen mit guten Aufwärmplätzen. 

- Die Entwicklungsschwerpunkte für Erhalt und Aufwertung des Vernetzungskorridors 

gelten den Massnahmen für genügend Kleinstrukturen 

und Unterschlumpfmöglichkeiten. 

- Für die Maximalentfernungen zwischen den verschiedenen Lebensräumen 

spielt weniger die Distanz als die Qualität des Wanderkorridors 

und der Hindernisse eine Rolle. 

• Handlungsbedarf für einen optimal ausgestatteten Vernetzungskorridor 

vom Horn zur Rappenflue / Mischhalden liegt für Reptilien im 

Auslichten der Fels- und Felsschuttfluren sowie bei flachgründigen, 

steinigen und gut besonnten Bodenflächen. 

• Schillingsrain – Munzach – Talacher – Tugmatt / Neunuglar 

- Der Zustand der Vernetzungsqualität für Kleinsäuger ist nicht optimal. 

Insbesondere fehlt es an genügend Deckungsmöglichkeiten. Hingegen 

ist die Vernetzungsqualität für Amphibien und Reptilien mangels 

Kleinstrukturen feuchter und besonnter Standorte ungenügend. 

- Die Entwicklungsschwerpunkte für Erhalt, Aufwertung und Neuschaffung 

gelten den Massnahmen für mehr Kleinstrukturen und zum Schutz 

und Ausbreitung der Amphibien, Reptilien und Insekten. 

- Für die Maximalentfernungen zwischen den verschiedenen Standorten 

in dieser Vernetzungsachse ist nicht die Distanz der kritische Aspekt 

sondern die gute Ausstattung an verschiedenen Kleinstrukturen und 

gut besonnten Flächen. Die Entfernung zwischen den einzelnen Trittsteinen 

sollte nicht weiter als 200 m sein. 

• Handlungsbedarf zwischen „Schillingsrain und Neunuglar“ liegt für 

mehr, gut besonnte Kleinstrukturen und Hochstaudenfluren als Nahrungsangebot 

für Insekten, Unterschlumpf- und Deckungsmöglichkeiten 

für Kleinsäuger, Amphibien und Reptilien. 

• Munzach – Oristal – Frenke / Wannen – Galmshöchi 96 

96 Waldenburgertal: Regionaler Wildtierkorridor BL Nr. 2 (Liestal 2000); KRIP, 2009. 

- Der Zustand der Vernetzungsqualität dieses Landschaftsabschnitts ist, 

mit Ausnahme der Sichteren-, Oristal- und Seltisbergerstrasse, für Kleinsäuger 

relativ gut. Für Amphibien und Reptilien fehlt es an geeigneten 

Lebensraumstrukturen. Insbesondere sind die erwähnten Strassen ein 

grosses Hindernis und Todesfalle. 


79


Zielarten: 

- Kleinsäuger 

- Reptilien 

- Amphibien 

Massnahmen 

Wanderkorridore 

Zielarten: 

- Schlingnatter 

- Mauereideche 

- Zauneidechse 

- Geburtshelferkröte 

etc. 

Massnahmen 

Wanderkorridore 

Massnahmen 

- Die Entwicklungsschwerpunkte in diesem Korridorabschnitt für Erhalt, 

Aufwertung und ökologische Verbesserungen ist eine für Kleintiere relativ 

sichere Durchlässigkeit und gute Ausbreitungsmöglichkeit mit einem 

reichen Angebot an Nahrung und guten Deckungsmöglichkeiten 

zu ermöglichen. 

- Für die Maximalentfernungen zwischen den verschiedenen Biotoptypen 

ist die Entfernung in diesem Vernetzungsabschnitt kein kritischer 

Aspekt. Vielmehr sind die Strassen als Hindernisse und Todesfallen für 

wenig mobile Tierarten (Amphibien, Reptilien, Kleinsäuger) durchlässig 

zu machen. 

• Handlungsbedarf für diesen Wanderkorridorabschnitt sind Massnahmen 

für relativ sichere Wanderungen bei den Strassenquerungen 

für die Kleintierwelt. Ebenfalls sind die Liegenschaftsanstösser 

über sinnvolle biologische Ergänzungsmassnahmen im Gartenbereich 

zu motivieren. 

• Üetental – Weideli – Schleifenberg – Windental – Grammet 

- Der Zustand der Vernetzungsqualität für Kleinsäuger ist, bedingt durch 

eine Anzahl Kleinstrukturen relativ gut. Nicht optimal ist die Situation für 

Reptilien bezogen auf die Besonnung, Unterschlupfmöglichkeiten und 

Aufwärmplätzen sowie das Blüten-, Nahrungs- und Überwinterungsangebot 

für Insekten und anderen Kleintieren. 

- Die Entwicklungsschwerpunkte dieses Wanderkorridors für Erhalt und 

Aufwertung sind lichte und gut besonnte Standorte mit vielen Kleinstrukturen 

und gestufte Waldränder mit einem breiten Gehölzsaum. 

mit vermehrten Kleinstrukturen als Unterschlupfmöglichkeiten, 

- Für die Maximalentfernungen zwischen den verschiedenen Biotoptypen 

ist die Entfernung, im Gegensatz zur Strukturvielfalt, kein kritischer 

Aspekt in diesem Abschnitt. 

• Handlungsbedarf für diesen Vernetzungskorridor liegt im starken 

Auslichten und strukturreichen Ausstattung der Zwischenräume von 

Waldrand und Siedlungsrand. 

• Neuhof / Galms - Altebrunnen / Ergolz – Windentalhöhi – 

Chueftel (Gemeinde Lausen) 

- Der Zustand der Vernetzungsqualität des gesamten Abschnitts ist für 

die Vögel gut. Mit Ausnahme des mittleren Abschnittes (Altebrunnen / 

Altmärt) ist sie auch für die anderen Klein- und Grosstiere gut. Hingegen 

gibt es wegen der Ergolz und den stark befahrenen Strassen im 

mittleren Abschnitt mangels geeigneten Durchquerungsmöglichkeiten 

erhebliche Defizite für Gross- und Kleintiere. 

- Die Entwicklungsschwerpunkte für Erhalt und Aufwertung dieses Vernetzungskorridors 

liegen in vermehrten Kleinstrukturen und einer besseren 

biologischen Durchlässigkeit mit weniger Hindernissen. 

- Im Abschnitt „Altbrunnen / Altmärt“ ist nicht die überwindbare Maximalentfernung 

zwischen geeigneten Trittsteinbiotopen der kritische 

Aspekt sondern die stark befahrenen Strassen als Hindernisse. 

• Handlungsbedarf für diese Vernetzungsachse besteht in einer besseren 

biologischen Durchlässigkeit im Bereich der stark befahrenen 

Strassen. Zudem sind die Waldränder und einzelne Waldstandorte 

strukturreicher zu gestalten. 


80


5.36 Ökotechnische Massnahmen 

Viele Massnahmen für den Artenschutz und zur Aufwertung von 

Lebensräumen können nur mit technischen Hilfsmitteln sinnvoll erreicht 

werden. Dazu gehören Aufwertungs- und ökologische Ausgleichsmassnahmen 

in Bau- und Grünzonen, bei Verkehrsanlagen 

und an Gewässern, wie beispielsweise: 

• Dächer begrünen in Gewerbe- und ÖWA-Zonen, 

• Nisthilfen für Vögel und Bienen, künstliche Höhlen und Nischen in Gebäudemauern, 

Fassaden begrünen, 

• Durchlässige, bewuchsfähige Beläge bauen, 

• Ökobrücken und Strassenunterquerungen bei Hochleistungs- und Kantonsstrassen 

(H2, Frenken- und Oristal), 

• Retentionsbecken, oberirdischer Regenwasserabfluss, Versickerungsanlagen, 

• Steile Uferwände für Bruthöhlen (Eisvogel) und Uferböschungen (Lebendverbau), 

• Schotter- und Kiesboden im Bereich Bahnareal. 

Diese Massnahmen sind aufgrund beratender Tätigkeiten der 

Stadtbehörden im Rahmen von Vorabklärungen bei notwendigen 

Bewilligungsverfahren umzusetzen. Ideale Voraussetzungen für solche 

Verhandlungen sind Ausnahmegesuche. 

5.37 Landschaftsbild und Kulturgüter 

a) Landschaftsbild 

Schöne und erlebnisreiche Landschaften sind in der Agglomeration 

Basel nicht grossflächig vorhanden, aber es gibt sie noch. Naturnahe 

und strukturreiche Landschaften sind Quellen der Erholung und 

dienen der Volksgesundheit. 

Die ZVL beinhalten zwei unterschiedliche Landschaftsschutzzonen I 

und II und überlagern ausserhalb Bau- und Spezialzonen das gesamte 

Gemeindegebiet. Diese Unterteilung basiert noch auf den 

alten rechtlichen Grundlagen. Inzwischen berücksichtigen die revidierten 

Spezialgesetze, namentlich die Landwirtschafts- und Waldgesetzgebung, 

den Natur- und Umweltschutz, hinreichend. Deshalb 

kann künftig auf eine zusätzliche, kommunale Regelung verzichtet 

werden, d.h. es drängt sich noch eine örtlich beschränkte 

Landschaftsschutzzone auf. 

Von den im Kapitel 5.2 ausgeschiedenen Landschaftsräumen ist, 

aufgrund ihrer spezifischen Entwicklungsziele, für folgende Gebiete 

eine überlagernde Landschaftsschutzzone sinnvoll. In diesen Gebieten 

steht die traditionelle Kulturlandschaft im Vordergrund: 

II Schauenburg-Röserental-Bienenberg-Schillingsrain 

III Wolfshalden-Üetetel-Elbis 

IV Bettlenfeld-Windental (⇒ Naturschutzzone) 

VII Oristal 

Massnahmen und Auswirkungen 

• Die aktuellen Zonenbestimmungen der Landwirtschaftszone sind dem 

neuen Recht anzupassen, insbesondere dem Umweltrecht, 

• Die Landschaftsschutzzone ist auf die Gebiete II, III, IV zu reduzieren. 


81


b) Ortsbild 

Es geht um die Erhaltung und Entwicklung orttypischer Kulturlandschaftsräume 

mit Bauten, Objekten und Freiräumen in ihrem räumlichen 

Zusammenhang und Erscheinungsbild (ISOS) 97 : 

• Röseren, Weiler, Bauernhöfe, Umgebung. 

c) Kulturdenkmäler 

Ausserhalb von Bauzonen sind 6 Kulturdenkmäler unterschiedlicher 

Qualität geschützt. Davon sind vier Objekte von kommunaler Bedeutung, 

darunter auch der Weiler „Röseren“. Folgende Objekte 

sind für den kommunalen Richtplan zu überprüfen: 

• Bienenberg: Ehemaliges Kurhaus mit Badhaus, 

• Schillingsrain: Ehemaliges Ökonomiegebäude, 

• Uf Berg: Ehemaliger Bauernhof. 

d) Archäologische Objekte 

Folgende Objekte und Zeugen der kulturellen Entwicklung der 

Menschheit sind in Liestal noch nicht gesichert: 

• Muni: Steinzeitliche und römische Siedlung, 

• Uf Berg: Steinzeitliche Siedlung. 

Karte 5.37 Landschafts- und Kulturgüterschutz (rechtlich noch nicht gesichert) 

---- ISOS Perimeter (Liestal, Frenkendorf, Pratteln) 98 

O Archäologische Objekte (Umkreis von ca. 200 m) 99 

� Kulturdenkmäler 100 

97 Inventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz. 

98 Vernehmlassung 2005 über die ISOS Kulturlandschaft „Zunftacker-Schauenburg-Röserental“ zur Neuaufnahme ins ISOS 

Inventar. 

99 Mitteilung Fachstelle Archäologie und Kantonsmuseum Basel-Landschaft, 2003 

100 gemäss ZVL, 1993 


82


Seit 1986 im 

öffentlichen Bereich 

Seit 2001 auch bei 

privaten Liegenschaften 

geregelt 

Gewässerschutzgesetz 

Natur- und HeimatschutzgesetzChemikaliengesetz 

101 

Abwasser 

Dünger, Pestizide 

u.a. bei Fischen 

stören natürliche 

Verjüngung 

Strassen, Plätze 

Dächer, Terrassen 

Abfliessen ins 

Grundwasser, 

Bäche und Weiher 

Teilweise auch seltene 

Arten 

Verzicht auf 

Herbizide 

und 

bestimmte 

Bau- / Werkstoffe 

5.38 Pflanzenschutz / Umweltgifte 102 

a) Gesetzliche Grundlagen 

Der Umgang mit Pflanzenschutzmitteln wird in verschiedenen Bestimmungen 

geregelt. Die nachfolgende Auswahl gibt eine Übersicht 

über die wichtigsten Gesetze zum Schutz der Tier- und Pflanzenarten, 

des Menschen und der Umwelt vor gefährlichen Stoffen: 

• Gewässerschutzverordnung, 

• Verordnung für das Inverkehrbringen von Düngern, 

• Verordnung über den Natur- und Heimatschutz, 

• Verordnung über Belastung des Bodens, 

• Chemikalien-Risikoreduktions-Verordnung. 

b) Gefahren und Ökotoxikologie 103 

Wir verwendet oder verbrauchen täglich Produkte, die umweltproblematische 

Stoffe enthalten, die über verschiedene Wege in 

unsere Umwelt und Nahrungskette gelangen. Darunter sind auch 

hormonaktive Substanzen, die übers Abwasser die Gesundheit - 

und vor allem die Fortpflanzungsfähigkeit - von Mensch und 

Tier beeinträchtigen könnten. 

c) Pflanzenschutz / Verbot von Unkrautvertilgern 104 

Die Bekämpfung von unerwünschtem "Jät" auf Wegen und Plätzen 

rund um das Haus mit Unkrautvertilgungsmitteln ist verboten. Was 

professionelle Unterhaltsdienste wissen müssen, ist bei privaten Liegenschaftsbesitzern 

und Haushalten noch zu wenig bekannt: das 

Totalverbot der Anwendung von Herbiziden oder Unkrautvertilgern 

auf allen Strassen, Wegen, Plätzen, Dächern und Terrassen. 

Bei der Anwendung von Unkrautvertilgern am Strassenrand, auf 

Wegen, Plätzen oder Dächern besteht nämlich die Gefahr, dass 

umweltschädliche Stoffe versickern oder mit dem Regen abfliessen 

können. Wegen der fehlenden Humusschicht bei Strassen-, Wegrändern 

und Plätzen kann der Boden chemische Stoffe in diesen 

Bereichen kaum zurückhalten oder abbauen. 

Die Begleitflora auf Siedlungsflächen ist natürlich und stellt sich auf 

wenig genutzten Bereichen spontan ein. Deshalb darf man Bewuchs 

auf wenig begangenen Plätzen und Wegen oder in Randbereichen 

von Zufahrtsstrassen und Parkplätzen tolerieren. Hier ist 

wenig Pflege notwendig. Bei Bedarf kann der Bewuchs problemlos 

kurz gehalten werden. 

Zudem ist die Spontanvegetation auch Nahrungsgrundlage für viele 

einheimische Insekten und Kleintiere. Hier kann jeder seinen Beitrag 

für die Bereicherung unseres Lebensraums leisten, indem man 

bewusst in einer kleinen Ecke hie und da Spontanbewuchs toleriert 

oder auf umweltproblematische Bau- und Werkstoffe verzichtet. 

Die Natur wird es uns mehrfach danken. 

101 Der Zweck des Chemikaliengesetzes (ChemG) ist es, das Leben und die Gesundheit des Menschen vor schädlichen 

Einwirkungen durch Stoffe und Zubereitungen zu schützen ⇒ Fischotter, Wanderfalke etc. 

102 BAFU Pflanzenschutz im Gartenbau, Bern 2009 ⇒ Anhang 01-1.5. 

103 auch Umwelttoxikologie oder ökologische Toxikologie genannt, ist eine fächerübergreifende Wissenschaft, die sich 

mit den Auswirkungen von Stoffen auf die belebte Umwelt befasst. Dabei finden Methoden und Aufgabenstellungen 

der Biologie, Toxikologie, Umweltchemie und Ökologie eine Anwendung. 

104 Die Chemikalien-Risikoreduktions-Verordnung (ChemRRV) regelt die Ermittlung und Beurteilung der Gefahren und Risiken 

für das Leben und die Gesundheit der Menschen sowie für die Umwelt, die von Stoffen und Zubereitungen ausgehen 

können. Zudem betrifft sie den Umgang mit Stoffen und Zubereitungen, welche den Menschen oder die Umwelt gefährden 

können ⇒ Anhang 01. 

83 



⇒ Bodenkartierung 

BL Kanton Basel- 

Landschaft; 

Bodenschutz 

Sturzgefahren 

(Gefahrenhinweiskarte 

BL) 

Anhang 05-5.4 

Schutz Bodenlebewesen 

⇒ Schecken 

etc. 

⇒ Karte 5.82, 

Themenprojekte; 

Böden mit 

Nutzungsrisiken 

Anhang 05-5.4 

⇒ Hochwassergefahren 

Anhang 05-5.5 

(Gefahrenhinweiskarte) 

⇒ Verknüpfung mit 

anderen Themen 

- Siedlungsentwässerung; 

- Wasserversorgung; 


5.4 Bodenschutz 

Nach Zonenreglement Landschaft (§ 1) ist der Landwirtschaft genügend 

Fläche geeignetem Kulturland für eine vielseitige Bewirtschaftung 

zu sichern. Der haushälterische Umgang mit unseren Böden 

ist eine Notwendigkeit. Langfristig ist deshalb ein qualitativer 

und quantitativer Bodenschutz anzustreben. 

Bei Meliorations- und bei grossen Bauprojekten, wie Sport- und Verkehranlagen 

auf der „grünen Wiese“ werden grosse Mengen 

fruchtbaren Bodens ausgehoben, gelagert und später zum Rekultivieren 

wieder verwendet. Zudem werden vorübergehend auch 

Böden für Bauinstallationen, -pisten oder –depots beansprucht. 

Deshalb ist Boden und Bodenaushub sorgfältig zu behandeln, damit 

ihre Fruchtbarkeit nach Abschluss der Bauarbeiten erhalten 

bleibt. Zudem ist zu beachten, dass möglichst wenig Kulturlandboden 

zweckentfremdet oder überbelastet wird. 

Um die Bodenfruchtbarkeit möglichst zu erhalten und die natürliche 

Waldverjüngung zu gewährleisten, sollen Landwirtschafts- und 

Forstmaschinen, Freizeit- und Erholungsnutzung die Böden möglichst 

wenig beeinträchtigen. 

Massnahmen 

• Landwirtschaftliche Bodennutzung nach Landw. Eignungskarte BL 

• Das Ausbringen von Gülle richtet sich nach der Risikokarte BL (1995) 

• Erdarbeiten bei Bauten und Anlagen ⇒ Bodenschutz beim Bauen, BU- 

WAL 2001 

• Im Wald sind bestandes- und bodenschonende Holzernteverfahren anzuwenden 

• Bei Freizeit und Erholung werden die Böden durch zweckmässige Besucherlenkung 

geschont. Trittschäden begrenzen sich auf die Umgebung 

von Rastplätzen. 

• Bauliches Verdichten, konzentrierte Anordnung und bessere, flexiblere 

Nutzung der Bauten 

• Vor Baubeginn ist mit einem Bodenschutzkonzept aufzuzeigen, wie mit 

dem anfallenden Boden umzugehen ist. 

5.5 Wasser 

Hochwassergefahren wie Überschwemmungen und Überflutungen 

können in Liestal hauptsächlich an den Gewässern im Ergolztal 

und seinen Seitentälern auftreten. 

Mit den Hochwasserschutzmassnahmen sind zugleich die Gewässer 

ökologisch aufzuwerten und biologisch zu vernetzen. 

Massnahmen 

Für den Schutz des Grundwassers und zur Reduktion der Hochwassergefahr 

ist ein ganzes Massnahmenpaket notwendig: 

• Der Stadtrat sichert den Grundwasser- und Hochwasserschutz das eine 

zweckmässige Raumordnung durch die Ortsplanung und den GEP, 

• die versiegelten Bodenflächen (vgl. Bodenschutzmassnahmen) sind 

möglichst klein zu halten, d.h. die verdichtete Bauweise soll durch höheres 

Bauen erfolgen. Wo Regenwasser anfällt sollte es versickert werden. 

Schadstoffabschwemmungen sind zu vermeiden, 

• zentrale Versickerungsanlagen sind naturnah zu gestalten und dienen 

dem ökologischen Ausgleich, 


84


⇒ Zustandsbericht 

Gewässer 

Knappes Gut 

Vorrangraum, 

nicht konfliktfrei 

⇒) Karte 5.8 

⇒) Regionalplan 

Fuss- und Wanderwege 

Grossanlässe mit 

Einschränkungen 

Keine Erweiterungen 

im Vordergrund; 

bessere Ausnutzung 

• beeinträchtigte Fliessgewässerabschnitte sind zu renaturieren, der 

Wasserabfluss ist zu bremsen und die Wasserqualität ist gemäss GEP- 

Massnahmen zu verbessern, 

• die Gewässerräume sind gemäss Wasserbaugesetzgebung zu vergrössern 

und Überflutungsflächen sind zu schaffen, 

• bei überschwemmungsgefährdeten Flächen sind Massnahmen gegen 

evtl. Gewässerverschmutzungen vorzusehen, 

• Fassungsbereiche in Grundwasserschutzzonen und Überflutungsflächen 

sind optimal durch ökologische Massnahmen aufzuwerten. 

5.6 Erholung und Freizeit 105 


Die unverbaute Landschaft 106 in und um die Agglomeration wird 

durch die zunehmende Ausweitung und Versiegelung von Flächen 

für Wohnen, Arbeiten und Verkehr in Anspruch genommen und 

entwickelt sich zu einem knappen Gut. Die Landschaft der Stadt 

Liestal ist reich an Erholungsmöglichkeiten für die lokale, regionale 

und überregionale Bevölkerung. Sie bietet das Erlebnis verschiedenartiger 

Kultur- und Naturlandschaften auf kleinem Raum und 

ein attraktives Nebeneinander von Weihern, Bachläufen, Wiesen, 

Wäldern, Höfen und Siedlungsgebiet. Die Schwerpunkte liegen 

heute beim vielseitigen landschaftlichen Angebot, beim Erleben 

vieler, eher störungsfreier Naturräume und bei den Freizeitsportaktivitäten. 

Da land- und forstwirtschaftliche Nutzung, Naturschutz 

und Erholungsaktivitäten im gleichen Raum nicht konfliktlos sind, 

werden für die Erholung an den geeigneten Gebieten Vorrangräume 

für die Erholung ausgeschieden. 

Das Fuss- und Wanderwegnetz ist im Kapitel 5.7 dargestellt. 

Im Regionalplan Landschaft 107 wurde für Erholung und Freizeit das 

regionale Angebot an folgenden Standorten, Flächen und Wegnetzen 

festgelegt: „Gitterli, Sichteren, Bienenberg, Bad Schauenburg, 

Aussichtsturm und im Oristal (Orishof)“. 

5.62 Konzept 

Die Erholungseignung wie: landschaftliche Schönheit, gute Erschliessung 

(Strassen, Wege und ÖV), schöne Aussicht und Erholungs- 

und Versorgungsinfrastrukturen, wurde im Rahmen der 

Landschaftsplanung (1987) bewertet und deckt sich mit den aktuellen 

Anforderungen und Bedürfnissen. 

Die landschaftliche Eignung für Naherholung hängt einerseits von 

den landschaftlichen Gegebenheiten und andererseits von der 

Empfindlichkeit des Landschaftsraumes ab. Das Konzept übernimmt 

diese Vorgaben. In den Erholungsschwerpunkten im Grünen 

sind Grossanlässe mit Einschränkungen zulässig. 

In Liestal gibt es viele Angebote und Einrichtungen in den Bereichen 

Kultur, Freizeit und Erholung. Der Schwerpunkt besteht aus 

diesem Grund weniger im Ausbau dieses Angebotes als vielmehr in 

der verbesserten Nutzung und Öffentlichkeitsarbeit. 

105 Vgl. Kap. 3.4 und Kap. 04 sowie GESAK der Stadt Liestal, 2007 ⇒ Anhang 01-1.4. 

106 Vgl. Vorranggebiet Landschaft, Kantonaler Richtplan (KRIP 2009). 

107 Wird durch den Kantonalen Richtplan (2009) ersetzt, der inhaltlich unverändert bleibt. 

85 



Box 5.6 

Karte 5.6 Erholungsschwerpunkte (A – G), 

Regionale und 

lokale Bedeutung 

Naherholung 

verbunden mit 

Landschaftsgestaltung 

/ -architektur 

Das Wegnetz zum Wandern und Spazieren ist in einer hinreichenden Erschliessungsqualität 

vorhanden, d.h. neue Verbindungen sind keine notwendig. 

Für Liestal werden folgende Landschaftsräume für landgebundene 

Naherholung und Freizeit übernommen und ausgeschieden: 

O Erholungs- und Freizeitanlagen (Bauten, Familiengärten, Ausflugsziele) 108 

O Landschaftsgebundene Erholung (Spazieren, Wandern, Reiten, Bike-Routen) 

� Ausgangspunkte (ÖV, Sammelparkplätze) 109 

��/�� Zielpunkte (Anlagen im Grünen / Sport- und Freizeitanlagen) 

Ausstattungen für 

Naherholung 

Qualitätserhaltung 

Keine Flächenausdehnungen 

Entwicklung 

Freizeit und Sport 

⇒ Karte 5.6 

⇒ Karte 5.7 

108 Oristal: Gemeint ist der Standort Orishof (⇒ KRIP 2009). 

Bei den Konzeptstandorten für Erholungs- und Freizeitanlagen 

handelt es sich um aktuelle Areale für Intensiverholungsnutzungen. 

Sie sind aufgrund ihrer Lage, Grösse, Erschliessungsgrades 

und Geländeform geeignet, Bauten und Anlagen für zeitgemässe 

spielerische und sportliche Aktivitäten von regionaler und lokaler 

Bedeutung aufzunehmen. Darunter fallen insbesondere: 

- Bauten und Anlagen für Spiel und Sport, inkl. Hundesport 

- Militär- und Freizeitschiessen 

- Familiengärten mit Gerätehäuschen 

- Ausflugsziele mit baulichen Einrichtungen 

Diese Standorte sind teilweise bereits durch entsprechende Spezialzonen 

sichergestellt und werden durch den kantonalen 

Richtplan (Ausflugsziele im Jura) abgedeckt. Bei den Gebieten 

für die landschaftsgebundene Erholung, welche für die Extensiverholung 

überdurchschnittlich geeignet sind und benutzt werden, 

geht es mehr um die Qualitätserhaltung und zeitgemässe 

Ausstattungen der Naherholungsgebiete als um Flächen- und Erschliessungsausdehnung. 

Mit Ausnahme der „Sichteren“ erfolgt im Allgemeinen die Erholungsnutzung 

in diesen Gebieten untergeordnet bis gleichwertig 

neben der Land- und Forstwirtschaft. Es sind folgende unterschiedlich 

ausgestattete Naherholungsgebiete vorgesehen: 

109 Oristal: Abstimmung Verträglichkeit mit dem Wildtierkorridor (⇒ Fussnote 32) notwendig. 

86 



Box 5.62 

Schwerpunkte 

Naherholung 

Freizeit 

Naherholung 

Intensiverholung 

Sichteren 

ISOS-Inventar 110 

Konflikte 111 

Erholung 

Naturschutz 

Schutz der Wildtiere 

Wildtierkorridore 

Lösungsansätze 

A Bad Schauenburg, Schauenburgerflue und Bienenberg: Ausflugsziele 

und Spazieren, Wandern, Biken, Reiten, Klettern 

B Aussichtsturm: Ausflugsziel, Wandern 

C Galms: Reiten, Wandern 

D Frenke: Spazieren, Joggen 

E Uf Berg: Spazieren, Joggen 

F Oristal: Spazieren, Joggen, Biken 

G Sichteren-Muni: Ausflugsziel, Biken, Joggen, Wandern, Spazieren, 

Schiessen, Modellflug, Hundesport, Vitaparcours, OL 

Das Naherholungsgebiet „Röserental“ (A) gehört zur regionalen 

Kulturlandschaft „Röserental – Schauenburg – Zunftacher - Adler“ 

der Gemeinden Liestal, Frenkendorf und Pratteln gemäss 

Vorschlag ISOS-Inventar für Ortsbilder von nationaler Bedeutung. 

Schutz und Erhaltung dieser Kulturlandschaft ist zugleich Erhaltung 

des Erlebniswertes für dieses regionale Naherholungsgebiet. 

5.63 Konflikte 

Sowohl zwischen der Erholungsnutzung und anderen Nutzungs- 

und Schutzinteressen als auch zwischen einzelnen Freizeit- und 

Sportaktivitäten können vielfältige Konflikte auftreten: 

• negative Auswirkungen auf die Land- und Forstwirtschaft (z.B. Aussichtsturm 

und „Talacher-Muni“ kann die Krautschicht durch Picknicken 

und Grillieren zerstört und die Fauna gestört werden); 

• nachhaltige Schädigu n g von geschützten und schützenswerten 

Lebensräumen f ü r Tiere und Pflanzen (z.B. Bettlenfeld-Windental; 

durch Lärm und Unterschreiten d e r Fluchtdistanz können wildlebende 

Tiere gestresst werden); 

• gegenseitiges Behindern oder Beeinträchtigen beim Ausüben ihrer 

Aktivitäten (Spaziergänge r , Velofahrer, und Jogger); 

• Erholungsgebiete (z.B. Sichteren, Bad Schauenburg) können durch 

andere Nutzungen gefährdet oder beeinträchtigt werden (durch 

Immissionen, intensive Landwirtschaft oder Hochbauten) oder können 

Wohnquartiere stören (Erschliessung und Verkehr). 

Grössere Wildtiere meiden die Nähe des Menschen. Entweder 

sie nutzen Gebiete mit regelmässiger Anwesenheit von 

Menschen nur nachts oder sie flüchten bei der Annäherung 

von Menschen. Wegen der Wegdichte, die durch den Menschen 

regelmässig genutzten Wege gibt es in Liestal nicht 

viel Orte, an denen sich grössere Wildtiere tagsüber aufhalten 

können. Ausnahmen sind dichter Jungwuchs. Zu den 

Waldstrassen und -wege gibt es ein dichtes Netz kleinerer 

Wege, die gelegentlich von Menschen genutzt werden. 

Auch auf dem Boden brütende Vogelarten – ob im Wald 

(z.B. Waldlaubsänger) oder im Offenland (z.B. Feldlerche) – 

werden durch den Freizeitbetrieb, insbesondere aber 

durch frei laufende Hunde gestört. 

Um diese Konflikte zu lösen, haben sich in der Praxis unterschiedliche 

Ansätze bewährt: 

• Planerische Strategien 

(Besucherleitsystem, Richtplanung: Freilaufende Hunde sind problematischer 

als angeleinte Hunde auf Wegen und diese wiederum 

problematischer als Personen auf Wegen ohne Hund) 

110 Bundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz ⇒ Anhang 01-1.2. 

111 ⇒ Anhang 05-5.6; Lösung im Rahmen des kommunalen Richtplans. 


87


⇒ Leitlinie 4 Leitbild 

Konflikte 

⇒ Karten 5.34 / 5.35 




⇒ Anhang 05-5.7 

Plan Nr. 5.7 

Verkehr / Erschliessung 

⇒ Strassennetzplan 

Konflikte 

Wildtierkorridore 

• Überzeugungsstrategie (Verhaltensregelungen und Ehrenkodices, 

Appelle und Vereinbarungen, etc.) 

• Normenstrategie (Gebote und Verbote durch Reglemente und Verordnungen). 

Lösungen für die verschiedenen Konflikte zwischen den 

verschiedenen Erholungs- und Freizeitformen sowie mit 

dem Schutz der Natur sind durch die kommunale Richtplanung 

zu finden. Dazu zählen insbesondere: Orientierungslauf, 

Mountainbike-Sport, Reiten, Hunde -und Schiesssport. 

⇒ Anhang 05-5.7 


• Abstimmung der Erholungsnutzung auf die Natur- und Landschaftsverträglichkeit 

im Rahmen der kommunalen Richt- und Nutzungsplanung, 

⇒Sichteren, Bettlenfeld, Orisbach, etc. 

• Abstimmung der Erholung- und Freizeitnutzung auf die Siedlungsverträglichkeit 

im Rahmen der kommunalen Richt- und Nutzungsplanung, 

• Koordination und Abstimmung der Naherholungsgebiete mit den 

Nachbargemeinden, insbesondere mit der Gemeinde Frenkendorf für 

das Gebiet Röserental, Schauenburg mit „Schauenburgerflue“, 

• Keine neuen Fuss- und Wanderwege. Zurückhaltung für OL-Veranstaltungen 

und Bike-Routen ausserhalb der Gebiete für Naherholung, 

• Gebietsentwicklungskonzept für Sichteren und Bad Schauenburg 

5.7 Verkehr und Erschliessung 112 


Der Sachbereich Verkehr ist auf kommunaler Stufe aufs engste mit 

den Sachbereichen Siedlung, Erholungs- und Freizeitanlagen verknüpft. 

Die offene Kulturlandschaft und Wälder sind durchgehend 

gut bis sehr gut erschlossen. Neue Strassen und Wege sind keine 

vorgesehen. Sie sind für die Konzeptaussagen von Erholung, Freizeit 

und für die vorgeschlagenen Vorrangräume hinreichend. 

H2 und stark befahrene Kantonsstrassen, wie Oristal- und Hauensteinstrasse 

(Wanne), zerschneiden die Landschaft und stören die 

Tierwanderungen teilweise massiv. Auch das SBB Trassee, wird bedingt 

durch die Lärmschutzwände, nur noch schwer durchlässig. 


Es sind Lösungen für zweckmässige und kostengünstige Verkehrsanlagen 

zur Erschliessung der Bauten und Anlagen für Sondernutzungen, 

Erholungsgebiete und für Erholungs- und Freizeitanlagen 

zu realisieren. Eine sichere und umweltfreundliche Mobilität ist zu 

fördern, Fuss- und Wanderwegverbindungen sind sicher, attraktiv 

und so direkt wie möglich zwischen Ausgangs- (�) und Zielpunkten 

(��/��) zu gestalten. 

Es gibt verschiedene spezielle Einrichtungen mit sehr starker 

Lenkungswirkung für den Erholungsbetrieb, z.B. Feuerstellen, 

Parkplätze, Vitaparcours, Finnenbahnen, Galoppstrecke, 

Waldhütten. 

112 Basisnetz ist das Erschliessungssystem gemäss Strassennetzplan Siedlung und das aktuelle Strassen- und Wegnetz. 

88 



5.73 Konzept 

Das Verkehrs- und Erschliessungskonzept basiert auf den aktuell 

vorhandenen Infrastrukturanlagen (Strassen, Wege, Parkplätze). 

Es ist nicht das Anliegen des Konzepts, immer allen Benutzern ihre 

Strasse oder ihren Weg für sie alleine frei zu halten. Meistens erfüllen 

die Strassen und Wege Funktionen des Mischverkehrs, d.h. unterschiedliche 

Benutzergruppen und Verkehrsteilnehmer bewegen 

sich nebeneinander. Das Erschliessungssystem verlangt gegenüber 

heute nur kleine Änderungen bei den Wanderwegen (hellgrün) 

und Fusswegen (grün). 


• Koordination und Abstimmung des Erschliessungssystems für Wander- 

und Fusswege sowie Radrouten mit den Nachbargemeinden, insbesondere 

mit der Gemeinde Frenkendorf, 

• Keine neuen Fuss- und Wanderwege. Zurückhaltung für Bike-Routen 

ausserhalb der Gebiete für Naherholung (- - - -) ⇒ Karte 5.6, 

• Bezeichnung bestehender und geeigneter Wege und Strassen für 

Mountainbike-Routen und zum Reiten, 

• Den Strassennetzplan Siedlung ist für das Landschaftsgebiet entsprechend 

den LEK Aussagen zu ergänzen. 

Karte 5.7 Verkehrserschliessung ausserhalb Siedlungsgebiet 

A 

G 

Die Funktionen der in der Gemeindekompetenz liegenden Strassentypen 

sind: 

• Sammelstrassen (SS) Sie konzentrieren den Erschliessungsverkehr 

im Siedlungsgebiet und der Schauenburgerstrasse 

und leiten ihn auf die Hauptverkehrsstrassen 

ab, 

• Erschliessungsstrassen (ES) Diese erschliessen Quartiere oder erstellen 

die Groberschliessung für die Spezialzonen 

ausserhalb des Siedlungsgebiets, 

• Fuss- / Wanderwege Fusswege haben innerhalb des Baugebietes 

ortspezifischen Charakter / Wanderwege 

erfüllen häufig eine regionale Fusswegverbindung 

und erschliessen die Erholungsgebiete. 

• Reitwege / Bikerrouten Befestigte Waldstrassen und Güterwege innerhalb 

der Gebiete für landschaftsgebundene 

Erholung (A – G) ⇒ Karte 5.6. 


F 

C 

B 

89


Leitlinien 1 bis 6, 

Kapitel 04 

⇒ Anhang 5.8 

Nutzungskonzept 

ZVL 1993: 113 

Bewährtes erhalten, 

Schwachstellen 

verbessern, 

neue Bedürfnisse 

berücksichtigen 

5.8 Vorrangräume und ökologischer Ausgleich 

5.81 Konzept der Vorrangräume und -gebiete 

Auf der Grundlage der Eignungsbewertung und Bedarfsermittlung 

werden unterschiedliche „Vorrangräume“ für die Bodennutzung 

und den Schutz des Naturhaushaltes im Gemeindegebiet ausgeschieden. 

Das sind Nutzungs- und Schutzformen, die vorrangig für 

die Landschaftsentwicklung erhalten bleiben sollen bzw. zu fördern 

sind. Hier werden die räumlichen und strukturellen Ansprüche für 

eine wünschbare Landschaftsentwicklung definiert, die in weiteren 

Planungsprozessen mit weiteren Ansprüchen konfrontiert werden. 

Karte 5.8 Für Liestal werden folgende Vorrangräume ausgeschieden: 

Anhang 05-5.8 

Funktional 

Gemeindeüberschreitend 

Mit der Verträglichkeitsmatrix wird aufgezeigt, welche Nutzungen 

mit dem jeweiligen angestrebten Schutzzielen der Vorrangräume 

ver-, bzw. unverträglich sind. 

Einem Landschaftsraum ist dann eine Vorrangfunktion zuzuordnen, 

wenn: 

113 Die räumliche Nutzungsstruktur hat sich in seinen Grundzügen bewährt. Neu Bedürfnisse ergeben sich eventuell im 

Gebiet „Sichteren“, weil die Entwicklung als militärisches Übungsareal noch ungewiss ist. 

90 



Gemeindegebiet 

Unterschiedliche 

Vorrangräume 

⇒ Anhang 05-5.81 

⇒ Plan 5.8 

Perimeter 

Zonenplan 114 

Sondernutzungen 

Ausserhalb Bauzonen 

• das Landschaftsgebiet ein regionales oder lokales Schützwürdigkeitspotenzial 

hat oder ein Naturschutzgebiet ist ⇒ Vorrang Naturschutz, 

• das Landschaftsgebiet ein regionales oder lokales Schutzwürdigkeitspotenzial 

betr. dem Landschaftsbild hat ⇒ Vorrang traditionelle Kulturlandschaft, 

• das Landschaftsgebiet ein hohes landwirtschaftliches Nutzungspotenzial 

aufweist und gut erschlossen ist ⇒ Vorrang Ackerlandschaft mit ökologischem 

Ausgleich, 

• das Landschaftsgebiet weitgehend überbaut ist und für den Siedlungszweck 

gut geeignet ist ⇒ Siedlung, 

• das Landschaftsgebiet mit geringster Landschaftsbeeinträchtigung einen 

ausgewiesenen regionalen Bedarf an Bauland hat ⇒ Vorrang für 

eine landschaftsverträgliche Siedlungserweiterung, 

• das Landschaftsgebiet aufgrund seiner Lage (Siedlungsnähe, Parkplatz, 

Topografie), seiner Struktur (Attraktivität, Naturnähe) oder seiner vorhandenen 

Erholungseinrichtungen (z.B. Wanderwege, Rastplätze, Sitzbänke, 

Feuerstellen) einen hohen Erholungswert (bzw. Attraktivität) aufweist 

⇒ Vorrang Erholung, 

• das Landschaftsgebiet eine ausgewiesene Schutzfunktion gegenüber 

Siedlungen oder Verkehrsinfrastrukturen erfüllt ⇒ Vorrang Schutz vor Naturgefahren 

(Steinschlag, Hochwasser und Überflutungen). 

5.82 Definition der Vorrangräume und -gebiete 

a) Vorrang und Entwicklungsziele 

Siedlungsgebiet Das Siedlungsgebiet dient vorrangig Siedlungszwecken 

mit hoher Wohn- und Arbeitsplatzqualität. 

Zudem sind die für das 

Siedlungsgebiet typischen Lebensraumeinrichtungen 

für die Pflanzen- und 

Tiervielfalt zu erhalten. Naturschutz soll auf 

freiwilliger Basis und nach Vorgaben des 

LEK erfolgen; vermehrte Restflächen für 

extensive bis wenig intensive Bodennutzung 

sind für den Biotopverbund zu fördern. 

Die Siedlungsentwicklung soll, unter Berücksichtigung 

der bestehenden Wohnqualität, 

der gewachsenen Aussenraumstruktur 

und mit mehr Ökologie erfolgen. 

Die verdichteten Baunutzungen mit relativ 

weniger Bodenversiegelung sind mit biologischen, 

ökologischen, klimatischen 

Aufwertungsmassnahmen zu verbessern, 

natürliche Ressourcen sind zu nutzen. 

114 Zonenvorschriften Siedlung, Teilrevision vom 17.12.2008. 

Ausnahmen Von den baulichen Entwicklungszielen 

ausgenommen sind Gewässer-, Freihalte- 

und Grünräume, Spezialzone Allee und 

Flächen entlang von SBB- und WB-Trassee 

ausserhalb Bahnhofareal. 

Gärtnerei / Baumschule Arrondierung und Betriebsflächenzusammenlegung 

im Chlöpfgatter für Gewächshaus 

und Pflanzfläche für Baumschule um 

die bestehende Gärtnerei. 

Familiengärten Erweiterung Familiengartenareal Bintal im 

Munzach sowie Verzicht des geplanten 

Familiengartenareals im Chlöpfgatter. 


91


⇒ Anhang 05-5.81 

⇒ Anhang 05-5.81 


⇒ Anhang 05-5.81 

Förderung bedrohter 

Arten 

Verbesserung Landschaftsvernetzung 

⇒ Anhang 05-5.81 

Natur und Landschaft Vorrangiger Schutz haben Ursprünglichkeit, 

Biodiversität, natürliche Regenerationsfähigkeit 

und charakteristische Tier- und 

Pflanzenarten. Diese Gebiete dienen als 

Rückzugs-, Aufzucht- und Ausbrei 

tungsorte für Tiere und Pflanzen sowie als 

ökologische Schlüsselstellen. 

Das Entwicklungsziel besteht in der langfristigen 

Sicherstellung der Räume in ihrer optimalen 

ökologischen Ausdehnung, der Arten- 

und Biotopvielfalt, Vermeidung von 

Beeinträchtigungen sowie Erhaltung der 

genetischen Vielfalt. Für den Wald ist ein rotierendes 

Netz von Altholzinseln für Hohltaube, 

Schwarzspecht und andere Tier- und 

Pflanzenarten wichtig. 

Traditionelle Kulturlandschaft Vorrangiger Schutz des Landschaftsbildes 

und die dazu notwendige land- und forstwirtschaftliche 

Bewirtschaftung, insbesondere 

den Streuobst. 

Das Entwicklungsziel besteht in der Erhaltung 

strukturreicher, möglichst unverbauten 

Kulturlandschaftsräumen mit Förderung der 

charakteristischen Wiesen, Hochstammbäume 

mit alten Obstsorten und der genetischen 

Vielfalt. Diese Landschaftsräume 

sollen insbesondere Lebensraum für die 

Vogelarten: Grün- und Grauspecht, Gartenrotschwanz, 

Goldammer, etc. dienen. 

Multifunktionale Landschaft Vorrangig für die land- und forstwirtschaftliche 

Nutzungen. 

Ackerlandschaft Vorrangiger Schutz für eine vielseitige 

Landwirtschaft mit ökologischen Ausgleichsflächen 

und der herkömmlichen 

Begleitflora und Begleitfauna. 


und Verbesserung der ökologisch orientierten 

Produktionsbedingungen für 

Grünland und Ackerfluren. Dabei sind sie 

mit Wanderkorridoren, Lebensräumen (Gehölze, 

Buntbrache und Ackerrandstreifen 

für Wildkräuter, Feldhasen, Feldlerche, 

Turmfalken, etc.) zu durchmischen um den 

genetischen Austausch zu fördern und als 

Winterquartiere für Wirbellose zu dienen. In 

diesen Landschaften sind auf neue Streubauten 

und Erschliessungsanlagen zu verzichten. 

Erholung und Freizeit Diese Gebiete dienen vorrangig Anlagen 

und Einrichtungen der Naherholung für vielseitige 

Freizeitaktivitäten. 


und Aufwertung von landschaftsverträglichen 

Erholungsanlagen und Freizeiteinrichtungen 

sowie eine gute Erschliessung 

und Anbindung an den ÖV und an 

zentrale Parkplätze ausserhalb von Wohnquartieren. 


92


Primär durch eine 

zweckmässige 

Raumordnung 

⇒ Anhang 05-5.33 

LandschaftsverträglicheSiedlungsentwicklung 

⇒ Karte 5.8 

⇒ Anhang 03-3.1 

Entwicklungsziele für 

Flächenanteil 

Biotope 

Kanton / Gemeinde 

Freiwilligkeitsprinzip 

Naturgefahren und Risiken Vorrangiger Schutz für Menschen und gegen 

erhebliche Sachwerte durch Naturgefahren. 

Sie bezeichnen Areale, in denen 

mit Steinschlag, Rutschungen oder Hochwasser 

zu rechnen ist. Siedlungsflächen 

und Verkehrswege gelten grundsätzlich als 

Schadenpotenziale 

Das Ziel besteht in der extensiven Nutzung 

ohne wesentliche Sachwerte und einem 

genügend grossen Raumangebot für Gewässer 

und ihre Funktionen. 

Hochwasserschutz 115 Die Gewässerabschnitte dienen vorrangig 

dem baulichen Hochwasserschutz, für Renaturierungen 

und Revitalisierungen sowie 

für Retentionen durch Überflutungen. 

Siedlungserweiterung Diese Gebiete dienen vorrangig der vorsorglichen 

Sicherstellung für Siedlungserweiterungen 

bei einem regionalen Baulandbedarf 

116 . 

Das Entwicklungsziel besteht in der haushälterischen 

Bodennutzung mit einer hohen 

städtebaulichen und landschaftlichen 

Qualität und guter ÖV-Erschliessung. 

b) Natur und Landschaft in den Vorrangräumen 

Die Vorrang- und multifunktionalen Landschaftsräume haben unterschiedliche 

Entwicklungsziele für die Dichte an naturnahen, biologisch 

transparenten Lebensräumen (Biotope): 

Landschaftsräume mit Vorrangfunktionen mind. Anteil an naturnahen 

Flächen / Anteil an der Bannfläche 

- Natur und Landschaftsstruktur 75% 8.2% 

- Traditionelle Kulturlandschaft 30% 4.5% 

- Ackerlandschaft mit ökologischem Ausgleich 12% 3.5% 

- Siedlung / 5% 22.5% 

Siedlungserweiterung 10% 0.3% 

Intensiverholung und Sondernutzungen 15% 3% 

Überlagerung der Vorrangräume mit weiteren Landschaftsfunktionen 

- Erholung und Freizeit -- 

- Naturgefahren und Risiken -- 

Landschaftsräume Vorrang Land- und Forstwirtschaft 

- Multifunktionale Landschaft 15% 58.3% 

c) Vorranggebiete kantonal / kommunal 

Im Gegensatz zu den Vorrangräumen, die sich auf eine prioritäre 

Nutzungen beziehen, geht es bei den Vorranggebieten um die 

Aufgabenteilung zwischen Kanton und Gemeinde. In den kantonalen 

und kommunalen Vorranggebieten für Natur und Landschaft 

sollen die Entwicklungsziele für den Arten- und Biotopschutz in erster 

Linie durch freiwillige Vereinbarungen mit dem Bewirtschafter und 

Grundeigentümer durch die kantonalen bzw. kommunalen Behörden 

umgesetzt werden. Als kantonale Vorranggebiete sind „Röserental 

und Schleifenberg“, d.h. in den kantonalen Vorranggebieten 

von Liestal sorgen die kantonalen Behörden nach den Vorgaben 

der ZVL und dem LEK für den Vollzug. 

115 Art. 3 und Art. 4 WBG; Art. 21 WBV; Wasserbaukonzept BL, 2005 ⇒ Anhang 01-1.1. 

116 Baulandsaldostrategie: Anstelle von neuem Baulanderschliessung in ländlichen Gebieten in der Region Liestal, sollte 

eine Baulanderweiterung dort stattfinden, wo auch die Arbeitsplätze sind ⇒ Pendlerverkehr und Verkehrsproblematik. 

93 



Fruchtfolgeflächen 

ökologischer Ausgleich 

117 

⇒ Anhang 05-5.8 

Kommunale 


Zielkonflikte lösen 

Öffentlichkeitsarbeit 

Sicherstellung 

Neuschaffung 

Hochstamm- 

Obstgärten 

Vernetzung 

Abstimmung unter 

Verkehrsteilnehmer 

Kommunaler 

Richtplan 

Baureservegebiet 

Gegenüber: 

- Naturschutz 

- Erholung 

- Sondernutzungen 

117 Art. 76 LwG ⇒ Anhang 01-1.1. 

Die Schwerpunkte für die kantonalen Vorranggebiete in der Landwirtschaftszone 

liegen in den Gebieten „Röseren“ und „Gräuberen- 

Neuhof“ (Vernetzungs- und Trittsteinbiotope). 


Kommunaler Richtplan / Zonenvorschriften 

• Die Aufteilung von Zonenvorschriften Siedlung und Zonenvorschriften 

Landschaft ist an Stelle der kommunalen Zonenplanung aufzuheben 

⇒ kommunale Zonenvorschriften. 

• Die verschiedenen Vorrangräume sind durch entsprechende Gebiete 

oder Vorranggebiete (kommunaler Richtplan) bzw. Nutzungszonen und 

überlagernde Schutz- und Gefahrenzonen (kommunale Zonenvorschriften) 

umzusetzen und aufeinander abzustimmen. 

• Die im LEK enthaltenen Zielkonflikte sowie die Zielkonflikte zwischen LEK 

und anderen Planungsinstrumenten, Reglementen und Verordnungen 

sind zu lösen. 

Siedlung, Intensiverholung und Sondernutzungen 

• Die Aussagen im LEK, insbesondere über den Artenschutz, sind in diesen 

Vorrangräumen vor allem durch Öffentlichkeitsarbeit und Beratung 

vertraglich oder über Ausnahmen im Bewilligungsverfahren zu sichern. 

Natur und Landschaftsstruktur 

• Sicherstellung der wichtigsten vorhandenen Lebensräume durch die 

Zonenplanung und Neuschaffung von Biotopen, wie Magerwiesen, Hecken, 

Ruderalfluren und Kleinstrukturen. 

Traditionelle Kulturlandschaft 

• Landschaftliches Mosaik von verschiedenen landwirtschaftlichen Nutzformen, 

insbesondere die Förderung von Obstbäumen, Obstgärten und 

Kleinstrukturen. 

Ackerlandschaft mit ökologischem Ausgleich 

• Förderung der Buntbrache und der extensiven Ackerrandstreifen in linearen 

Ausdehnungen zur besseren Biotopvernetzung und zum Schutze 

der Bodenbrüter. 

Erholung und Freizeit 

• Die motorisierte Verkehrserschliessung und der Fussgängerverkehr sind 

derart aufeinander abzustimmen, dass sie sich nicht gegenseitig stören. 

Naturgefahren und Risiken 

• Für diese Gebiete ist der Schutz vor Naturgefahren primär durch eine 

zweckmässige Nutzungsordnung anzustreben. Dabei sind extensive 

Nutzungsformen an Stelle von Gefahrenzonen mit technischen Gegenmassnahmen 

vorzusehen. 

Landschaftsverträgliche Siedlungserweiterung 

• Keine Nutzungen zulassen, die eine spätere bauliche Nutzung erschweren. 

5.84 Multifunktionale Landschaft 

Vorrangfunktion für die land- und forstwirtschaftliche Nutzung gegenüber 

Naturschutz, Erholung und Sondernutzungen. Schutz vor 

Naturgefahren hat die gleiche Priorität. Eine nachhaltige Landwirtschafts- 

und Holzproduktion stellen fast alle Aufgaben des multifunktionalen 

Landschaftsraumes sicher. 


94


Vorrang 

Land- / Waldwirtschaft 

Nutzung / 

Natur und Umwelt 

Grösse, Abstand 

Artspezifisch 


Netz von 

Trittsteinen 

Regeneration 

Leistungsfähigkeit 

Vorrangräume 

Erholung, Freizeit 

Die multifunktionale Landschaft kann dank einer nachhaltigen Land- 

und Forstwirtschaft sowie Gewässerbewirtschaftung alle seine Funktionen 

gleichzeitig erfüllen, ohne dass eine Funktion Vorrang hat. 

Die Bewirtschaftung erfolgt nach den in Kapitel 04 (Leitbild Natur) 

beschriebenen Grundsätzen. 

5.85 Abstimmung der Vorrangräume 

Die unterschiedlichen Interessenkonflikte zwischen den Vorrangräumen 

sind im Rahmen des kommunalen Richtplans zu koordinieren 

und die sich störenden Tätigkeiten aufeinander abzustimmen. 

Die Abstimmungen sind nicht primär durch Nutzungsbeschränkungen, 

sondern durch eine zweckmässige Raumordnung und durch 

sinnvolle Lenkungsmassnahmen zu erreichen. Dies gilt insbesondere 

für Wege und Routen für Erholungs- und Freizeitaktivitäten (Wegnetz 

für Wanderer, Biker, Reiter, Rastplätze etc.). 

5.9 Schwerpunkt- oder Schlüsselprojekte 

5.91 Aufwertungsräume / -gebiete 

a) Arten- und Biotopschutz 

Diese Aufwertungsräume (Nr. 1 -9) eignen sich aufgrund der Standortsqualität 

für biodiversitätsfördernde Massnahmen und sollen die 

heimischen Pflanzen- und Tierarten repräsentativ erfassen. Die 

räumlichen Verhältnisse, d.h. Grösse und Abstand der Lebensräume 

sollen für die betreffenden Arten so bemessen sein, dass lebensfähige 

Populationen auf die Dauer möglich sind. 

Die Aufwertungsräume sollen durch optimale Ausnützung des natürlichen 

Potenzials in den biologischen Defizitgebieten ein Netz 

aus Trittsteinbiotopen und Korridoren bilden und die Wertgebiete 

miteinander verknüpfen: Die Gewässer sind mit genügend breiten 

Uferstreifen zu renaturieren, die Wanderbarrieren für die Tiere sind 

aufzuheben. Böden mit besonderen Standorteigenschaften sind zu 

verschiedenen Trocken- und Nassbiotopen zu entwickeln bzw. neu 

zu schaffen. 

b) Erholung und Freizeit 

Das Gebiet „Sichteren“ eignet sich aufgrund der Standortseigenschaften 

für„Freizeit“ und „Erholung“. Freizeit wird meist definiert als 

die Zeit ausserhalb der Grundbedürfnisse und Grundversorgung 

(Schlaf, Essen, Körperpflege usw.), in der ein beliebiges Verhalten 

möglich ist. 

Verbesserung und Aufwertung der Landschaft für die Erholung 

und Freizeit ist ein weiteres Aufgabenfeld. Mögliche Ansatzpunkte 

sind die landschaftsästhetische Aufwertung ausgeräumter Landschaften 

durch Pflanzmassnahmen (z.B. Pflanzung von Hecken, 

Einzelbäumen und Alleen), oder Bereitstellung gezielter technischer 

Einrichtungen und Anlagen. 

Folgende Gebiete haben für landschaftliche Aufwertungsmassnahmen 

eine grosse Bedeutung (Landschaftsfunktionen für Biodiversität 

und Erholung): 


95


Karte 5.91 Aufwertung von Natur- und Erholungslandschaftsräumen 

Konfliktlösung 

Kom. Richtplan 

Konzept 


⇒ Plankarte 5.92 

Massnamenkatalog 

⇒ Anhang 05-5.9 

� 1 Üetetel-Weidli-Höli 6 Zusammenfluss Ergolz / Frenke 

2 Lindenstock 7 SBB Bahnböschung / FUTUTRO 118 

3 Schleifenberg 8 Orisbach / Spinnlerweiher 

4 Bettlenfeld / Windetel 9 Schillingsrain 

5 Orisbach 

� 10 Sichteren (Freizeit und Erholung) 

c) Massnahmen 

• Die Zielkonflikte zwischen Natur und Erholung, Natur und Gefahren sowie 

Natur und Siedlungszwecke sind im Rahmen des kommunalen 

Richtplans aufeinander abzustimmen. 

• Die Aufwertungen für den Arten- und Biotopschutz erfolgen für die vorhandenen 

Lebensraumtypen gemäss den Entwicklungszielen in Kap. 

5.3, 

• Die Aufwertung für Erholungs- und Freizeitaktivitäten auf „Sichteren“ erfolgt 

zusätzlich auf Vorschläge der Bürgergemeinde Liestal. 

5.92 Themenprojekte und Massnahmenpakete 

a) Übersicht 

Auf der Basis der Vorrangräume, den Wert- und Defizitgebieten, 

den Gefahren- und Risikogebieten sowie des Vernetzungskonzepts 

resultieren folgende Massnahmen und Themenprojekte: 

b) Massnahmen 

Die in der Karte dargestellten Themenprojekte werden zu Massnahmenpakten 

zusammengefasst und im Massnahmenkatalog des 

Anhangs mit den notwendigen Einzelmassnahmen und Wirkungszielen 

beschrieben. 

118 Bürogebäude mit einer artspezifisch (Mauereidechse, Kartäuserschnecke etc.) gestalteten Umgebung. Eine biologische 

Verbindung mit dem SBB Trassee ist notwendig. 

96 



Karte 5.92 Massnahmen nach Themen 

Grosse rechtliche 

Bedeutung und 

Artenpotenzial 

5.93 Gebiets- und Quartierprojekte (Grossprojekte) 

a) Überblick 

Auf der Grundlage der Zielkonflikte, der Vorranggebieten und den 

übergeordneten Absichten bezeichnet die Stadt Liestal im LEK: 

• Entwicklungsschwerpunkte von regionaler Bedeutung 

• Entwicklungsschwerpunkte von kommunaler Bedeutung 

Als Entwicklungsschwerpunkte werden durchwegs Gebiete und 

Objekte bezeichnet, die eine grosse rechtliche und für den Arten- 

und Biotopschutz grosse Bedeutung haben, Zielkonflikt mit anderen 

Interessen vorhanden sind und zudem ein grosses natürliches Potenzial 

aufweisen. 

Mit der Schwerpunktplanung wird die Doppelstrategie von Natur- 

und Umweltnutzen mit der Land- und Waldwirtschaft, bzw. Erholung, 

bzw. Trinkwasserschutz, bzw. Siedlungs- und Verkehrsnutzen 

verfolgt. 

Die Abstimmung der folgenden Schlüsselprojekte erfolgt im Rahmen 

der kommunalen Richtplanung. 


97


Karte 5.93 

Metapopulationen 

Box 5.93 Davon sind folgende Gebiete und Areale gesamthaft mit grosser Priorität zu entwickeln: 

a) Waldareal 

• Tugmatt Waldareal / Artenschutz (Orchideen) 

• Sichteren Erholung, Freizeitaktivitäten 

• Schleifenberg / Lindenstock Waldareal / Artenschutz (Reptilien) 

b) Offenes Kulturland 

• Tugmatt Landwirtschaft / Quellflur / Artenschutz (Wollgras, Davalls Segge) 

• Üetetel Hochstamm-Obstgärten /Artenschutz (Gartenrotschwanz, Wendehals) 

• Orisbach Uferstreifen, Uferpflege / Artenschutz (Eisvogel, Amphibien, Ringelnatter) 

• Sichteren Freizeit- und Naherholungseinrichtungen, Landschaftsgestaltung, Verkehr 

• Tugmatt, Üetetel, Schleifenberg Waldnahe Staudenfluren 

• Röserental Landwirtschaft / Erholung 

c) Siedlungsgebiet 

• ehem. Güterbahnhofareal Pflanzenartenschutz, Ökologischer Ausgleich 

• Orisbach, Frenke / Ergolz Ausdolung, Sohlenrenaturierung 

• Hasenbühl-Spital Hochstammbäume / Artenschutz 


98



Bund nach 

Landwirtschaftsgesetz 

Kanton nach Natur- 

und Landschaftsschutzgesetz 

Stadt Liestal nach 

Abgeltungsverordnung 

ZVL 

Wasserbaukonzept 

Baulicher HWS 

Revitalisierung 

Längsvernetzung 

Überflutungens- / 

Retentionsgebiete 

Begleitmassnahmen 

zur Biotoppflege 


⇒ Karte 5.34 

Gebiets- und 

Quartierprojekte 

⇒ Karte 5.93 

- Röserental (1) 119 

- Schillingsrain (2) 

- Üetetel, Elbis (3) 

- Schleifenberg- 

Windental (4) 

- Lindenstock (5) 

- Rain-Windental (6) 

- Ergolz/Frenke (7) 

119 Objekt Nr. in Karte 5.93 

b) Natur- und Landschaftsprojekte 

Waldbauliche Projekte der Bürgergemeinde (Auslichten, Walrandpflege) 

Die Forstverwaltung führt ein Mehrjahreskonzept (Reptilien- / Amphibienmassnahmen 

gemacht / in Arbeit; vorgesehen 2008 bis 

2010; vorgesehen später) über diverse waldbauliche Projekte für 

den Arten- und Biotopschutz: Schleifenberg / Lindenstock / Windentalhalden 

(Nr. 4). 

Landwirtschaftliche Projekte (Magerwiesen, Buntbrache, Hecken, 

Feldbäume) 

Das Landwirtschaftliche Zentrum Ebenrain (LZE) setzt die Öko- 

Qualitätsverordnung auf landwirtschaftlichen Nutzflächen vertraglich 

um. Die Stadt Liestal ergänzt solche Projekte mittels Kleinstrukturen 

und speziellen Lebensraumausstattungen für den Artenschutz 

und zur Artenförderung vertraglich: Tugmatt (Nr. 1), Üetetel (Nr. 3), 

Bettlenfeld Nr.5, Oristal Nr. 8. 

Wasserbauliche Projekte 

(Ausdolungen, Renaturierung Gewässersohle) 

120 Massnahmen gemäss Massnahmenpakte im Anhang 05-5.9 

Das Tiefbaumt BL setzt die Gewässerrenaturierungen nach kantonalem 

Richtplan um und die Stadt Liestal ergänzt diese Projekte 

nach den Zonenvorschriften: Zusammenfluss Ergolz/Frenke (Nr. 6), 

Orisbach (Nr. 8). 

Artenschutz-Projekte 

(Nist- / Wohnungshilfen, Lebensraumausstattungen) 

Der Natur- und Vogelschutzverein sorgt zusammen mit der Stadt 

Liestal, den Bewirtschaftern und den Grundeigentümern für geeignete 

Artenförderungsmassnahmen. Diese Projekte ergänzen häufig 

die vertraglich geregelte Biotoppflege (Öko-Flächen) bei relativ 

grossräumigen Objekten (ökologische Schlüsselstellen) und erhöhen 

die biologische Vielfalt (Biodiversität) durch Strukturvielfalt. 

Für die diversen landschaftlichen Schlüsselstellen laufen bereits Artenschutz-Projekte 

oder sie sind vorgesehen. Die Projekte beabsichtigen 

folgende Lebensraumausstattungen zu entwickeln: 

(B 3, 7, 10) 120 Hohltaube (Nistkästen), Quell- und Höhlenschnecken 

(B 7), Quergestreifte Quelljungfer (Quellflur auslichten, B 10) 

(B 12) Neuntöter (Wildrosen, Dorngebüsche), Reptilien (Steinhaufen), 

Grosse Turmschnecke, Wildbienen (Totholzstrukturen) 

(B 15-17) Wiedehopf, Steinkauz Gartenrotschwanz (Nisthöhlen, 

B 15), Reptilien (Trockensteinmauer, B 15) 

(B 19-23, 26) Zaunammer, Zaun- und Mauereidechese, Schlingnatter 

(Trockenmauern und Steinhaufen), Geburtshelferkröte, Gelbbauchunke 

(verschiedene vegetationsarme Tümpel und Pfützen), 

Hirschkäfer (Eichentotholz) 

(B 24) Reptilien (Steinhaufen) 

(B 27) Neuntöter, Zaunammer (Einzelbäume, Dorngebüsche, Wildrosen), 

Zaun- und Mauereidechse, Schlingnatter (Trockensteinmauern, 

Steinhaufen), Wildbienen und Hummeln (Totholz) 

(B 32) Eisvogel (Brutröhren), Amphibien (Tümpel und Pfützen) 


99


- Altstadt und Umgebung 

(8) 

- Steinenbrückli (9) 

- Oristal, Spinnlerweiher 

(10) 

Weiler Röseren (2) 

Weiermätteli (4) 

Altstadt (8) 

Sichteren (7) 

Attraktive Landschaftsgestaltung 

Vielseitige 

Freizeit- und Erholungsmöglichkeiten 

Gebietsübergreifende 

Planungen 

Funktionale Räume 

Box 5.92 

(B 28-29) Fledermäuse (Unterschlüpfe), Schleiereule, Turmfalke, 

Mauersegler und Schwalben (Nistkästen) 

(B 35) Eisvogel (Niströhre), Amphibien und Ringelnatter (Stillwasser 

mit besonnten Steinplatten) 

(B 38-40) Fledermäuse (Fledermauskasten), Eisvogel (Niströhre), 

Weissstorch (Nisthilfe), Groppe (aussetzen), Geburtshelferkröte und 

Gelbbauchunke (verschieden vegetationsarme Tümpel und Pfützen), 

Ringelnatter (Komposthaufen und besonnte Steinplatten), 

Wildbienen (Totholz). 

Siedlungs-Projekte (Gebäudemassnahmen, Boden) 

Die Stadt Liestal sorgt zusammen mit den Liegenschaftseigentümern 

für geeignete Artenschutzmassnahmen bei Bauten für: Fledermäuse 

und Vögel (Nisthilfen, Schwalbenhaus, Fledermauskasten 

und andere künstliche Höhlen). 

c) Grün- und Freiraumprojekte (Freizeit und Erholung) 

Die Sportanlagen und die Anlagen und Einrichtungen für die Naherholung 

im Siedlungsgebiet mit den notwendigen Massnahmen sind im Gemeindesportanlagenkonzept 

(⇒ GESAK 2008) beschrieben). 

Der Freiraum „Hasenbühl – Kantonsspital“ hat ein grosses Potenzial 

für eine attraktive Siedlungs- und Freiraumgestaltung sowie eine 

multifunktionale Eignung für diverse Bodennutzungen und Schutzmassnahmen. 

„Sichteren“ ist als Gebiet für eine vielseitige Naherholung und für 

Freizeiteinrichtungen geeignet. Ein dringender Bedarf besteht in der 

Abstimmung zwischen Erholungseinrichtungen, Verkehrserschliessung, 

Wald und Natur- und Landschaftsschutz (⇒ Bäume, Alleen). 

5.94 Regionale Anschlussprojekte 

a) Überblick 

Die Biotopvernetzung und somit einen effizienten Artenschutz funktionieren 

nur optimal, wenn die vorgesehenen Wanderkorridore auf 

der Gemeindegrenze von den benachbarten Gemeinden übernommen 

werden. Diese Projekte sind mit den Nachbargemeinden, 

dem Kanton und der SBB zu koordinieren. 

b) Massnahmen für die regionale Landschaftsvernetzung 

⇒ Wildtierkorridore im Kanton Basel-Landschaft 

Folgende Massnahmen dienen der Lückenschliessung und der 

nahtlosen Fortführung der vorgegebenen Vernetzungsachsen und 

Wildtierkorridore über nationale und kantonale Projekte und über 

die Gemeindegrenze zu den Nachbargemeinden. 

Nr. Projekt Entwicklungsziel, Massnahmen 

1 Tugmatt nach Gde. Nuglar 

Amphibien-, Reptilienschutz 

2 Bad Schauenburg nach Frenkendorf 

und Pratteln 

Amphibienschutz 

Anschluss Wanderkorridor zum Oristal 

Waldbauliche Massnahmen 

Anschluss Wanderkorridor zum Talweiher 

und zum Rischweiher 

Landschaftspflegerische Massnahmen 

100 



Box 5.92 Fortsetzung 

Nr. Projekt Entwicklungsziel, Massnahmen 

3 

Schillingrain Anschluss an SBB- 

Trassee und H2 

Reptilien-, Kleinsäuger und Vogelschutz 

4 Schildareal, Weiermatt Anschluss 

nach Frenkendorf und Füllinsdorf 

Reptilien- und Kleinsäugerschutz 

5 Üetetel, Wolfshalden Anschluss 

nach Füllinsdorf 

Vogelschutz (Obstgarten) 

6 Windental Anschluss nach Lausen 

Amphibien-, Reptilienschutz 

7 Neuhof Anschluss an überregionaler 

Wildtierkorridor 

Wildtierkorridor 

8 Glind, Anschluss nach Bubendorf 

Wanderkorridor Kettenjura 

9 Oristal, Verbindung zur Tugmatt 

und Frenkental 

Wildtierkorridor (*BL 3) 121 

Karte 5.94 Regionale Anschlussprojekte 

Vernetzungskorridor sicherstellen 

Landschaftliche Aufwertungen 

Lebensraumausstattung für die Zielarten 

Landschaftspflegerische Begleitmassnahmen 

für die West-Ost-Vernetzung im Rahmen 

des H2-Projekts 

Anschluss an den überregionalen Wildtierkorridor 

zwischen Füllinsdorf-Frenkendorf 

und Pratteln. 

Waldbauliche Massnahmen 

Auslichten und Kleinstrukturen 

Massnahmen zur Verminderung des Fallwildes 

auf Strassen und Bahnlinie abklären 

Breite Uferstreifen und keine Wanderungshindernisse 

in der Bachsohle 

Schutz des bestehenden Zustand 

Unterführung / Durchlass Oristalstrasse für 

Kleintiere 

121 ⇒ Wildtierkorridore Kanton Basel-Landschaft, 2001. 

101 


06 KONZEPTUMSETZUNG 

Massnahmen, Kosten und Finanzierung 

6.1 Überblick und Vollzugsinstrumente 

Kanton, Einwohner- und Bürgergemeinden sorgen zusammen mit 

den Grundeigentümern und Grundeigentümerinnen und der Bevölkerung 

für die Erhaltung eines intakten Naturhaushaltes (§ 2 Natur- 

und Landschaftsschutzgesetz, NLG). Schutz und Unterhalt von 

schützenswerten Landschafts- und Naturobjekten können erreicht 

werden durch: 

a) Ausscheidung und Bezeichnung in Zonenplänen, 

b) Aufnahme ins Inventar der geschützten Naturobjekte, 

c) Vereinbarungen mit den Grundeigentümern und Grundeigentümerinnen 

oder den Bewirtschaftern und Bewirtschafterinnen, 

d) Erwerb 

6.11 Aufgabenteilung Kanton / Gemeinde 

a) Natur- und Landschaftsschutz 

Der Kanton sorgt für die Pflege und den Unterhalt der geschützten Naturobjekte 

von nationaler und regionaler Bedeutung, die Einwohnergemeinden 

für solche von lokaler Bedeutung (§ 27 NLG). 

Die Einstufung der Naturschutzobjekte nach kantonaler und lokaler Bedeutung 

wird durch den kantonalen Richtplan bzw. Regionalplan Landschaft 

festgelegt. Der Begriff Bedeutung ist rechtlich mit der Zuständigkeit für 

Schutz und Unterhalt gleichzusetzen (§ 27 NLG). 

b) Ortsplanung (Zonenplanung) 

Die Einwohnergemeinde erlässt auf der Grundlage des kantonalen Richtplanes 

Zonenvorschriften für das ganze Gemeindegebiet. Dabei enthalten 

sie die nach Natur- und Landschaftsschutzgesetz geschützten Naturobjekte. 

Die ZVL bezeichnen alle Naturschutzobjekte, unabhängig von der Bedeutung 

oder Zuständigkeit für Pflege und Unterhalt (§ 19 Abs. 2 RBG). 

Der Stadtrat erlässt Pflegepläne für die einzelnen Schutzobjekte (§ 24 ZVL) 

und regelt Unterhalt und Pflege vertraglich, sofern kein kantonaler Vertrag 

besteht (§ 2 ABV). 

6.12 Fortsetzung der bisherigen Praxis 

Primär ist die bisherige Umsetzung der ZVL mittels Pflegepläne und Bewirtschaftungsvereinbarungen 

fortzuführen: 

• Projekte sind im Bewilligungsverfahren der Landschaftskommission, sowohl 

im Siedlungs- wie Landschaftsgebiet, vorzulegen. Bei Ausnahmeregelungen 

müssen Massnahmen für den ökologischen Ausgleich weiterhin 

verlangt werden. 

102 


IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 06 KONZEPTUMSETZUNG 

überzeugen statt 

verordnen 

zielorientierte 

Anreize schaffen 

Massnahmenkatalog 

⇒ Anhang 05-5.9 

Umsetzungsstrategie 

• Beim Bau- und Abwasserbewilligungsverfahren ist auf dem Wege der 

Verständigung auf sanfte und ökologisch orientierte Lösungen hinzuwirken. 

• Um Zielkonflikte zu vermeiden sind die Gemeindereglemente weiterhin 

aufeinander abzustimmen. Das Verursacher- und das Förderungsprinzip 

(Anreize) stehen im Vordergrund (z.B. Bonus für vorbildliches Verhalten, 

oder einen Kostenanteil von den Abwassergebühren für den Schutz und 

Unterhalt der Gewässer, etc.). 

In einem zweiten Schritt sind evtl. notwendige Massnahmen, die eine 

hohe Priorität aufweisen, über die Ortsplanung zu sichern. 


6.21 Strategie der Umsetzung 

Die Umsetzung des LEK durch die Stadt Liestal erfolgt im Rahmen 

der kommunalen Richt- und Zonenplanung und Vollzugsaufgaben. 

Dabei sind die strategischen Schwerpunkte: Neue Wege gehen, 

Mitwirkung, Schutz, Anreize und Beratung. 

Die Umsetzung erfolgt nach folgenden Strategien: 

S 1 Strategie der Vorranggebiete und Entwicklungsschwerpunkte setzen 

A 

B 

Die Stadt Liestal fördert den Biotop- und Artenschutz als Entwicklungsschwerpunkt in den 

ausgeschiedenen Schutzgebieten. 

Die Erholung für Menschen ist mittels flankierenden Massnahmen auf bereits heute stark 

frequentierte und für die Natur weniger störungsanfällige Vorranggebiete zu lenken. 

S 2 Strategie der Prioritäten 

A 

Wertgebiete sind zu erhalten und Defizitgebiete sind aufzuwerten. Für die Landschaftspflege 

gilt: Werterhaltung (1) vor Aufwertung (2) und Neuschaffung (3). 

S 3 Strategie der ganzheitlichen Betrachtungsweise – Widersprüche vermeiden 

A 

Gesamtkonzepte sichern die übergeordneten Zielsetzungen und gewährleisten eine 

grosse Flexibilität. 

S 4 Strategie der Zusammenarbeit 

A 

Die Umsetzung von Schutz- und Pflegeplänen für Natur- und Denkmalschutzobjekten 

wird wenn möglich mit den Nachbargemeinden und Kanton erreicht. 

S 5 Wirkungs- und Erfolgsstrategie 

A 

Die getroffenen Massnahmen sind regelmässig auf ihren Erfolg hin zu überprüfen und 

wenn notwendig zu korrigieren. 

103 



6.22 Instrumente zur Umsetzung 

Die Umsetzung des Landschaftskonzeptes mit den nachfolgend 

aufgeführten Instrumenten geht alle an: Bevölkerung, Behörden, 

Organisationen, Ausbildungsstätten, Bewirtschafter und Eigentümer. 

Behörden der Stadt Liestal und Kanton sind mit der Erhaltung 

und Pflege der Landschaft gefordert: 

a) Nachhaltige Entwicklung braucht Kommunikation 

Nachhaltige Entwicklung verlangt häufig ein anderes Bewusstsein 

und ein verändertes Verhalten. Verhaltensänderungen setzen 

voraus, dass wir die Folgen unseres Handelns verstehen 

und entsprechende Handlungsalternativen zur Verfügung 

stellen. Manchmal ändern wir unser Verhalten freiwillig auf 

Grund neuer Erkenntnisse oder idealistischer Motive, 

manchmal geschieht dies erst unter dem Druck neuer gesetzlicher 

Regelungen. Die Kommunikation ist ein wichtiges 

Instrument zur Sensibilisierung für die Nachhaltige Entwicklung. 

b) Kommunaler Richtplan 

Die Umsetzung des Landschaftsentwicklungskonzepts erfolgt in 

der behördenverbindlichen kommunalen Richtplanung. Der 

kommunale Richtplan hat die zentralen Aussagen zur Landschaftsentwicklung 

zum Inhalt. Zudem löst er die Widersprüche 

zwischen Siedlungs-, Landschafts- und Verkehrsplanung und 

zeigt auf, wie Zonenplan Siedlung und Landschaft zweckmässig 

zu einem Zonenplan gemäss § 18 RBG zusammen zu führen sind. 

Im Wald erfolgt die Festlegung im Waldentwicklungsplan (WEP). 

c) Zonen- und Quartierpläne 

In Zonen- und Sondernutzungsplänen werden Massnahmen parzellengenau 

und grundeigentümerverbindlich festgelegt. Im 

Wald erfolgen die Festlegungen im Waldwirtschaftsplan. 

d) Vereinbarungen und Pflegepläne 

In den Vereinbarungen (Pflegeplänen und Verträgen) werden 

Pflegeleistungen, Nutzungseinschränkungen nach Zonenreglement 

und ökologische Ausgleichsmassnahmen und deren Abgeltungen 

geregelt. Pflege- und Bewirtschaftung werden hier 

verbindlich bestimmt (⇒ Stadtrats-Verordnung vom 23.08.2005). 

e) Projekte 

In Projekten wird die Umsetzung der Nutzung und Raumgestaltung 

konkretisiert, Gestaltungsmassnahmen bestimmt und evtl. 

Ausnahmen gegenüber den Zonenvorschriften geregelt. Das 

Spektrum der Instrumente ist breit: z. B. landschaftspflegerischer 

Begleitplan, Umgebungsgestaltungsplan, Auflage der Baubewilligung, 

Festlegung in Bebauungs-, Deponie- oder Abbauplan. 

Nach Wasserbaugesetz arbeitet der Kanton bei Revitalisierungen 

und Hochwasserschutz mit den betroffenen Gemeinden zusammen. 

Hier kann die Stadt Liestal die relevanten LEK-Aussagen bei 

der öffentlichen Planauflage einbringen. 

104 



⇒ Anhang 05- 5.8 

Plan Nr. 5.92a 

Plan Nr. 5.92b 

f) Koordination und Zusammenarbeit 

Die Umsetzung der Handlungsschwerpunkte des LEK setzt die 

ständige Koordination unter den betroffenen Behörden und 

Amtsstellen voraus. Das gilt stadtintern, aber auch bei der Lösung 

gemeinsamer Aufgaben mit dem Kanton und den Nachbarngemeinden. 

g) Öffentlichkeitsarbeit und Schulung 

Die Qualität der Planung und ihre Umsetzung sind abhängig vom 

politischen Willen. Aussagen des LEK können nur erfolgreich sein, 

wenn sie von den Betroffenen und der Bevölkerung verstanden, 

in den Grundzügen akzeptiert und mitgetragen werden. Das 

setzt eine breite, frühe Öffentlichkeitsarbeit und den Einbezug 

der Betroffenen voraus, z.B. Einbezug von Organisationen, Quartiervereine 

und Arbeitsgruppen bei Aktionen und Projekten, 

Schulung der städtischen Verwaltung und Bewirtschafter in 

Landschaftspflege sowie in praxisbezogener Ökologie. 

6.23 Massnahmenpakete 

Das LEK enthält Aussagen, gegliedert in unterschiedliche Massnahmenpakte: 

0 Ortsplanung, Verwaltung und Zusammenarbeit 

Die Stadt Liestal verfügt über zweckmässige Landschaftsschutzbestimmungen, 

die der Erhaltung einer vielfältigen 

Landschaft und gesunden Umwelt dienen und die Wirtschafts- 

und Erholungsfunktion der Landschaft sichern. 

Der Stadtrat überprüft die Zweckmässigkeit der bestehenden 

Zonenvorschriften in Bezug auf aktuelle und künftige 

Bedürfnisse. Insbesondere sind Vollständigkeit und Bestimmungen 

zu folgenden Themen zu prüfen und gegebenenfalls 

anzupassen: 

• Richtplanung und Waldentwicklungsplanung 

Abstimmung ZVS / ZVL für das Zusammenführen beider Zonenpläne (⇒ § 

18 RBG) 

• Zonenplanung, Reglemente und Verordnungen 

Übereinstimmung mit den LEK-Aussagen 

• Pflegepläne und Verträge auf die Vollständigkeit gemäss ZVL 

Spezielle Pflegebestimmungen mit den vertraglichen Abgeltungen 

• Periodische Erfolgskontrollen der geschützten Objekte 

• GEP-Aussagen zu Renaturierungsmassnahmen im Zustandsbericht Gewässer 

• Finanzplan für die notwendigen Investitionen der nächsten Jahre. 

• Zusammenarbeit mit der Bürgergemeinde 

• Private Vereine Firmen und Landwirtschaft 

• Zusammenarbeit mit SBB, Kanton und benachbarten Gemeinden 

für Objekte die entlang der Bahntrassees liegen, oder Objekte die im 

Besitz des Kantons oder von kantonaler Bedeutung sind, oder grenzüberschreitende 

Naturobjekte und Vernetzungsachsen. 

105 



Informationen und 

Beratungen 

⇒ Verträge 

Naturgefahren 

Naturschutz 

Wohnbauten 

Zonenordnung 

Bewilligungsverfahren 

A Siedlungsökologie und Öffentlichkeitsarbeit 

Dieses Massnahmenpaket ist auf mögliche natürliche Lebensraumgestaltungen 

für Tier- und Pflanzenarten durch freiwillige 

Massnahmen ausgerichtet: 

• Siedlungsfreiräume in: Kern-, Wohn- und Gewerbezonen, Zonen für öffentliche 

Werke und Anlagen, Spezialzonen mit Bauten 

• Orientierungsversammlungen, Vorträge und Ausstellungen 

• Zeitungsartikel, Liestal aktuell, Flugblätter und Broschüren, Internetauftritte 

• Exkursionen und Veranstaltungen für Schüler und Erwachsene 

• Beratung von Baugesuchsteller, Hauseigentümer und Gebäudewarte 

• Beratung der Land- und Grünanlagenbewirtschafter 

B Artenschutz (Biodiversität) 

Dieses Massnahmenpaket ist auf die spezifischen Lebensraumanforderungen 

für Tier- und Pflanzenarten des Artenschutzprogramms 

(Ziel- und Leitarten in Kap. 5.31) für folgende Gebiete 

ausgerichtet: 

• Landwirtschaftszone 

• Wald 

• Altstadt, Wohn- und Gewerbezonen, Spezialzonen 

• Öffentliche Bauten und Anlagen 

• Gewässer, Spezial- und Mangelstandorte 

C Biotopschutz (Biodiversität) 

Dieses Massnahmenpaket ist auf die spezifischen Entwicklungsziele 

in den verschiedenen Zonen für die unterschiedlichen Lebensraumtypen 

nach Kap. 5.33 ausgerichtet: 

• Landwirtschaftszone 

• Grünzonen 

• Wald 

• Gewässerräume (Uferstreifen und Wasserrinne) 

D Landschaftsvernetzung, ökologischer Ausgleich 

Dieses Massnahmenpaket ist auf die spezifischen Anforderungen 

der Lebensraumausstattungen für Wandertierarten nach Karte. 

5.82 ausgerichtet: 

• Bauzonen und biologische Durchlässigkeit, Verbesserungsmöglichkeiten 

• Schul- und Sportanlagen 

E Waldrand / Siedlungsbau 

Dieses Massnahmenpaket ist auf die spezifischen Schutzmassnahmen 

für den Siedlungsbau gegen Steinschlag ausgerichtet: 

• Erzenberg / Schleifenberg 

F Gefahren und Risken 

Dieses Massnahmenpaket ist auf die spezifischen Schutzmassnahmen 

gegen verschiedene Gefahren ausgerichtet: 

• Ausbreitung invasiver Pflanzen (Neophyten) ⇒ ChenRRV 

• Bodenschutz, Bodenerosion, Bodenversiegelung, Schadstoffeinträge 

• Hochwasserschutz und Überflutungen, Wasserbau 

• Gewässerschutz gegen Verunreinigungen 

106 



Ortsplanung 

Bundesverordnung 

⇒ Anreize 

Unsetzung 

Stadtrat 

G Erholung, Sport und Freizeit 

• Erholungs- und Freizeiteinrichtungen 

• Landschaftsgestaltung 

• Lenkungsmassnahmen 

H Siedlungsbegrenzung / -rand 

• Keine Bauzonen 

I Neophyten 

• Bekämpfungsmassnahmen 

J Natürliche Ressourcen, Ressourceneffizienz 

• Ökologisches Bauen 

• Bodenqualität, Bodenfruchtbarkeit 

• Wasserhaushalt, Wasserqualität 

• Durchlüftung der überbauten Flächen und Verkehrsanlagen 

• Energie 

K Standortwettbewerbsfähigkeit 

• Marketing, Label 

6.24 Akteure der Massnahmenumsetzung 

Das LEK enthält Massnahmen, gegliedert nach neun Gruppen von 

Akteuren. 

a) Das setzt der Stadtrat um: 

• Richt- und Zonenplanung 

Mit dem kommunalen Richtplan und bei der Gesamtrevision 

Zonenplan Landschaft werden die vorgeschlagenen Massnahmen 

mit den übrigen und im Widerspruch stehenden 

raumwirksamen Tätigkeiten abgestimmt und in der Planung 

entsprechend berücksichtigt 

• Vollzug 

der zonenplan- und umweltrechtlichen Bestimmungen 

• Pflegepläne und Bewirtschaftungsvereinbarungen 

Der Stadtrat erstellt die notwendigen Pflegepläne und 

schliesst Bewirtschaftungsvereinbarungen für Objekte von 

kommunaler Bedeutung mit Grundeigentümer, Bauherren und 

Landbewirtschafter ab. 

• Kompensationsmassnahmen 

Der Stadtrat sorgt bei Ausnahmebewilligungen für geeignete 

Kompensationsmassnahmen gemäss LEK als Ausgleich. 

• Öffentlichkeitsarbeit 

Der Stadtrat betreibt eine attraktive Aufklärungs- und Informationspolitik 

zu aktuellen Nachhaltigkeits- und Umweltproblemen. 

• Raumbeobachtung 

Der Stadtrat führt regelmässig Erfolgs- und Nachhaltigkeitskontrollen 

durch. 

• Bauten, Anlagen und Betriebe 

Arten- und Biotopschutzmassnahmen bei kommunalen Bauten 

und Anlagen. Unterhalt und Pflege bei den Anlagen und 

Grundwasserschutzzonen 

Kontaktadresse: Stadtbauamt Liestal, Abteilung Planung; 

E-Mail: stadtbauamt@liestal.bl.chl, 

Tel.: 061/927 52 71 

107 



Amt für Wald 

beider Basel 

Landwirtschaftliches 

Zentrum 

Ebenrain 

Tiefbauamt 

Hochbauamt 

Tiefbauamt 

Abt. Wasserbau 

⇒ Anhang 03-3.2 

b) Das setzen die kantonalen Behörden um 

• Waldentwicklungsplan (WEP) 

Die Waldgebiete von Röserental und Schleifenberg sind im 

Rahmen der Waldentwicklungsplanung als Waldreservate 

(WEP) auszuscheiden. 

• Bewirtschaftungsverträge 

sind für alle Objekte von kantonaler Bedeutung abzuschliessen. 

• Biologische Durchlässe 

sind durch Über- bzw. Unterführungen bei der H2 und den 

Kantonsstrassen zu realisieren. 

• Arten- und Biotopschutzmassnahmen 

sind bei den kantonalen Bauten und Anlagen, inkl. entlang 

von Kantonsstrassen zu treffen. 

• Gewässerrenaturierungen und Hochwasserschutz 

sind bei Ergolz, Frenke und Orisbach vorgesehen 

Kontaktadresse: - Amt für Wald beider Basel 

E-Mail: fbb@bl.ch /Tel: 

- Landwirtschaftliches Zentrum Ebenrain 

E-Mail: lze@bl.ch / Tel: 061/552 21 21 

- Tiefbauamt, Wasserbau (TBA-W) 

E-Mail: tiefbauamt@bl.ch / Tel: 061/552 54 84 

- Amt für Raumplanung, Natur und Landschaft 

E-Mail: raumplanung@bl.ch / Tel: 061/552 59 33 

c) Das kann die Landwirtschaft beitragen 

Ökologische Ausgleichsflächenkönnen viel zur Vernetzung 

von Flora und Fauna beitragen. Ihr Anteil wird in den 

nächsten Jahren als Folge der aktuellen Agrarpolitik weiter 

steigen. 

• Marketing 

Die Landwirtschaftsbetriebe werben für ihre Produkte durch eine 

Qualitäts- und Herkunftsdeklaration und bemühen sich für 

einen direkten Kontakt zur Kundschaft und verkaufen ihre Produkte 

ab Hof und Markt. 

• Vertragsabschlüsse 

Landbewirtschafter von Flächen und Projekten in den vom LEK 

bezeichneten Fördergebieten für ökologische Ausgleichsflächen 

und zur Vernetzung der Landschaft melden ihre Flächen 

an und bemühen sich um einen kantonalen oder kommunalen 

Vertrag. 

Anmeldung: Landwirtschaftliches Zentrum Ebenrain (lze) in 

Sissach oder Stadtbauamt Liestal 

Die Landwirtschaft befindet sich im Umbruch. Gefragt ist 

mehr marktwirtschaftliche Produktion, gefragt sind aber 

auch ökologischere Produkte. Ein steigender Anteil der Konsumenten 

legt Wert auf die Herkunft von Produkten und ist 

bereit, mehr für Produkte aus ökologischer Bewirtschaftung 

zu bezahlen. Die Ökoqualitätsverordnung (ÖQV) sieht zusätzliche 

Bonusbeiträge für ökologische Ausgleichsflächen 

vor, die eine spezielle ökologische Qualität oder eine gezielte 

Funktion in einem Vernetzungskonzept aufweisen. 

Mit dem LEK und den ZVL der Stadt Liestal und dem Vernetzungskonzept 

ÖQV-BL liegen die Anreize zum Anmelden solcher 

ökologischen Ausgleichsflächen bereit. 

108 



Grosses Aufwertungspotenzial 

Wichtiger Partner 

Viele Möglichkeiten 

122 

Biologieuntericht 

Artenschutzmassnahmen 

Sekundarschule 

Gymnasium 

Fördergebiete zeigen auf, wo aus Sicht des Landschaftsbildes, 

der Lebensraumaufwertung und des Biotopverbundes 

Aufwertungen besonders wertvoll sind und wo aufgrund der 

Standortverhältnisse am ehesten die gewünschte Qualität 

erreicht werden kann. 

d) Das kann die Forstverwaltung der Bürgergemeinde beitragen 

• Naturnahe Waldbewirtschaftung 

Biotope im Wald mit besonderer Lebensraumausstattungen 

schaffen und Pflege für den Artenschutz vornehmen. 

• Waldrandpflege 

Gestufter Waldrand / offenen Waldrand gezielt fördern. 

• Altholzinseln ausscheiden und entwickeln lassen. 

• Information und Öffentlichkeitsarbeiten durch 

Waldlehrpfahd, 

Info-Pavillon, 

Waldexkursionen. 

Kontaktadresse: Bürgergemeinde Liestal 

E-Mail: info@bgliestal.ch / Tel. 061/927 60 10 

e) Das können private Vereinigungen beitragen 

• Artenschutzmassnahmen 

• Unterhalt und Pflege von Kleinstrukturen 

• Informationen und Öffentlichkeitsarbeiten 

Kontaktadresse: - Natur- und Vogelschutzverein Liestal; 

E-Mail ; info@nvliestal .ch 

- Jagdgesellschaft 

f) Das können Schulen beitragen 

• Aufklärung und Erziehung im Unterricht und durch naturkundliche 

Exkursionen und Schulprojekte 

g) Das können Bewohner, Hauseigentümer und Bauherren beitragen 

• Naturnaher Garten mit einheimischen Pflanzen und Pflanzgarten 

mit biologischer Anbaumethode, 

• Nisthilfen für Vögel und Wohnquartiere für Fledermäuse an 

Gebäuden installieren, sowie Nisthilfen für Wildbienen und 

Holz bewohnende Insekten, 

• Vermehrung von seltenen und gefährdeten Wildpflanzen im 

Garten oder auf dem Balkon, 

• Ansäen von Blumenwiesen statt eintöniger Rasenflächen, 

• Anhäufen von Ast-, Laub- und Steinhaufen statt ausgeräumte 

Gärten 

Es muss nicht immer ein grosses Naturschutzgebiet sein. 

Auch in kleinen, naturfreundlich gestalteten Gärten finden 

viele Pflanzen und Tiere ihren Lebensraum. Sogar auf Balkonen 

und Terrassen können wir Lebensräume für einheimische 

Pflanzen und Tiere schaffen. 

Literaturhinweis: Naturnahe Gestaltung im Siedlungsraum, 

BUWAL, 1995 

Basler Stadtnatur, 

Stadtgärtnerei und Friedhöfe, 1997 

122 § 2 Gesetz über den Natur- und Landschaftsschutz (1991) ⇒ Anhang 01. 

109 



Massnahmen 

Kontakt 

Massnahmen 

Kontakt 

Hilfe von Experten 

Institutionen, 

Experten für 

h) Das können Firmen beitragen 

• Die Stadt Liestal organisiert zusammen mit den KMU, dem Gewerbeverein 

und der Stiftung „Natur und Wirtschaft“ eine Ausstellung 

mit attraktiv gestalteten Tafeln. Die Ausstellung soll die 

Vorteile einer naturnahen Gestaltung zeigen und zertifizierte 

Firmen präsentieren, 

• Die Firmen berücksichtigen diese Erkenntnisse bei ihren Bauten 

und Anlagen, z.B.: Flachdachbegrünungen, naturnahe Umgebungsgestaltungen, 

Nisthilfen und Wohnquartiere für Vögel und 

Fledermäuse, Regenwasser als Brauchwasser nutzen oder versickern, 

Nutzen der Sonnenenergie 

Kontaktadresse: Stiftung Natur & Wirtschaft, 4058 Basel; 

E-Mai: infon@naturundwirtschaft.ch /Tel: 061/686 91 86 

Wenn ein Unternehmen sein Firmenareal naturnah gestaltet, 

profitieren Ökonomie und Ökologie: Die Firma spart 

Unterhaltskosten, tritt innovativ in Erscheinung und strahlt 

ein positives Image aus, die Arbeitsatmosphäre ist angenehm, 

und die Natur gewinnt Raum. Wieder einmal stehen 

sich Ökonomie und Ökologie nicht gegenüber, sondern 

ergänzen sich. 

Die Stiftung „Natur und Wirtschaft“ möchte die zentrale Erkenntnis 

des modernen Naturschutzes verwirklichen. 10% aller 

Industrie- und Gewerbeflächen sollen naturnah gestaltet 

werden. Vielfältiges Industrie- und Gewerbegebiet, das 

heisst Dächer begrünen, Regenwasser versickern lassen, 

Parkplätze aus Schotter und Kies statt mit Asphalt gestalten, 

blühende Blumenwiesen statt eintöniger Rasen anlegen. 

i) Das können SBB und WB beitragen 

• Ökologische Ausgleich 

Kleinstrukturen schaffen und Wanderkorridore ermöglichen. 

• Unterhalt und Pflege bei den Geleiseanlagen 

Naturnahe Bewirtschaftung. 

Die Schienenanlagen der Bahnen hat eine grosse Längen- und Flächenausdehnung. 

Obwohl der Schienenverkehr hohe Anforderungen 

an die Bahnanlagen zu erfüllen hat, kennt die SBB gute Möglichkeiten, 

Beiträge zur Landschaftsvernetzung und zur Förderung 

der Biodiversität zu leisten. 

Kontaktadresse: - SBB AG, Bern, Bahn Umwelt-Center; 

E-Mail; umwelt@sbb.ch 

- Waldenburgerbahn 

E-Mail; info@waldenburgerbahn.ch 

6.25 Experten für die Massnahmenumsetzung 

Das LEK enthält verschieden Massnahmen, für deren Umsetzung die 

Landschaftskommission und der Stadtrat auf die Hilfe von Experten 

angewiesen sind. Dabei stehen insbesondere folgende Artenschutzmassnahmen 

und Fachgebiete im Vordergrund: 

Fledermäuse, Stiftung zum Schutze unserer Fledermäuse in der Schweiz 

Vögel, Basellandschaftlicher Natur- und Vogelschutzverband 

Reptilien, Koordinationsstelle für Amphibien- und Reptilienschutz 

Amphibien, Koordinationsstelle für Amphibien- und Reptilienschutz 

Fische Jagd- und Fischereiverwaltung Baselland 

Schnecken Naturhistorisches Museum Basel 

110 



⇒ Plan Nr. 5.92 

Massnahmenkonzept 

Kriterien 

Tabelle 6.32 

Nr. 

6.3 Realisierung und Zeitplan 

6.31 Realisierungskriterien 

Das LEK enthält verschieden Massnahmen, für deren Umsetzung die 

Landschaftskommission und der Stadtrat auf die Hilfe von Experten 

angewiesen sind. Dabei stehen insbesondere folgende Fachgebiete 

im Vordergrund: 

In der folgenden Tabelle sind die Prioritäten (P) für die einzelnen 

Ziele und Massnahmen dargestellt. Dabei wurden vier Beurteilungsebenen 

berücksichtigt: 

• Naturschützerische / biologische Aspekte 

• Kosten, Finanzierung 

• Planerische Massnahmen 

• Vollzug, mit wenig Aufwand grosser Erfolg möglich 

6.32 Mehrjahresprogramm 

Massnahme / Thema 

⇒ Massnahmenkatalog im Anhang 05-5.8 

⇒ Plan Nr. 5.92b Massnahmenkonzept 

P Argumente Jahr 

0 Ortsplanung, Zusammenarbeit 

01 Naturinventar / Erfolgskontrollen Aktuelle Grundlagen sind 

eine Voraussetzung 

02 Kommunaler Richtplan Konfliktlösungen 

03 Kommunaler Zonenplan 

- Gesamtrevision ZVL 

- Anpassungen ZVS 

- SNP Landschaft erstellen 

- Kommunale Zonenvorschriften zusam- 

menführen 

04 Kooperationsvereinbarung mit der Bürgergemeinde 

betr. Wald und Land 

05 Kooperationsvereinbarung mit der Wirtschaft 

betr. Umweltschutzmassnahmen 

laufend 

2011-13 

Verbindlichkeit 

§ 18 RBG 2014-18 

Grosser Grundeigentümer 

§ 2 Natur- und Landschaftsschutzgesetz 

BL 

Freiwilligkeit und Eigenverantwortlichkeit 

2010/11 

laufend 

A Siedlungsökologie, Öffentlichkeitsarbeit 

01 Veranstaltungen Verständnis fördern laufend 

02 Publikationen Verständnis fördern laufend 

B Artenschutz 

01 Allgemeine Nisthilfen für Vögel Bewährte Aufgabe, wichtige 

Unterstützung 

laufend 

02 Schutz für Fledermäuse Häufig Quartierverluste 

durch Umbauten 

laufend 

03 Schutz für Geburtshelferkröte und Gelbbauchunke 

Bestände stark gefährdet laufend 

C Biotopschutz 

01 Magerwiese „Rain-Bettlenfeld“ Abschluss 2010/11 

02 Quellfluren „Tugmatt und Grundhalden“ Lichtbedarf 

111 



Fortsetzung Tabelle 6.32 

Nr. 

Massnahme / Thema 

⇒ Massnahmenkatalog im Anhang 05-5.8 

⇒ Plan Nr. 5.92b Massnahmenkonzept 

P Argumente Jahr 

03 Ruderal- und Ackerfluren Vertraglicher Schutz 

Dringender Florenschutz 

laufend 

04 Hecken 1 Relativ kleiner Bestand 2010/11 

04 Wald 2 Naturnähe und wichtiger 

Erholungsraum 

05 Fliessgewässer 

- Frenke 

- Orisbach 

- Röserenbach 

06 Hochstamm-Obstgarten 1 Grosser Verlust seit 1950 

Vogelartenschutz 

2012/15 

2013/16 

2010/11 

D Landschafts- und Biotopvernetzung 

01 Üetetel-Schleifenberg- Windental Schutz Reptilien / Gerburtshelferkröte 

2010/15 

02 Schauenburg-Röserental-Tugmatt-Oristal Schutz Amphibien / Ringelnatter 

2015/20 

03 Munzach-Tiergartenfeld-Oristal-Frenkental Artenschutz 2018 

E Waldrand 

01 Waldrandkonzept 2010 

02 Bewirtschaftungsverträge 2011 

F Gefahren und Risiken 

01 Erzenberg - Schleifenberg Gefahrenkarte 2011 

02 Oristal (Spinnlerweiher, Orishof) 

- Hochwasser-/ Arten- und Biotopschutz 

G Erholung und Freizeit 

01 Sichteren 

- Landschaftsgestaltung 

Gefahrenkarte 

Synergien nutzen 

Grosses Potenzial für Freizeit 

und Naherholung 

112 


2011 

Ab 

2010 

H Siedlungsbegrenzung / -rand 

01 Überbauung Widerspruch KRIP 2011-13 

02 Landschaftliche Gestaltung Zonenplanrevision 2014-18 

I Neophyten laufend 

01 Entlang Gewässer 

- Ergolz 

- Frenke 

- Orisbach 

Relativ grosse Bestände 

vorhanden sowie 

gesetzliche Pflicht 

02 Ruderalflächen / Wegränder / Plätze Besonders bedrohte Flächen


Optimierung 

LEK-Umsetzung 

⇒ Plan Nr. 5.82 a/b 

⇒ Anhang 05-5.9 

⇒ Kap. 5.31 

⇒ Kap. 5.31 

⇒ Anhang 02-2.5 123 

⇒ Kap. 5.34 

⇒ Kap. 5.35 

Kriterien 

Beispiel 

6.4 Erfolgs- und Nachhaltigkeitskontrollen (Indikatoren) 

6.41 Vorgeschlagene Massnahmen 

Die Erfolgskontrolle dient der Optimierung der LEK-Umsetzungsarbeiten, 

insbesondere bei der Biodiversität. Sie überprüft den Erfolg 

einer Massnahme mit der Zielsetzung und schlägt gegebenenfalls 

Korrekturen vor. Die Kontrolle erfolgt als Bestandteil des Planungs- 

und Entscheidungsprozesses im Wesentlichen durch einen 

Vergleich der formulierten Ziele mit der erfolgten Umsetzung und 

der beobachteten Wirkung. Ausgedrückt werden die Resultate vor 

allem als Wirksamkeit, Effizienz und als zweckmässig. Die Resultate 

beziehen sich auf die Wirkungs- und Umsetzungsziele. 

Die Massnahmen des LEK sind im Massnahmenkonzeptplan und 

im detaillierten Massnahmenkatalog dargestellt. Sie umfassen 

Massnahmen der Erhaltung und der Förderung. Sie sind mit den 

Entwicklungszielen der Landschaftsräume und dem Artenschutzprogramm 

abgestimmt. 

Das LEK enthält Massnahmen (Erfolgskontrollen) gegliedert in 

acht verschiedene Massnahmenpakete: 

• Siedlungsökologie 

• Artenschutz 

• Biotopschutz (inkl. Hochstammobstgärten) 

• Landschafts- und Biotopvernetzung (Wildtierkorridore, Kleinstrukturen) 

• Waldrand 

• Gefahren und Risiken 

• Erholung und Freizeit 

• Neophyten 


Artenschutzprogramm 

Biotopschutz 

Biotopvernetzung und Flächenbedarf 

Wanderkorridore, überregionale / regionale Bedeutung 

6.43 Erfolgskontrollen 

Die Umsetzung der Erfolgskontrolle 124 der im LEK vorgeschlagenen 

Massnahmen kann jederzeit überprüft werden. Dabei können folgende 

Kriterien verwendet werden: 

• Massnahme wurde eingeleitet, 

• ein Projekt , Pflegeplan oder Vertrag liegt vor, 

• Massnahme wurde begonnen, 

• Massnahme wurde ganz oder teilweise ausgeführt, 

• mit Massnahme wurde noch nicht begonnen. 

Sind die Bewirtschaftungsvereinbarungen erfolgreich, d.h. können 

die vereinbarten Flächenanteile erreicht werden, werden die Vertragsbestimmungen 

eingehalten und führen die Bewirtschaftungsänderungen 

zu einer charakteristischeren Vegetation. 

123 Kap. 2.51 bis 2.59 Anhang LEK sowie Zonenreglement Landschaft, Anhang I A bis I H. 

124 §§ 23 und 41 Zonenreglement Landschaft (ZRL): Bestandesaufnahmen regelmässig jedoch spätestens nach 10 Jahren. 

113 




Beispiel Kriterium 

Fortschreibung 

Werterhaltung 

125 Ökoqualitätsverordnung des Bundes 

Die Wirkung einer Massnahme kann in der Regel erst nach ihrer 

Realisierung geprüft werden. Sie ist an der Erfüllung der Zielsetzungen 

zu prüfen. Bei den meisten Lebensraumtypen zeigt sich Wirkung 

nach einem längeren Zeitraum. Diese Veränderung im Sinne 

einer Aufwertung muss nachweislich dokumentiert werden. Kriterien 

der Wirkung einer Massnahme des LEK: 

• mit Massnahme hat Strukturvielfalt zugenommen, 

• mit Massnahme hat Naturnähe zugenommen, 

• mit Massnahmen haben sich Ziel- und Leitarten erhalten oder vermehrt, 

zeigen Aufwertungsmassnahmen einen Erfolg hinsichtlich der angestrebten 

Bestandesvergrösserung von Ziel- und Leitarten. 

Die Kontrolle der Umsetzung ist meist einfach zu prüfen. Mit Kenntnis 

der Ausgangslage 2010 lässt sich bei einem Augenschein die Umsetzung 

kontrollieren. Die Umsetzung der Ökoflächen (nach DZV und 

bei Vernetzungsbeiträgen nach ÖQV 125 ) wird zudem nach Abschluss 

entsprechender Verträge vom Kanton erfasst; das gleiche 

gilt für die Naturschutzobjekte von regionaler Bedeutung. Aufwendig 

hingegen ist die Kontrolle der Wirkung. Sie setzt einerseits Fachwissen 

und Artenkenntnisse voraus und ist andererseits wiederholt 

durchzuführen, d.h. setzt mehrere Feldbegehungen und Beobachtungen 

voraus. Besonders die Tierarten sind nur zu bestimmten Zeiten 

auszumachen. Da bei kaum einer Art der heutige Bestand bekannt 

ist, dürften Erhebungen zeit- und kostenaufwendig sein. Für 

eine überzeugende Wirkungskontrolle sind Laien erst zu schulen und 

Fachleute teuer. Diese Arbeiten sind mit den kantonalen Behörden 

zu koordinieren und durchzuführen. 

Das LEK soll periodisch ergänzt und überprüft werden 126 . Eine gezielte, 

umfassende und systematische Wirkungskontrolle (z.B. wichtiger 

Ziel- und Leitarten) sprengt den Rahmen eines kommunalen LEK. Eine 

vereinfachte Form der Wirkungskontrolle ist noch zu entwickeln. 

6.5 Organisation und Zuständigkeit 

Das LEK der Stadt Liestal und die anschliessenden Umsetzungsmassnahmen 

sind als Prozess eingeleitet und angelegt. Die Landschaftskommission 

(LSK) muss diesen Prozess weiterhin begleiten. 

Die Mitglieder der LSK sind inzwischen für einzelne Massnahmenpakete 

verantwortlich und sind mit der Ausgangslage 2010 vertraut. 

Sie sind geeignete Partner für die Umsetzungskontrolle. Ungelöst ist 

heute die personelle Frage einer späteren Wirkungskontrolle (Spezialisten). 

6.6 Kosten und Finanzierung 


Von Bedeutung für die Umsetzung des LEK sind die Kosten. 

Zuverlässige Kostenangaben können erst im Rahmen der 

Detailprojekte gemacht werden. Die Kostenangaben nach 

Massnahmenkatalog (⇒ Kap. 6.23) sind deshalb als grobe 

Schätzungen zu verstehen. Sie basieren auf Erfahrungen 

aus konkreten Umsetzungsprojekten. 

126 § 23 Abs. 2 und § 41 Abs. 2 ZRL. 

114 



Rechtsanspruch für 

Abgeltungen (NHG) 

Beiträge nach 

Landwirtschaftsgesetz 

(Bund/Kanton) 

Beiträge nach Natur- 

und Landschaftsschutzgesetz 

(Bund/Kanton) 

Beiträge 

Wasserversorgung 

Beträge 

Stadt Liestal 

Kosten 

Tabelle 6.62: 

Gemäss geltendem Recht sind Leistungen oder Nutzungsverzichte 

zugunsten der Natur entschädigungspflichtig und entsprechend 

durch Beiträge abzugelten. Die Finanzierungsquellen für die Abgeltungs- 

und Beitragsmöglichkeiten für den Schutz der Natur sind 

gemäss Bundes- und Kantonsbestimmungen und –beschlüssen wie 

folgt: 

• Beiträge auf der Grundlage von Art. 76 LwG erbringt vollumfänglich der 

Bund. Beitragsberechtigt sind nur Objekte, die auf einer landwirtschaftlichen 

Nutzfläche liegen. 

• Abgeltungsbeiträge nach dem Bundesgesetz über Bewirtschaftungsbeiträge 

an die Landwirtschaft mit erschwerten Produktionsbedingungen. 

• Abgeltungen nach dem Bundesgesetz über den Natur- und Heimatschutz 

(NHG) und § 18 des Natur- und Landschaftsschutzgesetzes BL für 

Naturobjekte von regionaler Bedeutung und zur Schaffung und Erhaltung 

von ökologischen Ausgleichsflächen in der Landwirtschaftszone 

begleichen teils der Bund und teils der Kanton Baselland für Schutz. Ob 

eine Fläche landwirtschaftlich genutzt werden kann oder nicht, hat auf 

die Beitragsberechtigung keinen Einfluss. 

• Abgeltungen für Nutzungseinschränkungen in den Wasserschutzzonen 

durch die Wasserkasse. 

• Abgeltungen und Beiträge für Mindererträge und erschwerte Bewirtschaftung 

der Stadt Liestal aufgrund von § 38 und 39 Zonenreglement 

Landschaft für Objekte von kommunaler Bedeutung. 

Die Abgeltungs- und Beitragsbeträge setzen sich aus dem Sockelbeitrag 

Landwirtschaft nach Art. 76 und dem Bonusbeitrag Naturschutz 

nach Art. 18a-d NHG und nach kantonalem Recht zusammen. 

6.62 Kosten 

Der Vollzug des Konzeptes verursacht, bedingt durch Nutzungseinschränkungen, 

Mindererträge und Leistungen ohne entsprechenden 

wirtschaftlichen Ertrag in der Land- und Forstwirtschaft 127 , 

Mehraufwendungen. Dazu kommen Massnahmen für Revitalisierungen, 

für den Artenschutz sowie für Öffentlichkeitsarbeiten 128 . 

Bei der Zonenplanung Landschaft (1993) wurden bereits approximative 

jährliche Kostenermittlungen für den Vollzug der Schutzbestimmungen 

erarbeitet 129 . 

Einen approximativen Kostenüberblick über die Massnahmen 

ist in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst. 

Nr. Massnahme / Thema Kommentar 

0 Ortsplanung, Zusammenarbeit 

1 Grundlagen, Planung, Pflegepläne, 

Beratung, Erfolgskontrollen 

2 Verwaltungsaufwand 

127 Art. 18c Abs. 3 NHG ⇒ Anhang 01-1.1 

128 § 38 Abs. 3 und § 39 Abs. 2 ZRL 

Kommunaler Richtplan, Revision 

Zonenplan Landschaft, 

Fortschreibungen 

Kosten der Stadt Liestal 

Jährlich Investition 130 

CHF CHF 

25'000.-- 150'000.-- 

129 Vgl. Einwohnerratsvorlage 90/195 und Abstimmungsvorlage vom 06. Juni 1993 (ca. Fr. 70.000.- / Jahr für Naturschutz). 

130 Für die nächsten 8 Jahre. 

115 



Nr. Massnahme / Thema Kommentar 

Siedlungsökologie, 

A Öffentlichkeitsarbeit, 

1 Grünflächen / Parke 

2 Revitalisierungen Areal Rebgarten 

Anteil Stadt Liestal 

3 Beratungen, Aufklärung 5'000.- 

B Artenschutz ⇒ Anhang 05-5.31 15'000.- 

Pflanzen Pflegearbeiten 

Säugetiere / Fledermäuse Abgeltungen, Kunstbauten 

Vögel Nisthilfen 

Amphibien und Reptilien Kleinstrukturen 

Wirbellose Kleinstrukturen 

Kosten Stadt Liestal 

Jährlich Investition 

CHF CHF 

25'000.- 

C Biotopschutz Abgeltungen (Anteil Liestal) 45'000.- 30'000.- 

01 A) Magerwiesen / -weiden Bewirtschaftung 5'000.- 

D 

02 B) Feuchtwiesen / Quellfluren 

03 C) Staudenfluren Pflege und Entwicklung 

04 D) Ruderal- und Ackerfluren 

05 E) Hecken und Feldgehölze Bewirtschaftung 5'000.- 

06 F) Kleinstrukturen 

07 G) Wald 

08 H) Gewässer 

Pflege 

- Weiher Bad Schauenburg Revitalisierung (Anteil) 

09 L) Hochstamm-Obstgarten Pflege, Bewirtschaftung 

Neupflanzungen 

5'000.- 

30'000.- 

25'000.- 

5'000.- 

Landschafts- und 

Biotopvernetzung Aufwertungsmassnahmen 25'000.- 

Schauenburg-Oristal 

Oristal-Neuhof 

E Waldrand 15'000.- 

01 Tugmatt Pflege, Bewirtschaftung 

02 Erzenberg-Schleifenberg 

03 Sichteren 

F Erholung und Freizeit 25'000.- 

01 Sichteren 

- Landschaftliche Aufwertung 

Anteil, Entwicklungskonzept 

I Neophyten, invasive Arten 2'000.- 

Gemeindegebiet Inventarisation 

Bekämpfung 

116 



Beiträge für 

Unterhalt und 

Pflege 

Aufwendungen 

pro Jahr 

Investitionen 

Nächsten 10 Jahre 

Beiträge 

Kanton 

Die Kosten sind von den abgeschlossenen Verträgen und der Qualität 

der bearbeiteten Ausführungsprojekten abhängig. Erfahrungen 

zeigen, dass der Erfolg von freiwilligen Vertragsabschlüssen in der 

Regel bei ¾ der maximal zu erwartenden Kosten liegt. Die Kosten 

hängen auch ab, wie stark sich der Kanton bei gewissen Massnahmen 

finanziell engagiert. Deshalb sind Kostenfolgen für die 

Stadt Liestal bis Fr. 75’000.- pro Jahr für die nächsten sechs Jahre 

realistisch. 

Für die nächsten 10 Jahre ist ein Gesamtbetrag der einmaligen 

Kosten (Investitionen) von rund Fr. 300'000.- vorgesehen. Ein 

grosser Teil dieser Ausgaben betrifft aber die Planungskredite 

und Investitionen wie z.B. für evtl. Landkäufe (Landerwerb 

bei den Gewässern) oder Renaturierung etc. 

6.63 Finanzierung / Rückerstattungen 

Da der Naturschutz Aufgabe von Kanton, Einwohner- und Bürgergemeinden 

131 ist, sind die entsprechen Kosten, je nach der Bedeutung 

der Massnahmen (lokal / regional), zwischen der Stadt Liestal 

und dem Kanton Basel-Landschaft aufzuteilen. 

Die Rückfinanzierung ist mit den zuständigen kantonalen Behörden 

zu verhandeln. 

131 § 2 Natur- und Landschaftsschutzgesetz ⇒ Anhang 01-1.1. 

117 


07 AUSBLICK und BESCHLUSS 

für das weitere Vorgehen 

Gemeinsames Vorgehen: 

- Behörden 

- Private 

Anreize schaffen 

So viel als nötig, 

so wenig als möglich 

regeln 

Ziel 

Auswirkung LEK 132 

Förderung der 

Eigeninitiativen 

Bundesrecht 

Herbizidverbot 

Siedlung und Verkehr 

7.1 Ausblick 

Eine nachhaltige Raum- und Umweltentwicklung entsteht nicht von 

selbst: Sie bedingt ein gemeinsames, kohärentes und harmonisiertes 

Vorgehen der öffentlichen und privaten Akteure. Damit dies gelingen 

kann, müssen verschiede Instrumente und Mittel eingesetzt 

werden: Intensivierung der Zusammenarbeit auf allen Ebenen; Einsatz 

marktwirtschaftlicher und finanzieller Instrumente, d.h. an Stelle 

einer Verordnungspolitik vermehrt auf Anreize, Motivationen und 

Eigenverantwortung setzen; Vereinfachungen bei den Zonenvorschriften, 

Reglementen und Verordnungen. 

132 Bilder und Text: Broschüre Kleinstrukturen, S. 23, Schweizer Vogelschutz SVS, 2002. 

118 


IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 07 AUSBLICK, BESCHLUSS 

Vertraglich regeln 

Kommunaler 

Richtplan 

⇒ gemäss § 39 ZVL 

⇒ Anhang 07-7.3 

Plan Nr. 5.8 

Fraumatt 

Gräuberen 

Richtplanung 

Zonenplanung 

Politische 

Gewichtung 

7.2 Naturobjekte und ökologisch wertvolle Flächen 

Aufgrund der Reaktionen in der Mitwirkung zur Revision der Zonenvorschriften 

Siedlung (ZVS) wird auf die Festlegung der kommunal 

erhaltenswerten Gebäude, der ökologisch wertvollen Flächen sowie 

der schützenswerten Gärten und Parks im Zonenplan verzichtet. 

Die erhaltenswerten kommunalen Gebäude wurden in einen Inventarplan 

aufgenommen. Sie sind evtl. über den kommunalen 

Richtplan zu lösen. 

Der ganze oder teilweise Erhalt der ökologisch wertvollen Flächen 

sowie der schützenswerten Gärten und Parks wurde im Rahmen 

des Landschaftsentwicklungskonzeptes geprüft und entsprechende 

Aussagen (⇒ Kap. 5.33e) gemacht. Sie müssen in den kommunalen 

Richtplan überführt, politisch gewertet und nach dem Prinzip 

des Vertragsnaturschutzes: Förderung von Massnahmen ausserhalb 

Naturschutzzonen) umgesetzt werden. 

7.3 Anpassungen an die Zonenvorschriften Siedlung 

Das Landschaftsentwicklungskonzept (LEK) muss in einen kommunalen 

Richtplan überführt werden. Darin sollen gemäss dem Entwicklungsplan 

’95, dem Bericht zur Revision Ortsplanung und z. T. im 

Gegensatz zum LEK, drei Gebiete als zukünftige Siedlungsflächen 

ausgeschieden werden: 

• Tiergartenfeld 

• Hurli – Bettlenfeld 

• Wanne 

Das LEK schlägt im Kapitel 5.8 über die Vorrangräume zwei Gebiete 

für eine landschaftsverträgliche Siedlungsentwicklung vor, sofern 

regionale Bedürfnisse gegeben sind: „Fraumatt und Gräuberen“. 

Die Differenzen zwischen diesen Instrumenten sind mittels des 

kommunalen Richtplans zu lösen. 

7.4 Konfliktlösungen 


Das LEK ist ein vom Stadtrat festgelegtes Arbeitinstrument für den 

Vollzug der Raumplanungs- und Umweltbereiche. Es dient als entscheidende 

Grundlage für die kommunale Richt- und Zonenplanung 

und wird periodisch aktualisiert. Es gibt die Haltung der Stadtbehörde 

wieder, welche die Ausgangslage bei der Weiterbehandlung 

einzelner Massnahmen, z.B. in der Ortsplanung, bei Projekten 

oder Stellungnahmen, bildet. 

Viele der vorgeschlagenen Massnahmen bedürfen zur Umsetzung 

die Mitarbeit oder die Kenntnisnahme durch die Betroffenen (Mitwirkung) 

133 und die Auseinandersetzung mit den Eigentümern und 

Bewirtschaftern. Nur so kann Vertrauen und Mitarbeit gewonnen 

werden. 

133 Obwohl das LEK kein Instrument nach RBG ist, ist es zweckmässig, ein Mitwirkungsverfahren nach § 7 RBG vor der 

kommunalen Richtplanung durchzuführen (das LEK ist das Richtplankonzept). 

119 



Massnahmen 

⇒ Anhang 05-5.8 


⇒ Anhang 05-5.9 

Ortsplanung 

Projekte 

Vollzug 


Kommunaler Richtplan 


⇒ Tab, 7.4 

Lösungswege für 

Abstimmungen 

Da das LEK jedoch lediglich Visionen und die wünschbaren Entwicklungen 

darstellt, die jedoch noch nicht aufeinander abgestimmt 

sind, liegt es in der Natur der Sachen, dass die Umsetzung zu 

verschieden Ziel- und Interessenskonflikten führt. 

Die Lösung dieser Konflikte liegt ausserhalb der Reichweite des LEK. 

Sie hat im Rahmen der kommunalen Richt- und Zonenplanung 134 

oder bei der Entwicklung verschiedener Projekte und Pflegepläne 

zu erfolgen. 

7.42 LEK-Massnahmen 

Das LEK ist ein Arbeitsinstrument über die wünschbare Landschaftsentwicklung 

für die Ortsplanung und den Vollzug der Naturschutzbestimmungen. 

Es ist prozessorientiert und ist periodisch zu aktualisieren. 

Es gibt die Haltung des Stadtrates wieder, welche die Ausgangslage 

bei der Weiterbehandlung einzelner Massnahmen, z.B. 

bei der Ortsplanung, bei Projekten oder Stellungnahmen, bildet. 

Die vorgeschlagenen Massnahmen sind zwischen den verschiedenen 

Themenbereichen und auf den kantonalen Richtplan nicht 

abgestimmt. Viele Massnahmen sind widersprüchlich und müssen 

zur Umsetzung vorgängig bereinigt oder abgestimmt werden. Zudem 

verlangen einige Vorschläge zur Umsetzung eine politische 

Wertung und bedürfen die Kenntnisnahme durch Betroffene, die 

Auseinandersetzung mit den Eigentümern und Bewirtschafter. 

Die im Massnahmenkatalog vorgeschlagenen Massnahmen, gegliedert 

nach den verschiedenen Massnahmenpaketen (Themenprojekte), 

sind in jedem Falle vom Thema her wünschenswert. Sie 

sind untereinander häufig nicht widerspruchsfrei. 

Bevor diese Massnahmen umsetzbar sind, sind zunächst die entstandenen 

Zielkonflikte auf unterschiedlichen Ebenen zu lösen, d.h. 

die sich konkurrenzierenden Massnahmen sind erst aufeinander abzustimmen. 

Einige Zielkonflikte verlangen zur Lösung politische 

Grundsatzentscheide (⇒ im kommunalen Richtplanverfahren). 

Da das LEK kein formales Planinstrument ist, können die LEK-Aussagen 

nur über formale Instrumente bzw. in Verbindung mit rechtlich 

abgestützten Bestimmungen verbindlich umgesetzt werden. 

7.43 Vorgehen zur Konfliktlösung und Verbindlichkeit 

Mehrere grössere Konflikte bestehen im Bereich raumplanerischer 

Festlegungen z.B. zwischen Festlegungen der kantonalen Richtplanung, 

der übergeordneten Verkehrsanlagen (H2, Kantonsstrassen, 

SBB), der Zonenvorschriften Siedlung und Landschaft, vor allem im 

Bereich der geplanten Landschaftsvernetzung. 

Die noch ungelösten Zielkonflikte und politisch noch nicht abgestimmten 

Aussagen sind gemäss den Massnahmenpaketen zusammengestellt. 

Die nachstehende Übersicht enthält die wesentlichen Hinweise zu 

möglichen Konflikten, die als Folge der vorgeschlagenen Massnahmen 

bei der LEK-Umsetzung auftreten würden. Dies gilt insbesondere 

für die Schwerpunkt- oder Schlüsselprojekte Natur und 

Umwelt sowie für die Gefahren und Risiken. 

134 § 14 und § 18 RBG. 

120 



Tabelle 7.43 Verfahren über Konfliktbereinigungen und Verbindlichkeit ⇒ Anhang 07, LEK Konzeptkarte 7.4 

Problem / Konflikt Verfahren (Abstimmung, Problemlösung, Verbindlichkeit) ⇒ Kap. Abb. 1.7 und 6.22 

Massnahmenpakete (Kap. 6.23 und Anhang 05-5.9) ⇒ 

A Siedlungsökologie 

- Siedlungsbauten 

A 1 bis A 4 

- Sielungsfreiräume 

A 3, A 5 bis A7 

- Geländekanten 

A 8 

⇔ Aktuelle Vorschriften / Richtlinien ⇒ 

B Artenschutz ⇔ Aktuelle Vorschriften / Richtlinie ⇒ 

B 7 Langmatt ⇒ 

B 9 Weiler Röseren 

B 14 Munzach ⇒ 

B 27 Rain-Bettlenfeld 

C Biotopschutz ⇔ Aktuelle Vorschriften / Richtlinie ⇒ 

C 6 Sutenberg (Obstgarten) 

C 10 Bahnhofareal⇔ Aktuelle Vorschriften / Richtlinie ⇒ 

D Landschaftsvernetzung ⇔ Aktuelle Situation / Richtlinie ⇒ 

D 2 Einmündung Röserenbach ⇒ 

D 4 Orisbach Siedlungsgebiet ⇒ 

D 5 Zusammenfluss Ergolz-Frenke ⇒ 

D 6 SBB Bahntrasse 

D 7 Kantonssrasse Wanne ⇒ 

D 8 Oristrasse Orishof-Orismühle ⇒ 

D Altmärt-Altibrunnen ⇒ 

E Waldrand ⇔ Aktuelle Vorschriften / Richtlinie ⇒ 

E 8 Schleifenberg Bauzonen ⇔ Naturschutz ⇒ 

E 16 Summerhalden Bauzonen ⇔ Naturschutz ⇒ 

KommunaZonenvor- Gemeinde 

ler Richtplan schriften Reglement 

XXX XX XX 

Zonen- 

Strassen- 

Abwasser- 

XXX 

XXX 

XXX 

XXX 

XX 

XX 

XXX 

XX 

XX 

XXX 

XXX 

XXX 

Stadtrats- 

Information 

Verhand- Verfügung 

verordnunglungen (X) XX A 

Bau-, Abwasser- 

und 

Ausnahmebewilligungen 


(XX) 

X 

(XX) 

(XX) 

XX 

XX 

(XX) 

(X) 

XX 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

XX 

XX 

A 

A 

Vertrag 

Kosten 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

A 

121


Fortsetzung Tabelle 7.43 

Problem / Konflikt Verfahren (Abstimmung, Problemlösung) ⇒ Kap. Abb. 1.7 

Massnahme ⇒ 

F Gefahren und Risiken 

F 2 Goldbrunnen-Munzach Bauzonen ⇔ Hochwasser ⇒ 

F 5 Orisbach Vorstadt Bauzonen ⇔ Hochwasser ⇒ 

F 6 Erzenberg-Hurli Bauzonen ⇔ Steinschlag ⇒ 

F 10 Glind-Wanne Grundwasserschutz ⇔ Überflutung ⇒ 

F 11 Neunuglar bis Orishof Landwirtschaft ⇔ Überflutung ⇒ 

F 12 Burghalden Bauzonen ⇔ Hangrutsch ⇒ 

G Erholung und Freizeit ⇔ Aktuelle Vorschriften / Richtlinie ⇒ 

G 1 Bienenberg Bauten, Anlagen ⇔ 

G 2 Aussichtsturm Bauten, Anlagen ⇔ 

G 3 Sichteren Bauten, Anlagen ⇔ aktuelle Bestimmungen ⇒ 

G 4 Oristal Bauten, Anlagen ⇔ aktuelle Bestimmungen ⇒ 

H Siedlungsbegrenzung Bauten ⇔ Landschaftsschutz ⇒ 

Festlegung kantonaler Richtplan ⇒ Anhang 07-7.4 

Vorschlag LEK ⇒ Anhang 05 Konzeptkarte 5.92 

I Invasive Arten ⇔ Aktuelle Vorschriften ⇒ 

Kommunaler 

Richtplan 

XX 

XXX 

XX 

XX 

XX 

XX 

(XXX) 

(XXX) 

(XXX) 

XXX 


Gemeinde Stadtrats- 

Information 

Verhand- 

Reglement verordnunglungen X A 

Verfügung 


(XX) 

(XX) 

(XX) 

(XX) 

(XX) 

(XX) 

(XX) 

(XX) 

(XX) 

XX 

(X) 

(X) 

(X) 

XXX (XX) A (A) 

(XXX) A (A) A A 

Legende (Verfahrensschritte): Abk.: 

XXX Grundsatzentscheid, politische Gewichtung durch ER ER Einwohnerrat 

XX weitere Entscheide durch ER / SR / Vertragsverhandlungen SR Stadtrat 

X Anpassungen an übergeordnetes oder kommunales Recht Nr. Massnahme im Massnahmenkatalog im Anhang 05-5.9 

A Ausführung (Verwaltungsakt) ⇔ Problem, Konflikt / Abstimmungsbedarf 

( ) evtl. Entscheide / Anpassungen notwendig 

Kommentar zur LEK Konzeptkarte: 7.4_Konfliktlösungen 

Diese Karte zeigt auf, wo Massnahmen zu lösen bzw. festzulegen sind, die entweder im Widerspruch stehen (Siedlungsbegrenzung, Wildtierkorridor, Naturgefahren und 

Risiken, Siedlungsökologie) oder die politisch zu verankern (Spielraum bei der Umsetzung übergeordnetem Recht besteht oder finanzielle Auswirkungen haben) sind. Sie 

sind mit den Instrumenten des Richt- und Nutzungsplans sowie durch Verträge zu bereinigen und rechtlich sicher zustellen. 

A 

A 

(A) 

(A) 

(A) 

Vertrag 

Kosten 

A 

(A) 

(A) 

(A) 

(A) 

122


2009 – 2015 

⇒ Anhang 07-7.5 

Kom. Richtplanung 

- Ökologie Siedlung 

- Gefahren / Risiken 

- Natur / Landschaft 

- Schnittstellen lösen 

ZVL / ZVS 

Revision ZVL 

Gesamtschau 

Regionale 

Zusammenarbeit 

⇒ Kapitel 04 



Entwurf für 

Mitwirkung 

Entwurf 

Mitwirkung 

Fragebogen 

7.5 Weiteres Vorgehen, die nächsten Schritte 

Da die Behandlung der meisten Konflikte ausserhalb der Reichweite 

des LEK liegen, sind sie im Rahmen der übergeordneten Verkehrsplanung, 

der kommunalen Richt- und Zonenplanung oder bei 

der Entwicklung von Einzelprojekten zu lösen. 

Voraussetzung für die weiteren Schritte im Prozess zur Erarbeitung 

der Gesamtrevision Ortsplanung und der Umsetzung des Landschaftskonzeptes 

Liestal ist ein Bekenntnis des Stadt- und Einwohnerrates 

zu dem in diesem Bericht aufgezeigten Vorgehen. 

Das LEK bietet die einmalige Chance, unterschiedliche Projekte im 

Landschaftsraum miteinander und mit den benachbarten Gemeinden 

und dem Kanton zu vernetzen und gemeinsame Ziele und 

Strategien zur Umsetzung zu definieren. So betrachtet kann das LEK 

der Stadt Liestal als Initialzündung und auch als Modellbeispiel für 

eine neue regionale Raum- und Umweltpolitik im Kanton dienen. 

Die aus dem Bericht resultierenden Handlungsfelder und Empfehlungen 

für das weitere Vorgehen können wie folgt zusammengefasst 

werden: 

Ausgehend von Leitbild, Entwicklungskonzept und Konzeptumsetzung 

sind die nächsten Schritte: 

1. Grundsatzentscheid des Stadtrates betr. Inhalt und Verfahren 

2. Mitwirkungsverfahren, Öffentlichkeitsarbeit LEK 

3. Kontakte mit Kanton und benachbarten Gemeinden 

4. Mitwirkungsbericht 

5. Beschluss Stadtrat 

6. Kenntnisnahme Einwohnerrat 

7. Kommunaler Richtplan für die Gesamtrevision ZVL und das Zusammenführen 

der ZVL und ZVS zum kommunalen Zonenplan (Anpassen 

der ZVL und ZVS ans LEK und Zusammenführen von ZVL und ZVS) 

8. Gesamtrevision ZVL und Erarbeitung kommunale Zonenvorschriften 

9. Umsetzung der ZVL mittels Pflegepläne und Verträgen fortsetzen 

10. Bewilligungsverfahren, Reglemente und Verordnungen (Verwaltungspraxis) 

an das LEK anpassen. 

7.6 Beschluss des Stadtrates 

Gestützt auf das Leitbild „Natur“, der öffentlichen Mitwirkung und 

dem Kontakt mit den benachbarten Gemeinden und den betroffenen 

kantonale Behörden werden vom der Stadtrat folgende 

Massnahmen festgelegt: 

1. Der Stadtrat nimmt vom Landschaftsentwicklungskonzept (LEK) Kenntnis. 

Der Bericht enthält die Leitsätze Natur, das Konzept für eine nachhaltige 

Landschaftsentwicklung, und die Erkenntnisse der Landschaftskommission 

betreffend den erforderlichen Massnahmen. 

2. Der Stadtrat führt für den LEK-Entwurf ein öffentliches Mitwirkungsverfahren 

durch. Im Rahmen dieser Mitwirkung ist der LEK-Entwurf auch 

der Bau- und Planungskommission des Einwohnerrates, der Bürgergemeinde 

sowie privaten Institutionen zur Stellungnahme zu unterbreiten. 

123 



Mitwirkungsbericht 

Definitive Version 

Liestal, 

3. Der Stadtrat legt das LEK dem Einwohnerrat zur Kenntnisnahme vor. 

4. Das Landschaftsentwicklungskonzept (LEK) ist für den kommunalen 

Richtplan gemäss § 14 Raumplanungs- und Baugesetz massgebend. 

Es ist für die kommunale Verwaltungstätigkeit verbindlich. 

Die Umsetzung durch die Grundeigentümer erfolgt primär durch 

Massnahmen auf freiwilliger Basis. 

5. Der Stadtrat beschliesst die jährlich notwendigen Unterhalts- und Pflegekosten 

im Rahmen des Voranschlages. Er sorgt zudem, dass das LEK 

und Sachgrundlagen den veränderten Verhältnissen laufend angepasst 

werden. 

6. Die Landschaftskommission nimmt die Interessen des Naturschutzes 

und der ökologischen Anliegen wahr. Sie koordiniert die verschiedenen 

Naturschutzmassnahmen, berät und begleitet den Stadtrat in 

Fragen des Umweltschutzes und der Umsetzung des Landschaftsentwicklungskonzepts 

(LEK). 

7. Stadtbauamt und Kommission Landschaft führen die weiteren Öffentlichkeitsarbeiten 

für das Konzept durch. Sie motivieren die Grundeigentümer 

und Landbewirtschafter Verträge mit dem Kanton oder mit 

der Stadt Liestal (Ökobeiträge) abzuschliessen. 

8. Stadtrat und Landschaftskommission arbeiten mit den Behörden benachbarter 

Gemeinden und des Kantons betreffend Koordination 

und Abstimmung der gemeindeübergreifenden Massnahmen (Biotopverbund 

/ Landschaftsvernetzung) zusammen. 

9. Das Stadtbauamt sorgt dafür, dass die für die Orts- und Umweltplanung 

relevanten Daten den veränderten Verhältnissen laufend angepasst 

werden (Daten- und Planverwaltung) und ins Geografische 

Informationssystem (GIS) übertragen werden. Zusammen mit den 

betreffenden Kommissionen überprüft das Stadtbauamt regelmässig 

die Zweckmässigkeit der Massnahmen und deren Erfolg (Controlling). 

Die Aussagen und Massnahmen sind für die verschiedenen Bewilligungsverfahren 

massgebend. 

NAMENS DES STADTRATES 

Die Stadtpräsidentin: Der Stadtverwalter: 

124

LEK

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?