pdf (131 KB) - Mediaculture online

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

http:/ /www.mediaculture- <strong>online</strong>.de Ansonsten aber ist die in der Öffentlichkeit und Politik generell vorhandene Skepsis gegenüber den Sozialwissenschaften hinsichtlich der Befunde der Wirkungsforschung besonders ausgeprägt. Es gibt, da jeder täglich Umgang mit den Massenmedien hat, weit verbreitete populärwissenschaftliche Vorstellungen über die Wirkungen der Massenmedien, zu deren Popularisierung die Massenmedien selbst entscheidend beitragen. Häufig sieht man sich selbst als überlegenen, kritisch distanzierten Medienkonsumenten, aber die "anderen" (die Masse der Bevölkerung) werden als durch die Massenmedien extrem gefährdet betrachtet. Die weite Verbreitung laienhafter Vorstellungen über die Medienwirkung bildet ein ausgesprochen starkes Hindernis für die Akzeptanz wissenschaftlicher Erkenntnisse. Entsprechen die Resultate einer Studie den Erwartungen, dann wird dies als Beweis dafür gewertet, daß man ohnehin schon alles weiß und die Kommunikationswissenschaft nichts Neues zu bieten hat. Sind die Resultate einer Studie mit diesen Vorstellungen nicht kompatibel, dann werden sie in der Regel zunächst ignoriert. So scheint das Denken in simplen Ursache- Wirkungs- Modellen, das in bezug auf die Wirkungen der Massenmedien sozusagen in die Mottenkiste gehört, unausrottbar. Hier liegt ein Beispiel für "Do It Yourself Social Science" (DYSS) 50 vor, wobei als Faustregel gilt: Je simpler eine These aussieht, desto attraktiver und erfolgreicher ist sie bei Außenstehenden. Eines der Hauptprobleme der Kommunikationswissenschaft besteht in diesem Kontext auch darin, den Einfluß populärwissenschaftlicher Vorstellungen (zum Beispiel auch auf medienpolitische Entscheidungen) zurückzudrängen. Gemeint ist damit die Traktätchen- Li teratur, wie sie etwa von Neil Postman ("Das Verschwinden der Kindheit", „Wir amüsieren uns zu Tode“) stammt, dessen grandiose Irrtümer beziehungsweise abstruse Vorstellungen von den Wirkungen der Medien Hertha Sturm 51 so trefflich entlarvt hat. Auch Mary Winn ("Die Droge im Wohnzimmer") oder Jerry Mander ("Schafft das Fernsehen ab") verdienen 50 Vgl. Heller, F. (Hg.): The use und abuse of social science. London 1986 51 Vgl. Sturm, H.: Die grandiosen Irrtümer des Neil Postman. Fernsehen wirkt anders. In: Kunczik, M./U. Weber (Hg.): Fernsehen. Aspekte eines Mediums. Köln 1990. 24
http:/ /www.mediaculture- <strong>online</strong>.de Erwähnung. Diese Werke sind wissenschaftlich nur aus einer Warte interessant: Ihre hohe Popularität ist ein Indikator für weitverbreitete kollektive Ängste hinsichtlich möglicher negativer Wirkungen des Fernsehens. Der Erfolg solcher Publikationen liegt darin begründet, daß einfache, für jedermann leicht nachvollziehbare, monokausale (wenngleich auch falsche) Erklärungen für die Problematik der Medienwirkung angeboten werden. Die Logik der vorgebrachten Ratschläge ist zumeist schlicht: Schafft das Fernsehen ab, und die Welt ist wieder in Ordnung. Bezüglich der Wirkungen von Gewaltdarstellungen wird argumentiert: Beseitigt diese Inhalte und die Gesellschaft wird wieder friedlich. Noch immer trifft der von Peter Glotz 52 gegen die Kommunikationswissenschaft erhobene Vorwurf zu, daß sie im Umgang mit der Öffentlichkeit unfähig ist. Die seriöse Forschung, so lautet das Argument, gebe sich versonnen dem Design von interessanten Detailstudien hin und überlasse zugleich das Feld der öffentlichen Meinung solchen Autoren wie Neil Postman und Marie Winn. Ein weiteres wichtiges Problem der Gewalt- in- den- Medien- Forschung besteht darin, daß die Untersuchungen nach dem immer gleichen Strickmuster erfolgen. Noch immer werden in ungezählten Laborexperimenten die gleichen Fragestellungen leicht modifiziert und untersucht. Der Erkenntnisfortschritt ist zumeist minimal. Auch ist es kein Zeichen für einen reifen Zweig der Wissenschaft, wenn noch immer die Ergebnisse von Leichenzählereien, die oft euphemistisch als Inhaltsanalyse bezeichnet werden, durchgeführt und diskutiert werden, obwohl doch spätesten seit den Ende der 20er Jahren durchgeführten Payne- Fund- Studies bekannt ist, daß man vom Inhalt nicht direkt auf die Wirkung schließen kann. Unseres Erachtens ist es an der Zeit, nach neuen Ansätzen (wie zum Beispiel der Expertenbefragung) zu suchen. 52 Glotz, P.: Das Spannungsfeld Wissenschaft - Politik - Medien. In: Roß, D./J. Nilke (Hg.): Umbruch in der Medienlandschaft. München 1991, S. 22. 25
Seite 1 und 2: Autoren: Kunczik, Michael / Zipfel,
Seite 3 und 4: http:/ /www.mediaculture- online.de
Seite 5 und 6: 2. Zur Einschätzung des Forschungs
Seite 23: http:/ /www.mediaculture- online.de

pdf (131 KB) - Mediaculture online

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?