Der Humanist und die Spiritualität - Humanistischer Verband ...

n Dies wurde von der Bundesjustizministerin
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
(FDP) bestätigt. Sie verwies darauf, dass der
Abbruch von lebenserhaltenden Maßnahmen
nun in Deutschland straffrei sei „auch
unabhängig vom Eintritt der finalen Sterbephase“.
Ärzte, Betreuer und Pflegeheime
müssten eine lebenserhaltende Maßnahme
abbrechen, wenn dies dem Willen des Patienten
entspreche.
Was ist geschehen?
Eine 76-jährige Patientin liegt nach einer
Hirnblutung fünf Jahre lang im Wachkoma
und wird im Pflegeheim künstlich ernährt.
Eine Besserung des Gesundheitszustandes
war nicht mehr zu erwarten. Die Tochter
weiß, dass ihre Mutter eine solche Behandlung
immer abgelehnt hat. Bevor sie aus
dem Bett und dadurch ins Koma fiel, hatte
sie dies mehrfach unter Zeugen wiederholt.
Die Tochter hält Rücksprache mit dem
Rechtsanwalt Dr. Putz, der ihr empfiehlt,
den Schlauch für die Magensonde durchzuschneiden.
Das Pflegeheim legt jedoch sofort
eine neue Sonde, die Frau starb wenige
Wochen später eines natürlichen Todes.
Das Landgericht Fulda verurteilte den
Arzt wegen versuchten Totschlags zu neun
Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung.
Die Tochter wird freigesprochen, da sie sich
aufgrund des Rates ihres Anwalts über das
rechtliche Verbot der Sterbehilfe nicht im
Klaren gewesen sei.
Dr. Putz, seit langem intensiv befasst mit
Rechtsfragen rund um das Lebensende – mit
Patientenverfügungen, Vorsorgevollmacht
und Betreuung – und Lehrbeauftragter an der
Ludwig-Maximilians-Uni München für Medizinrecht
und Medizinethik, legt Berufung
ein und der Fall kommt nach Karlsruhe.
Ich hatte das Glück und die Ehre, als
Vertreterin der französischen Organisation
„Association pour le droit de mourir dans
la dignitè“, die sich für das Recht auf ein
würdevolles Sterben einsetzt, diesem sehr bewegenden
Gerichtsverfahren beizuwohnen
und zu verfolgen, wie Staatsanwalt und der
Anwalt des Beklagten der gleichen Meinung
waren. Am Ende gab es Beifall für das kluge
Urteil: Freispruch für Wolfgang Putz! l
Jacqueline Jencquel ist Generalsekretärin des
ADMD.
Mehr über den Prozess und seine gesellschaftlichen
Auswirkungen: http://www.patientenverfuegung.de/info-datenbank/2010-6-25/bgh-sterbehilfe-urteil-vom-25juni-2010
FORUM
Jacqueline Jencquel
25. Juni 2010: wegweisendes
Urteil in der Sterbehilfe-Debatte
Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe hat ein wegweisendes Urteil in der Sterbehilfe-Debatte
gefällt. Zum ersten Mal wird das am 1. September 2009 in Kraft getretene Patientenverfügungsgesetz
in der Praxis angewendet. Der Wille des Patienten ist ausschlaggebend und
hat vor jeder anderen Instanz den Vorrang.
Dr. Wolfgang Putz und unsere Autorin Jacqueline Jencquel nach der Urteilsverkündung
Ärzte zur Suizidbeihilfe bereit
Jeder dritte deutsche Arzt kann sich vorstellen, Patienten beim Suizid zu helfen. Für
jeden Vierten käme sogar aktive Sterbehilfe in Frage. Das ergab eine Umfrage des
Allensbach-Instituts. Schon seit Ende 2009 liegen diese Ergebnisse vor. Die auftraggebende
Bundesärztekammer hielt sie jedoch bis jetzt unter Verschluss, entspricht doch
das Ergebnis keineswegs der angeblichen Weigerung innerhalb der deutschen Ärzteschaft,
Schwerstkranke beim Sterben zu unterstützen. Bundesärztekammerpräsident
Hoppe zeigte in einem Interview mit dem „Spiegel“ (http://nachrichten.t-online.de/
sterbehilfe-interview-mit-joerg-dietrich-hoppe/id_42331416/index) erstmals Verständnis:
„Wenn ein Arzt es ethisch mit sich vereinbaren kann, beim Suizid zu helfen, dann
kann er dies unter heutigen Bedingungen schon tun…Es gibt Formen, in denen Ärzte
ihren Patienten helfen können, ohne Angst haben zu müssen, bestraft zu werden –
zum Beispiel durch die Ausstellung eines Rezepts…“
Hoppe stellte auch klar, dass die Ärzte nicht mehr mit standesrechtlichen Sanktionen
zu rechnen hätten. Ärztlich assistierter Suizid ist damit der Gewissensentscheidung
des Einzelnen freigegeben.
3/2010 15