Methoden Hartz-Evaluation 6c - Infas
Methoden Hartz-Evaluation 6c - Infas
Methoden Hartz-Evaluation 6c - Infas
- TAGS
- methoden
- infas
- www.infas.de
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Evaluation</strong> der Experimentierklausel nach § <strong>6c</strong> SGB II –<br />
Untersuchungsfeld 2: Implementations- und Governanceanalyse<br />
<strong>Methoden</strong>anhang zum Abschlussbericht Mai 2008<br />
also die Arbeitsagentur und die Landkreise bzw. kreisfreien Städte. Zum anderen müssen<br />
auch jene Akteure in die Untersuchung einbezogen werden, die Zielgruppen überregionaler<br />
Governance im Sinne von Handlungskoordination sind, nämlich die Geschäftsführungen der<br />
ARGEn und der eigenständigen kommunalen Einheiten in den zkT sowie die Bereichsleiterinnen<br />
und Bereichsleiter der SGB II-Bereiche der Arbeitsagenturen in den Regionen mit getrennter<br />
Aufgabenwahrnehmung. Darüber hinaus können – bei ihrer Heranziehung zur Umsetzung<br />
des SGB II durch die Landkreise – auch kreisangehörige Gemeinden Zielakteure<br />
von überregionaler Governance werden.<br />
Hinzu kommen folgende Akteure, die im Politikfeld aus verschiedenen Gründen und teilweise<br />
auch auf mehreren Ebenen aktiv sind: die kommunalen Spitzenverbände, die Europäische<br />
Union, die Krankenversicherungsträger und die Rentenversicherungsträger, die Sozialgerichte,<br />
das Bundesverfassungsgericht, Fach- und Wohlfahrtsverbände.<br />
Nicht alle der hier aufgeführten Akteure sollten und konnten befragt werden. Die Auswahl fiel<br />
auf die aus den Vorstudien als besonders wichtig erkannten. Zu ihnen gehören auf der überregionalen<br />
Ebene das BMAS, für das SGB II zuständige oberste Landesbehörden der Bundesländer,<br />
Regionaldirektionen der BA, der Bundesrechnungshof und die kommunalen Spitzenverbände.<br />
Einen Überblick über die Expertengespräche mit überregionalen Akteuren gibt<br />
die folgende Übersicht.<br />
Übersicht B-1 Zielgruppen und <strong>Methoden</strong>: überregionale Akteure<br />
Ebenen/Zielgruppen Methode<br />
Bundesebene<br />
Vertreterinnen/Vertreter des BMAS Leitfadengestützte Experteninterviews<br />
Vertreterinnen/Vertreter der BA-Zentrale Leitfadengestützte Experteninterviews<br />
Vertreterinnen/Vertreter des Bundesrechnungshofes Leitfadengestützte Experteninterviews<br />
Länder/Regionen<br />
Vertreterinnen/Vertreter zuständiger oberster Landesbehörden<br />
Leitfadengestützte Experteninterviews<br />
Vertreterinnen/Vertreter der BA-Regionaldirektionen Leitfadengestützte Experteninterviews<br />
Vertretungen der Kommunen<br />
Vertreterinnen/Vertreter kommunaler Spitzenverbände Leitfadengestützte Experteninterviews<br />
Während in der ersten Welle der Analyse der überregionalen Governancestrukturen die unterschiedlichen<br />
Herangehensweisen der Landespolitik und der Regionaldirektionen zunächst<br />
exemplarisch am Beispiel von sieben Ländern und sechs Regionaldirektionen in Experteninterviews<br />
erkundet wurden, sollten sie in der zweiten Welle der Untersuchung für alle Bundesländer<br />
systematisch erfasst und vergleichend analysiert werden, um so auch erklärende Variablen<br />
für die Wirkungsanalyse im Vergleich der Regionen zur Verfügung zu stellen. Dazu<br />
sollten Experteninterviews in allen 16 Bundesländern und in allen zehn Regionaldirektionen<br />
der BA geführt werden.<br />
Daneben wurde ein Fragebogen für die vertiefende Untersuchung der Governanceleistungen<br />
der Bundesländer im Bereich der Grundsicherung für Arbeitsuchende und benachbarten Politikbereichen<br />
(Jugendpolitik, ESF-Förderung, allgemeine Arbeitsmarktpolitk) entwickelt.<br />
34