Methoden Hartz-Evaluation 6c - Infas

Evaluation der Experimentierklausel nach § 6c SGB II –
Untersuchungsfeld 2: Implementations- und Governanceanalyse
Methodenanhang zum Abschlussbericht Mai 2008
Übersicht B-11 Substichprobe „Schnittstellenanalyse“ (Welle 2007/08) –
10 Standorte (WZB, Welle 2)
ARGE
Form der Aufgabenwahrnehmung
Arbeitsmarktlage
Kooperationsgrad
U 25
42
Landkreis (LK)/
Stadt (S)
Rückübertragung
Ausbildungsstellenvermittlung
Arge 1 +++ Schwach LK Nein Nein
Arge 2 ++ Mittel S Nein Nein
Arge 3 ++ Stark S Nein Ja
Arge 4 ++ Stark LK Ja Nein
zkT
zkT 1 ++ Schwach LK Nein k. A.
zkT 2 + Mittel LK Ja k. A.
zkT 3 ++ Stark LK Nein k. A.
zkT 4 +++ Stark S Ja k. A.
gAw
gAw 1 + Mittel LK Ja Ja
gAw 2 +++ Mittel LK Ja Ja
Rückübertragung
Reha
Im Ergebnis wurden für die zweite Welle folgende Standorte ausgewählt: Oberhausen, Wolfenbüttel,
Bremen, Torgau-Oschatz (ARGEn), Rheingau-Taunus-Kreis, Schleswig-Flensburg,
Sankt Wendel, Jena (zkT), Ravensburg und Altmarkkreis Salzwedel (gAw).
B 1.4 Durchführung der Analyse zu überregionalen Governancestrukturen
Eingesetzte Erhebungsinstrumente
Für die Umsetzung der qualitativen Fallstudien wurden verschiedene teilstandardisierte Leitfäden
verwendet, die akteurspezifisch eingesetzt wurden. Daneben wurde in der zweiten
Welle zur vergleichenden Analyse der Governancestrukturen auf der Ebene der Bundesländer
ein Fragebogen eingesetzt. In der ersten Welle wurde ein Zusatztool zur Erfassung von
finanziellen Ressourcen der Grundsicherungseinrichtungen jenseits des EGT des SGB II in
den 19 Standorten eingesetzt. In der zweiten Welle wurde zudem für die teilnehmende Beobachtung
von Beratungsgesprächen mit Jugendlichen ein Protokollbogen eingesetzt.