Zukunftsinvestition Energieeffizienz - Initiative CO2

40
Phase 4:
Entwicklung und Dimensionierung
von Nahwärmeverbundkonzepten
Alternativ zu der dezentralen, isolierten Ge-
bäudeenergieversorgung, kann die Bildung von
Nahwärmeverbundnetzen mit Nutzung mög-
licher Abwärmequellen wirtschaftlich deutliche
Vorteile bringen – insbesondere, wenn neben
Schulen und Turnhallen auch Frei- und Hallen-
bäder beziehungsweise Industriebetriebe in den
Wärmeverbund integriert werden können. Die
Dimensionierung der Wärmeerzeuger gliedert
sich hierbei in Grund-, Mittel- und Spitzenlastan-
teile und orientiert sich an der geordneten ther-
mischen Jahresdauerlinie des Gesamtnetzes. In
der Heizzentrale eignen sich Biomasseanlagen
(Heiz- oder Heizkraftwerke) sowie Blockheiz-
kraftwerke (Erdgas, Biogas, Heizöl, Pflanzenöl,
Bio-Erdgas) als Grundlastwärmeerzeuger. Für
die Spitzenlast beziehungsweise als Reservekes-
sel werden dagegen aufgrund der geringen In-
vestitionskosten und der geringen Laufzeit kon-
ventionelle Gas- oder Ölkessel eingesetzt.
Phase 5:
Beispiel für Wärmepreise
bei dezentraler Energieversorgung im Vergleich
mit einem Nahwärmeverbund.
Wirtschaftlichkeitsbetrachtung mit
Vollkostenrechnung
In der fünften Phase werden nun die Investitions-
kosten für sämtliche Maßnahmen zur Energieef-
fizienzsteigerung aus Phase 2 beziehungsweise
für die dezentralen (mit Wärmeerzeuger, Brenn-
stofflager, Einbringung, Demontage Altanlagen,
Planung) und zentralen Energieversorgungskon-
zepte der Liegenschaften (mit Wärmeerzeuger,
Nahwärmenetz, Übergabestationen, Brenn-
stofflager, Heizzentralen, Planung) erarbeitet.
Grundsätzlich erfolgt die Prognose aller Investi-
tionskosten produktneu-tral anhand von Markt-
durchschnittspreisen. Mit Berücksichtigung der
Brennstoffkosten (Hackschnitzel, Pflanzenöl,
Biogas, Bio-Erdgas, Pellets), der Wartungs- und
E KRAFT-WÄRME-KOPPLUNG
Beispiel für eine Sensitivitätsanalyse –
Veränderung der Wärmepreise bei variierenden
Brennstoffkosten und Kapitalkosten.
Betriebskosten sowie der Verwaltungskosten können nun die jährlichen
Durchschnittskosten für alle möglichen Lösungen kalkuliert werden. Bei
KWK-Lösungen werden die Stromeinnahmen nach dem Erneuerbare-
Energien-Gesetz oder Kraft-Wärme-Kopplungs-Gesetz gegengerech-
net. Die Nettojahresgesamtkosten (Vollkosten) können nun spezifisch
auf eine Kilowattstunde Nutzwärme bezogen werden und bilden somit
den spezifischen Wärmepreis einer Energieversorgungslösung. Diese
spezifischen Wärmegestehungskosten beinhalten alle Kostenarten einer
Versorgungslösung und ermöglichen den Vergleich der verschiedenen
Versorgungslösungen untereinander sowie den Vergleich mit möglichen
Contracting-Modellen. Darüber hinaus bilden die Vollkostenwärmepreise
die Grundlage für den interkommunalen Wärmeverkauf.
Im Zuge einer gesonderten Betrachtung erfolgt anschließend die Kalkula-
tion der Vollkostenwärmepreise unter Berücksichtigung aktueller Inves-
titionsfördermittel. Da die Kalkulation der Vollkostenwärmepreise aus-
Autor: Prof. Dr.-Ing. Markus Brautsch • Institut für Energietechnik GbR an der
Hochschule Amberg-Weiden • Kaiser-Wilhelm-Ring 23 • 92224 Amberg • Telefon (0 96 21) 4 82-284 • E-Mail: info@ifeam.de • www.ifeam.de