07.06.2013 Views

Chris M. Dorn'eich

Chris M. Dorn'eich

Chris M. Dorn'eich

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

This chart is a translation and elaboration of what WANG YUEZHEN had written on<br />

the same year Han Wu Di ›yuan-shuo‹ 3 in an extremely abbreviated way, giving only<br />

the essentials of columns 2 and 5 of HOANG :<br />

乙 卯[漢 武 帝 元 朔]三 殷[歷]十 癸 酉[10]十 一 壬 寅[39]正 辛 丑<br />

[38]三 庚 子[37]六 己 巳[6]八 戊 辰[5]後 九 丁 卯[4]朔 .<br />

HOANG tells us that the third year of the reign period ›yuan- shuo‹ 元朔 of Han Em-<br />

peror Wu consisted<br />

of 13 lunar months: 12 regular lunar months<br />

plus on e intercalary lunar month added to the end; seven of these<br />

thirteen months were long months of 30<br />

days and six were short months<br />

of 29 day<br />

s; thus this year contained 384 days. But<br />

what is really important for our context is the<br />

fact that this Chinese civil year started<br />

with a tenth lunar<br />

month. This is the first month of the winter season. The Chinese<br />

calendar<br />

knowing four season of exactly three months each, the winter season consists<br />

of the three lunar months ten to twelve, the spring season of the three months one to<br />

three, the summer season of the three months four to six, and the autumn season of<br />

the three months seven to nine. Intercalary months, to be added every second or third<br />

year, are regarded as a duplicate of the month preceding it. In our year the intercalary<br />

month is a second ninth month.<br />

To translate this year into the Western calendar, it suffices to know that the first<br />

day of this Chinese year corresponds to October 28, 127 BCE (given in columns 3 and 4<br />

in HOANG’s chart: 10/28). The first month of spring, HOANG’s chart gives as January 24,<br />

126 BCE. With this we know that the crucial “winter which followed year 2 ›yuanshu<br />

o‹,”<br />

as given in Shiji 110, lasted from October 28, 127 to January 23, 126 BCE.<br />

However, for reasons not altogether clear to me, HOANG gives all Western dates BCE<br />

in the Gregorian calendar. Hence, to express the above dates in the Julian calendar we<br />

have to add three days in each case. The year ›yuan-shuo‹<br />

3 thus began October 31, 127<br />

BCE (Julian) or on JD 1675340. It is likely, then,<br />

that chanyu Junchen died in late 127,<br />

and it is clear that Zhang Qian returned to Chang’an<br />

(very early) in 126 BCE.<br />

Interpreting the Chinese calendar correctly, FRANKE should have written: ... kehrte<br />

im Winter 127 zu 126 nach Tsch’ang-ngan zurück;<br />

or better still: im Frühjahr 126. To<br />

give the great scholar due credit here, I like to add that he corrected himself this way<br />

in a later paper (1934: 269).<br />

When most, if not all, of Zhang Qian’s mission<br />

seemed well established, HALOUN<br />

1937: 246–252 succeeds in casting grave doubts over<br />

the whole topic again:<br />

Die beiden Abschnitte der Üe-tṣï–Wanderung genau<br />

zu datieren, ist recht schwierig. Unsere<br />

hauptsächlichen chinesischen Que llen , die Tṣa ṅ Tś’ien–Biographie und die Westländer-<br />

Monographie des Xan-ṣu (= Hans hu 61 + 96) bie ten nur ungenaue, z.T. widerspruchsvolle<br />

Angaben und scheinen verschiedene Kombinationen mit den sonst zur Verfügung stehenden<br />

Stellen zuzulassen. Der gesa mte Quellen stoff ist zuletzt von<br />

japanischen Forschern<br />

untersucht worden ...<br />

In seinem an neuen Fragestellungen und eigenständigen Ergebnissen<br />

so fruchtbaren<br />

Aufsatz über die Expedition des Tṣaṅ Tś’ien stellt Kuwabara die These auf, die Wanderung<br />

der Üe-tṣï von Kansu nach dem Ili s ei zwischen 172 und 161, ihre Abwanderung von da nach<br />

dem Âmû-daryâ-Gebiet erst zwisch en 139 und 129 erfolgt ... Eine mehr als ungefähre Zeitangabe<br />

für den ersten Wanderzug läßt sich m. E. den Quellen<br />

nicht abzwingen ...<br />

Es muß demnach bei dem etwa s rohen Datum 1 74–160 verbleiben, ja selbst eine kurze<br />

Spanne danach scheint u.U. nicht ausgeschlo<br />

ssen. In Hinsicht auf den zweiten Wanderungsabschnitt,<br />

den Zug vom T’ien- ṣa n nach Baktrien, ist die n eue,<br />

von Kuwabara und Yasuma<br />

vorgeschlagene Datierung 139 b is 129, durch die vo n Tṣaṅ Tś’ien<br />

in hunnischer Gefangenschaft<br />

verbrachte Zeit be grenzt , m.E. überzeuge nd, und l äßt sich, wie ich glaube, bei<br />

gleicher Begründung auf die Jahre zwischen<br />

135 und 129 einengen. Diese ausschließlich<br />

durch sorgfältige Interpretation der chinesischen<br />

Quellen gewonnenen Zahlen fügen sich<br />

vollkommen den aus den westlichen Quellen ableitbaren<br />

ein.<br />

— 24 —

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!