GOHMISSION GEOLOGIQVE - Arkisto.gsf.fi

More documents

Recommendations

Info

Bulletin cle lil. Commission gsologique de Finlinde N:o 128. mentation Geologen, denen die Mikropaläobotanik weniger vertraut sein sollte, etwa logisch und zutreffend erscheinen könnte. Jeder, der selbst marine Lagerfoigen analysiert hat, weiss, dass man im Prtiparat regelmässig einige wenige, vielleicht 2, vielleicht 5, planktische Diatomeenformen, die indes in Massen ctuftreten, antrifft, desgleichen eine geringe Anzahl verschiedener, wenn auch ziemlich individuenreich vertretener, höchst gemeiner Aufwuchsformen und ebenso eine Menge, 20, 50, vielleicht noch mehr verschiedene, aber stets in sehr geringer Individuenanzahl auftretende Aufwuchsund Grundformen. Gegebenenfalls gesellt sich dazu ein vereinzeltes Individuum oder Fragment einer zufallig einge<strong>fi</strong>ihrten, der Assoziation sonst fremden planktischen Form. Diese in hohem Arten- aber geringem Individuenreichtum - oft nur e i n e Schale oder nur das Pragment einer solchen in einem im ubrigen fossilreichen Präparat - vorkommenden Aufwuchs- und Grundformen sind oft zu einem grossen Teil nicht dieselben in loka1 verschiedenen, wenn auch synchronen und in demselben Meere abgesetzten Ablagerungen. Je nach der Landniihe der Sedimentationsstelle und dem Charakter des nächstgelegenen Ufers können somit die Artenverzeichnisse ein sehr verschiedenes Aussehen annehmen . Ein Sandgrund fuhrt eine teilweise andere Diatomeenvegetation als eine gyttjige. Bald ist das Ufer felsig, bald der Grund grusig, bald ziemlich steril, bald grasbewachsen. Bald ist die Bucht offen, bald durch Riffe oder Holme geschutzt, oder es mundet etwa ein Bach oder Fluss an der Stelle, um eine Aussiissung des Wassers zu bewirken. Alles dies sind Gegebenheiten, die höchst wesentliche Verschiedenheiten im Aussehen der Artenlisten verursachen können, selbst wenn diese zwei einander nahegelegenen Ablagerungen zugehören, die dann ganz verschieden erscheinen können, soweit man bei den Artenverzeichnissen nur die Ubereinstimmung der Arten oder also m.a.W. der lateinischen Namen beachtet! Dass diese Verschiedenenheiten mit der Entfernung zwischen den Ablagerungen zunehmen sollten, ist nur zu erwarten, uin so mehr, wenn diese in so berschiedenen geographischen Breiten gelegen sind, dass auch verschiedene Meerestemperaturen einwirken können. Der Hetrag der tjbereinstirnm~n~ zwischen den Formen zweier Artenlisten wird auch in wesentlichem Grade dadurch beeinflusst, inwieweit diese Von einem und demselben oder mehreren Forschern aufgestellt worden sind. Der eine bestimmt eine Form anders als ein anderer, der eine unterscheidet eine Varietiit, wo ein anderer sie unter die Hauptform begreift, der eine kann mit seiner grösseren Formenkenntnis oder bei Benutzung einer besseren optischen Aus-
daw Fwmn t9Wk, ad 08,~ an&m1&$;1B m B&& m2ti dem Z%d&m, dm fari B&m$ m&iE h e&mr h M ~ ~ ~ , ~ k ~ n m e o &d &-f W p1dl8X' h V-a fa, V=C)~&&-W ökd~)@.- -4 &Q 3PSpipk~~~osil1 3h m&r We &d dw bf V-ibaa, v9mr
Page 1:
SUOMEN GEOLOGINEN TOIMIKUNTA BULLET
Page 5:
SIS&LYSLUETTELO .. CONTENTS . Suome
Page 8 and 9:
Bulletin de la Commission géologiq
Page 10 and 11:
8 Bulletin de 1s Commission géolog
Page 12 and 13:
RvaA JA NAYTTEITA LAMMASTENKOSKEN H
Page 14 and 15:
Bulletin de 1s Commission géologiq
Page 16 and 17:
Bulletin de la Oommission géologiq
Page 18 and 19:
Bulletin de la Cornmission géologi
Page 20 and 21:
18 Bulletin de la Commission géolo
Page 22 and 23:
20 BuHetin de la Commission géolog
Page 24 and 25:
Bulletin de la Commission g8ologiqu
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Bulletin de la Oommission géologiq
Page 32 and 33:
PLATE II. i, Ph. H. Kuerien: Observ
Page 34 and 35:
Bulletin de la Oommission g6ologiqu
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
d0 Bulletin de la Commission géolo
Page 46 and 47:
Bulietin de la (?ommission géologi
Page 48 and 49:
44 ' Bulletin de la Uommission géo
Page 51 and 52:
CHEMICAL STUDY OP THE ORBICULAR ROC
Page 53: Suomen Geologinen Seura. N:o 12. Ge
Page 56 and 57: 62 Bulletin de la Commission géolo
Page 58 and 59: 54 Bnlletin de la Uommission gbolog
Page 60 and 61: Bulletin de la Commission géologiq
Page 62 and 63: Bulletin de la Commission g6ologiqu
Page 69 and 70: NOTES ON THE GEOLOGY OF KARELIA AND
Page 71 and 72: Suomen Qeologinen Seura. N:o 12. Ge
Page 73 and 74: Suomen Geologinen Seura. N:o 12. Ge
Page 79 and 80: Suomen Geologinen Seura. N:o 12. Qe
Page 85 and 86: . - ON THE MINERALOGY OF SOME MEMBE
Page 89 and 90: Suomen Geologinen Seura. N:o 12. Be
Page 97 and 98: Suomen Geologinen Seura. N:o 12. Oe
Page 99 and 100: ENTGEGNUNG AUF DR. E. HYYPPAS KRITI
Page 101 and 102: Suomen Geologinen Seura. N:o 12. Gt
show all

GOHMISSION GEOLOGIQVE - Arkisto.gsf.fi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?