ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЫСШАЯ ШКОЛА» Москва 1966 - Лингвистика ...

More documents

Recommendations

Info

в) модель н епосредственно составляющих; г) трансформационная модель Хомского 1 . Из них первая модель, т. е. модель членов предложения, восходит еще к античной научной традиции и господствует в большинстве нормативных грамматик английского и других языков. Заслуга разработки трех остальных моделей принадлежит американской школе структурной лингвистики (хотя зачатки их можно обнаружить и в старых работах «традиционного» направления). II. МОДЕЛЬ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 3. Согласно этой модели, хорошо известной каждому из курса школьной грамматики, предложение анализируется в терминах т . н . членов предложения. В предложении выделяются его главные члены — подлежащее и сказуемое — и второстепенные члены — дополнение, обстоятельство, определение. Так, в английском предложении The old man saw a black dog there вычленяются главные члены: подлежащее the man, сказуемое saw и второстепенные члены: определение к подлежащему old, дополнение к сказуемому a dog, обстоятельство there, определение к дополнению black. На следующем этапе анализа указывается морфологическое выражение выделенных членов предложения: указывается, что подлежащее выражено существительным в форме единственного числа, сказуемое — предикативной (личной) формой глагола в прошедшем времени действительного залога и т. д. 4. Давая объективную оценку модели членов предложения, нельзя не признать, что в теоретическом отношении эта модель является в целом неудовлетворительной. Ее основной недостаток заключается в том, что ни один из терминов, которыми пользуется данная модель, не является определенным, в силу чего использование этой модели для анализа предложения в очень многих случаях не дает однозначного, недвусмысленного результата. 1 Мы не станем описывать здесь менее распространенные модели, напр. «тагмемную» модель К. Пайка и некоторые др.; интересующихся отсылаем к работе P. Postal, Constituent Structure: A Study of Contemporary Models of Syntactic Description. "International Journal of American Linguistics", v. 30, No. 1, 1964. 16
Говоря конкретно, а) не определено само понятие «члена предложения». В силу этого неясно, где проходит граница между двумя разными «членами предложения»; напр. невозможно установить, является ли инфинитив в конструкциях типа I want to know, He likes to go частью главного члена предложения — сказуемого, или же самостоятельным второстепенным членом — дополнением (существуют обе точки зрения, но невозможно доказать правильность ни одной, ни другой в силу отсутствия критериев выделения членов предложения); б) не определена разница между главными и второстепенными членами предложения. Так, обычно утверждают, что второстепенные члены предложения «зависят» от главных или «подчинены» им; однако, само понятие «зависимости» или «подчинения» обычно не получает строгого определения. Кроме того, нередко утверждают, что некоторые второстепенные члены, напр. обстоятельство, могут относиться не к какому-либо одному члену предложения, но «ко всему предложению в целом» 1 , что только запутывает картину, ибо при таком понимании структуры предложения второстепенные члены невозможно отличить от главных. С другой стороны, традиционная грамматика с характерной для нее непоследовательностью утверждает, что сказуемое «грамматически зависит от подлежащего» 2 , так что становится совершенно неясным, почему сказуемое считается все-таки главным, а не второстепенным членом предложения; в) не определены критерии выделения различных второстепенных членов предложения. Существующие определения второстепенных членов настолько расплывчаты и нечетки, что ими, по сути дела, невозможно пользоваться. Неудивительно, что одни и те же конструкции анализируются в различных учебниках по-разному: так, зависимый член в сочетании типа the construction of the bridge характеризуется то как дополнение, то как определение; предложная группа в конструкции From the spectators 1 См. напр. А. И. Смирницкий, Синтаксис английского языка. М., 1957, стр. 220. 2 Ср. напр. А. А. Шахматов, Синтаксис русского языка. Л., 1941, стр. 31. 177; В. Н. Жигадло, И. П. Иванова, Л. Л. Иофик, Современный английский язык. М., 1956, стр. 244, 17
Page 1: ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЫСШ
Page 4 and 5: Материалом для исс
Page 6 and 7: Пользуюсь случаем,
Page 8 and 9: Im — личное местоим
Page 10 and 11: Что мы делаем для т
Page 12 and 13: определенного клас
Page 14 and 15: следующие разделы
Page 18 and 19: there came a muffled cry 1 опре
Page 20 and 21: получают в модели Ф
Page 22 and 23: Таким образом, моде
Page 24 and 25: Между тем, интуитив
Page 26 and 27: N V N V р N N V N N is N N is p N
Page 28 and 29: 11. Вместе с тем, сле
Page 30 and 31: Глава в торая ОСНОВ
Page 32 and 33: — словосочетанием
Page 34 and 35: Б. синтаксические к
Page 36 and 37: Установление отнош
Page 38 and 39: И здесь установлен
Page 40 and 41: как его подлежащег
Page 42 and 43: Итак, в целом можно
Page 44 and 45: Глава т ретья СЛОВО
Page 46 and 47: С другой стороны, и
Page 48 and 49: 2) По тому, представ
Page 50 and 51: I a N this book any man my house no
Page 52 and 53: Последовательност
Page 54 and 55: 11. В роли адъюнкта п
Page 56 and 57: также конструкций
Page 58 and 59: 4) существительные
Page 60 and 61: Более убедительным
Page 62 and 63: быть, могут употреб
Page 64 and 65: Е. g.: There are a number of facts
Page 66 and 67:
E. g.: The air of the room chilled
Page 68 and 69:
В этом случае постп
Page 70 and 71:
В некоторых случая
Page 72 and 73:
the time to go the time at which t
Page 74 and 75:
24. N NP a child the same age the p
Page 76 and 77:
27. N Q Chapter Five Participle One
Page 78 and 79:
субстантивных слов
Page 80 and 81:
Lanny turned his head. (P. Abrahams
Page 82 and 83:
употребляется обыч
Page 84 and 85:
35. V р N living in Paris V p NP r
Page 86 and 87:
С другой стороны, т.
Page 88 and 89:
Как показывают при
Page 90 and 91:
В зависимости от то
Page 92 and 93:
Vt N(P) V ing (P) V t I’s V ing (
Page 94 and 95:
Иная картина наблю
Page 96 and 97:
Vi I n (P) becoming something E.g.:
Page 98 and 99:
Подтверждением тог
Page 100 and 101:
Расширение с предл
Page 102 and 103:
не может рассматри
Page 104 and 105:
Литература. О слово
Page 106 and 107:
57. В лингвистическо
Page 108 and 109:
Этот факт является
Page 110 and 111:
Д. АДЪЕКТИВНЫЕ СЛОВ
Page 112 and 113:
60. Иную структуру и
Page 114 and 115:
E. g.: The order sequence alone wil
Page 116 and 117:
скорее всего, счита
Page 118 and 119:
Poverty certainly made up an affect
Page 120 and 121:
Now she had nothing but her purse.
Page 122 and 123:
Следует отметить, ч
Page 124 and 125:
unmoved. (G. Chesterton). The good
Page 126 and 127:
Примечание. Здесь в
Page 128 and 129:
словосочетания в ф
Page 130 and 131:
глагола, и между по
Page 132 and 133:
Б. ИНФИНИТИВНОЕ ПРЕ
Page 134 and 135:
Г. АБСОЛЮТНОЕ ПРЕДИ
Page 136 and 137:
(E. Welty). Pyle stood there with h
Page 138 and 139:
напр. looked timidly at Tom: lo
Page 140 and 141:
The sky was deeply blue and clear.
Page 142 and 143:
2. Предложение испо
Page 144 and 145:
Из этого определен
Page 146 and 147:
Предикативная форм
Page 148 and 149:
— одиночный глагол
Page 150 and 151:
Иначе говоря, в слу
Page 152 and 153:
E. g.: She insisted that the only s
Page 154 and 155:
They were to have met Canadian guid
Page 156 and 157:
Ср.: Не is to go; He was to arr
Page 158 and 159:
Поэтому единственн
Page 160 and 161:
Очевидным является
Page 162 and 163:
чаще всего (но не ис
Page 164 and 165:
Между тем, отношени
Page 166 and 167:
Такая трактовка, од
Page 168 and 169:
E.g.: An important group of coordin
Page 170 and 171:
то глагол-сказуемо
Page 172 and 173:
Литература. См. дис
Page 174 and 175:
Как уже отмечалось
Page 176 and 177:
Таким образом, обща
Page 178 and 179:
представленной экс
Page 180 and 181:
31. В свете сказанно
Page 182 and 183:
Предложение, из кот
Page 184 and 185:
служат конструкции
Page 186 and 187:
Какая из двух НС пр
Page 188 and 189:
О. А. Гумилевская, Э
Page 190 and 191:
Her gloves were greyish, and were w
Page 192 and 193:
The sharpest distinctions between c
Page 194 and 195:
Из этого, конечно, н
Page 196 and 197:
при необходимости
Page 198 and 199:
ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. От
Page 200:
Б. Неэллиптические
show all

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЫСШАЯ ШКОЛА» Москва 1966 - Лингвистика ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?