ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЫСШАЯ ШКОЛА» Москва 1966 - Лингвистика ...

More documents

Recommendations

Info

11. Вместе с тем, следует иметь в виду, что трансформационная модель принципиально отличается от всех других моделей, рассмотренных выше: эта модель — не аналитическая, а порождающая (generative). Это значит, что, в отличие от других моделей, которые представляют собой систему принципов и правил анализа предложения (будь то в семантических терминах, как в модели членов предложения, или в терминах классов слов и их последовательностей, как в дистрибутивной модели Фриза, или же в терминах синтаксических связей, как в модели НС), трансформационная модель излагает не правила анализа предложений, а правила их порождения. Но это предполагает, что трансформационная модель исходит из того, что структура описываемых ею предложений уже известна: невозможно давать какие-либо правила образования одних предложений от других, если нам предварительно не будет известна синтаксическая структура как исходных (ядерных), так и производных предложений. Ясно, поэтому, что применять трансформационную модель для анализа предложений нельзя, ибо по своей сущности она и не является моделью аналитической. Поэтому на практике роль трансформационной модели при анализе структуры предложения сводится, по сути дела, к установлению формальной разницы между внешне одинаковыми структурами там, где эта разница не может быть объяснена в терминах моделей дистрибутивной или НС и может быть объяснена только как следствие различной «деривационной истории» предложений (ср. конструкции типа вышеприведенных John is eager/easy to please; He is the man to watch; etc.). Именно в этих случаях метод трансформации и будет применяться нами в настоящей работе. Литература. Общий обзор существующих синтаксических концепций можно найти в книге О. С. Ахмановой и Г. Б. Микаэл я н «Современные синтаксические теории» (изд. МГУ, 1963) и в брошюре Э. Р. А таяна «Проблемы и методы структурального синтаксиса» (Ереван, 1962). Традиционная модель членов предложения излагается в любом курсе нормативной грамматики английского языка. Дистрибутивная модель Ч. Фриза, помимо указанного выше труда The Structure of English, развивается самим Ч. Фризом и его последователями в ряде лингвистических и методических работ, как напр. R. Lado and Ch. Fries, English Sentence Patterns, Ann Arbor, 1960; P. Roberts, Patterns of English, N. Y., 1956 и некоторые др. О методе 28
непосредственно составляющих см. статью Н. А. С люсаревой «Лингвистический анализ по непосредственно составляющим» (ВЯ, № 6, 1960), где указана обширная литература по вопросу; также Л. И. Илия, «Методы членения синтаксического целого» (Ученые записки 1-го МГПИИЯ. т. XIX, 1959). Трансформационная модель разработана Хомским в его работе Syntactic Structures (‘s Gravenhage, 1957) (русский перевод под заглавием «Синтаксические структуры» опубликован в сборнике «Новое в лингвистике», вып. II, М., 1962), а также в работах Р. Лиза (напр. The Grammar of English Nominalizations, Indiana, 1960), Хэрриса (цит. статья в том же сборнике «Новое в лингвистике», вып. II) и Э. Баха (Е. Bach, An Introduction to Transformational Grammars, N. Y., 1964). Популярный сопоставительный анализ моделей традиционной, НС и трансформационной дан в статье Ю. Д. А пресяна «Метод непосредственно составляющих и трансформационный метод в структурной лингвистике» («Русский язык в национальной школе», № 4, 1962).
Page 1: ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЫСШ
Page 4 and 5: Материалом для исс
Page 6 and 7: Пользуюсь случаем,
Page 8 and 9: Im — личное местоим
Page 10 and 11: Что мы делаем для т
Page 12 and 13: определенного клас
Page 14 and 15: следующие разделы
Page 16 and 17: в) модель н епосред
Page 18 and 19: there came a muffled cry 1 опре
Page 20 and 21: получают в модели Ф
Page 22 and 23: Таким образом, моде
Page 24 and 25: Между тем, интуитив
Page 26 and 27: N V N V р N N V N N is N N is p N
Page 30 and 31: Глава в торая ОСНОВ
Page 32 and 33: — словосочетанием
Page 34 and 35: Б. синтаксические к
Page 36 and 37: Установление отнош
Page 38 and 39: И здесь установлен
Page 40 and 41: как его подлежащег
Page 42 and 43: Итак, в целом можно
Page 44 and 45: Глава т ретья СЛОВО
Page 46 and 47: С другой стороны, и
Page 48 and 49: 2) По тому, представ
Page 50 and 51: I a N this book any man my house no
Page 52 and 53: Последовательност
Page 54 and 55: 11. В роли адъюнкта п
Page 56 and 57: также конструкций
Page 58 and 59: 4) существительные
Page 60 and 61: Более убедительным
Page 62 and 63: быть, могут употреб
Page 64 and 65: Е. g.: There are a number of facts
Page 66 and 67: E. g.: The air of the room chilled
Page 68 and 69: В этом случае постп
Page 70 and 71: В некоторых случая
Page 72 and 73: the time to go the time at which t
Page 74 and 75: 24. N NP a child the same age the p
Page 76 and 77: 27. N Q Chapter Five Participle One
Page 78 and 79:
субстантивных слов
Page 80 and 81:
Lanny turned his head. (P. Abrahams
Page 82 and 83:
употребляется обыч
Page 84 and 85:
35. V р N living in Paris V p NP r
Page 86 and 87:
С другой стороны, т.
Page 88 and 89:
Как показывают при
Page 90 and 91:
В зависимости от то
Page 92 and 93:
Vt N(P) V ing (P) V t I’s V ing (
Page 94 and 95:
Иная картина наблю
Page 96 and 97:
Vi I n (P) becoming something E.g.:
Page 98 and 99:
Подтверждением тог
Page 100 and 101:
Расширение с предл
Page 102 and 103:
не может рассматри
Page 104 and 105:
Литература. О слово
Page 106 and 107:
57. В лингвистическо
Page 108 and 109:
Этот факт является
Page 110 and 111:
Д. АДЪЕКТИВНЫЕ СЛОВ
Page 112 and 113:
60. Иную структуру и
Page 114 and 115:
E. g.: The order sequence alone wil
Page 116 and 117:
скорее всего, счита
Page 118 and 119:
Poverty certainly made up an affect
Page 120 and 121:
Now she had nothing but her purse.
Page 122 and 123:
Следует отметить, ч
Page 124 and 125:
unmoved. (G. Chesterton). The good
Page 126 and 127:
Примечание. Здесь в
Page 128 and 129:
словосочетания в ф
Page 130 and 131:
глагола, и между по
Page 132 and 133:
Б. ИНФИНИТИВНОЕ ПРЕ
Page 134 and 135:
Г. АБСОЛЮТНОЕ ПРЕДИ
Page 136 and 137:
(E. Welty). Pyle stood there with h
Page 138 and 139:
напр. looked timidly at Tom: lo
Page 140 and 141:
The sky was deeply blue and clear.
Page 142 and 143:
2. Предложение испо
Page 144 and 145:
Из этого определен
Page 146 and 147:
Предикативная форм
Page 148 and 149:
— одиночный глагол
Page 150 and 151:
Иначе говоря, в слу
Page 152 and 153:
E. g.: She insisted that the only s
Page 154 and 155:
They were to have met Canadian guid
Page 156 and 157:
Ср.: Не is to go; He was to arr
Page 158 and 159:
Поэтому единственн
Page 160 and 161:
Очевидным является
Page 162 and 163:
чаще всего (но не ис
Page 164 and 165:
Между тем, отношени
Page 166 and 167:
Такая трактовка, од
Page 168 and 169:
E.g.: An important group of coordin
Page 170 and 171:
то глагол-сказуемо
Page 172 and 173:
Литература. См. дис
Page 174 and 175:
Как уже отмечалось
Page 176 and 177:
Таким образом, обща
Page 178 and 179:
представленной экс
Page 180 and 181:
31. В свете сказанно
Page 182 and 183:
Предложение, из кот
Page 184 and 185:
служат конструкции
Page 186 and 187:
Какая из двух НС пр
Page 188 and 189:
О. А. Гумилевская, Э
Page 190 and 191:
Her gloves were greyish, and were w
Page 192 and 193:
The sharpest distinctions between c
Page 194 and 195:
Из этого, конечно, н
Page 196 and 197:
при необходимости
Page 198 and 199:
ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. От
Page 200:
Б. Неэллиптические
show all

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЫСШАЯ ШКОЛА» Москва 1966 - Лингвистика ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?