BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

Afgørelsen Dato Klager Indklagede Regelgrundlag Udbuds-form Sagens problem TildelingskriterierOpgavetyperSagsomkostningerErstatningOpsættendevirkningDelvistmedhold (I udaf 3 påstandetages til følge)11. november 2009 Yding A/S Viborg Kommune Udbudsdirektivet BegrænsetudbudUdelukketbesvarelse af spm.for tidligtØMFFagenterpriseJa (10.000)NejDelvistmedhold(Økonomistyrelsensbeslutning omat afviseklagerensanmodning omprækvalifikationannulleres)20. januar 2009 Neupart A/S Økonomistyrelsen Udbudsdirektivet Begrænsetudbud af 3rammeaftalerAfvist anmodningom prækvalifikationpå fejlagtigtgrundlagØMFIT-sikkerhedsovervågningJa (40.000) Ja NejDelvistmedhold samtannulation afkontrakt (3 udaf 6 påstandetages til følge)21. december 2009 Ergolet A/S KøbenhavnsKommuneUdbudsdirektivetOffentligtUdbudAnvendtevalueringsmodellenforkertØMFLevering,opsætningog service afloftlifteJa (80.000)NejDelvistmedhold. (Enud af topåstande tagestil følge)9. februar 2009 Job Dania ApS Fødevarestyrelsen Tilbudsloven Offentligt FravalgteØMFudbud (men af tilbudsgiver bleven Bilag B-ydelse)underrettet 5 dageefter beslutningenom at indgå kontraktmed andentilbudsgiver.Kontrolpersonale(bilagB-ydelse)Nej Nej NejDelvistmedhold. 1 udaf 2 påstandetages til følge2. december 2009 Løgten Murer- ogEntreprenørforretningA/SNorddjurs Kommune UdbudsdirektivetOffentligtudbudAfvist tilbud somukonditionsmæssigtpå ukorrektgrundlagLaveste prisOpførelse afplejeboligerJa (8.000)NejDelvistmedhold. 3påstande tagestil følge.Udbudsprocedurenannulleres.10. juli 2009 NCC ConstructionDanmark A/SBillund Kommune Udbudsdirektivet BegrænsetudbudSammenblanding afmindstekrav,underkriterier ogevalueringØMFTotalenterprise(idræts-Ja (75.000)og kulturcenter)IkkebehandletJaSide 9 af 31