10.08.2015 Views

BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kendelse af 21. januar 2011, Jytas A/S mod Universitets- og BygningsstyrelsenI denne sag, der angik en licitation efter tilbudslovens afsnit I, havde ordregiveraccepteret et tilbud, der var indgivet på e-mail og alene bestod i en henvisning til ettidligere indgivet tilbud.Forholdet var det, at ordregiver havde aflyst den først afholdte licitation, og derefterudbudt opgaven på ny. Det omhandlede tilbud var tidligere indgivet på den førstelicitation.Klagenævnet konstaterede, at tilbuddet herefter ikke var afgivet i overensstemmelsemed de betingelser, der var stillet i ”udbudsbrevet”. Tilbuddet kunne dermed ikke tages ibetragtning.Indklagede havde derfor handlet i strid med ligebehandlingsprincippet i tilbudslovens §2, stk. 3, og da tilbuddet ikke var afgivet i overensstemmelse med ”udbudsbrevet”, blevpåstanden om annullation taget til følge.Kendelse af 14. juli 2009, Updata Danmark A/S mod Lyngby-Taarbæk KommuneI nærværende kendelse havde ordregiveren bl.a. taget et tilbud i betragtning, somindeholdt forbehold for grundlæggende elementer i udbudsbetingelserne. Der var bl.a. itilbuddet taget forbehold for: ansvar ved forsinkelse (forbehold 3), ansvar for tab af data(forbehold 5) og for hovedkontraktens oplistede undtagelser fra dansk rets generellehævebeføjelser (forbehold 6)Klagenævnet fastslog ved gennemgangen af de 11 forbehold, som den pågældendetilbudsgiver havde taget, at i hvert fald forbehold 3, 5 og 6 var forbehold forgrundlæggende elementer. Ordregiveren havde dermed overtrådtligebehandlingsprincippet ved at tage tilbuddet i betragtning.Foruden denne overtrædelse var der i sagen tale om en række andre overtrædelser afudbudsreglerne. Klagenævnet udtalte derefter følgende:Ved afgørelsen af, om Klagenævnet skal annullere en tildelingsbeslutning, skalKlagenævnet foretage en konkret væsentlighedsvurdering.I denne sammenhæng bemærkede nævnet, at de overtrædelser, der er fastslået adpåstand 17 og 18, ikke kan føre til annullation. (Disse overtrædelser er uden relevans i

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!