Vannforsyning avløp og vannmiljø Hovedplan

Hovedplan vannforsyning, avløp og vannmiljøat spylevannet fra Oppegård vannverk føres mot Bekkelaget renseanlegg, noe som vilredusere belastningen på NFRA betydelig.• Områder med lite/ujevnt fall og ledningsnett av PVC, har tiltakende problemer medtilstoppinger og tilhørende kjelleroversvømmelser. Eksempelvis er Fløisbonnindustriområde – Ødegaarden et slik område.Oppegård kommune har også satt av 8 millioner kr årlig til rehabilitering avvannledningsnettet i perioden 2009 – 2012. Her videreføres strategien med å rehabilitereledninger av grått støpejern da dette ledningsmaterialet er utbredt i vannforekomst 3 og 4 derden eldste bebyggelsen i kommunen ligger. I tillegg legger Handlingsprogram 2009 – 2012opp til en årlig satsing på opptil 3 mill kr for å sikre tosidig vannforsyning. Dagenssatsningsnivå som nevnt foran vurderes som tilstrekkelig, men følgende elementer kan endredette bildet og må derfor utredes nærmere:• Overføringsledningen til Ås kommune fra Oppegård vannverk har hatt flere lekkasjerog har stedvis betydelige utvendig korrosjon. Ledningen ble lagt på 60-tallet, ogtidspunkt for reinvestering bør utredes nærmere.• Pumpeledningene fra Råvannspumpestasjonen til Oppegård vannverk er også over 40år gamle. Tilstanden bør undersøkes nærmere for å fastsette tidspunkt forreinvestering.Investeringskostnader for å skifte gammelt ledningsnett varierer betydelig avhengig av hvorledningene befinner seg. I Oslo, der man i tillegg til tettbebyggelse har infrastruktur somkabler, fjernvarme, trikkeskinner etc. i umiddelbar nærhet, under og over grøftetraseen, kankostnaden per lengdemeter rehabilitert vann- og avløpsledning komme opp mot 30 000 kr.Kommunene i PURA har oppgitt lavere kostnader enn dette, og i vannforekomst 3 harOppegård kommune, basert på erfaringstall, lagt til grunn kostnader som fremgår av tabell10.3.Tabell 10.3:Rehabilitering av kommunalt ledningsnett. Erfaringsmessige kostnader i Oppegård kommune.Metode Antall meter* Kr/meter grøft Total sum Kr/Kg **1. Kostnader fulloppgraving VL, SP, OV 25 600 7 500 192 000 000 870 3542. Kostnader no dig metoderkun SP + nye kummer 25 600 2 000 51 200 000 245 4833. Kostnader no dig metoderVL, SP, OV + nye kummer 25 600 4 000 102 400 000 464 189* antall meter spillvannsledninger lagt før 1970 i vannforekomst 3 som ikke er rehabilitert før 2009.** beregnet investeringskostnad for å fjerne ett kilo total fosfor (TP).Det er rasjonelt og vanlig kommunal praksis å skifte alle ledninger og kummer i eksisterendeledningsgrøft når man iverksetter rehabiliteringsarbeider. Likevel er det praktisk mulig å kunrehabilitere spillvannsledningen med en NO-dig løsning, og noen ganger velger man dettedersom vannledningen har en tilstrekkelig lang restlevetid.Når det gjelder Nordre Follo Renseanlegg og Bekkelaget renseanlegg, så er kostnadsøkningeri hovedsak knyttet mot nyinvesteringer. Flere abonnenter som følge av befolkningsøkningenvil helt eller delvis kunne finansiere en kapasitetsutvidelse, men dette må man evt. kommetilbake til når konkrete planer foreligger. Planlagte tiltak ved Oppegård vannverk ligger inne iHandlingsprogram 2009 – 2012 sitt budsjett.Side 64 av 65