Descargar revista en PDF (gratuito) - Energías Renovables

P a n o r a m a
O
p i n i o´
n
>Con denominacion ´ de origen
Javier García Breva
Director General de
SOLYNOVA ENERGIA
> jgarciabreva@solynova.com
Una crisis
anunciada
L
a Agencia Internacional de la Energía
(AIE) acaba de anunciar para 2015 una
crisis de suministro de petróleo, con
precios mucho más altos que los alcanzados
en noviembre y más emisiones de CO2. El Panel
de Cambio Climático de la ONU ya ha advertido
de que los desastres son inevitables y
la AIE ha pedido una inmediata reacción de
los gobiernos para promover un modelo energético
más sostenible con renovables y eficiencia
energética. Las emisiones de CO2 se
han incrementado un 70% en los últimos
treinta años y el 80% de su reducción depende
del sector energético y la industria. ¿Para cuándo se va a afrontar con
honestidad y con medidas enérgicas esta crisis anunciada?
El presidente francés Sarkozy acaba de proponer un impuesto sobre
la emisión de CO2; antes lo hicieron Nicholas Stern y el Premio Nobel Robert
F. Engle y el economista M. Feldstein. Hay que establecer un impuesto
sobre las emisiones en el marco de una Planificación Energética sostenible
y abrir un debate sobre el uso de la energía en España.
La Comisión Europea presentará en enero la nueva directiva de renovables
para que en 2020, con carácter obligatorio, se alcance el 20% de
consumo de renovables. Es una gran oportunidad para España, para potenciar
la industria nacional de renovables, defender el éxito del sistema
de primas y ser más ambiciosos en el crecimiento de nuestro mercado de
energías limpias, acabando con la permanente tentación de enfriar el sector
por ser caro e inflacionista. Semejante falacia no cabe en el escenario
que la ONU y la AIE han planteado a los Gobiernos.
Cada dólar que sube el petróleo eleva en 200 millones de euros el déficit
comercial español y las importaciones de petróleo ya suponen más
del 4% de nuestro PIB. Ante estas previsiones, las políticas económicas siguen
impasibles, se nos vuelve a recordar que las energías renovables son
caras y algunas voces piden que se deje de esconder la energía nuclear.
Pero la energía nuclear no sirve como remedio a esta crisis anunciada por
tres razones: para 2015 quedan ocho años, tiempo insuficiente para desarrollar
nuevas centrales; no son posibles nuevas nucleares sin fuertes ayudas
públicas, y el incremento del rearme nuclear en el mundo durante
2007 supone la mayor amenaza para el planeta.
James Lovelock en su libro “La Venganza de la Tierra” defiende la
energía nuclear como única salida. GAIA –que sí es capaz de gestionar los
residuos nucleares– no puede autorregular el impacto de las energías renovables
y Lovelock llega a decir que cualquiera de nosotros podría tener
un contenedor de residuos nucleares en el jardín de su casa. En realidad,
la cuestión de fondo se plantea cuando afirma que GAIA no puede alimentar
a más de mil millones de habitantes, por lo que hay que controlar la
natalidad y limitar la expectativa de vida. Pero el progreso ha hecho que
en los últimos años la esperanza de vida para los españoles haya pasado
de 78 a 80 años y las españolas sean las más longevas del mundo.
Consumimos 2,6 veces más de la capacidad de nuestros ecosistemas.
Aunque a los economistas esto les da igual –porque el cambio climático
creen que se mide por miles de años y la economía sólo por trimestres–
hay que ser tenaz e insistir en la necesidad de cambiar la cultura energética
de nuestra sociedad. Ya ha caído el tópico de la inexistencia del cambio
climático. Toca ahora hacer caer los tópicos sobre las renovables para
avanzar hacia una nueva identidad global sobre la base de la sostenibilidad
y, como ha dicho Emilio Lledó, “la filantropía, ese amor a todos los seres
humanos”.
■ I+D en energía: la UE invierte
en 2007 la cuarta parte de lo
que invertía en 1980
Bruselas acaba de presentar el Plan Europeo de Estrategia
Energética (SET-Plan), un documento en el que alerta de que
"la inversión pública y privada en los presupuestos de investigación
energética en la UE ha caído sustancialmente desde 1980".
El plan se inspira en las ideas
de la Tercera Revolución
Industrial, propugnada
por Jeremy Rifkin, una revolución
que se basa en el fomento
de las energías renovables, el empleo
de hidrógeno como forma de
almacenamiento de la energía y la
distribución descentralizada de la
misma. Bruselas cree que las nuevas
tecnologías de la energía son
cruciales para alcanzar los tres objetivos
clave de la UE en este campo
(la denominada meta 20): reducir
las emisiones de CO2 en un
20%; lograr que las renovables representen
un 20% del total y ahorrar
un 20% de la energía primaria
en el año 2020.
Según una Comunicación de
la Comisión Europea, que describe
el SET-Plan, "si los Gobiernos
de la UE estuvieran invirtiendo
hoy al mimo ritmo que en 1980, el
gasto público total en el desarrollo
de nuevas tecnologías en la Unión
sería cuatro veces el nivel de inversión
actual, de unos 2.500 millones
de euros anuales". El comisario
de Energía, Andris Piebalgs, subrayó
este retraso en la inversión, de la
que el presupuesto comunitario
aporta unos 250 millones de euros.
Piebalgs precisó que con "el
nuevo plan esperaba aumentar la
inversión hasta los 5.000 millones
en 2013", una cifra que aún será la
mitad que en 1980.
El objetivo del SET-Plan para
2020 es intensificar la investigación
para abaratar los costes de
producción la energía limpia o con
baja emisión de carbono. El documento
pone especial interés en desarrollar
los biocarburantes de segunda
generación; doblar la
capacidad de producción de electricidad
mediante la energía eólica;
demostrar la viabilidad comercial
de técnicas de captación de CO2 y
de las energías fotovoltaicas y solar
concentrada; lograr una red de intercambio
de energías que permita
la integración de las renovables y la
descentralización de fuentes y
mantener la competitividad de la
nuclear.
■ Más información:
> www.ua.es
Por cierto, ¿saben la edad de J. Lovelock?
12 energías renovables ■ dic 07- ene 08