19.1
moluch_99.1
moluch_99.1
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
40 СТУДЕНЧЕСКАЯ ВЕСНА 2015<br />
«Молодой учёный» . № <strong>19.1</strong> (99.1) . Октябрь, 2015 г.<br />
Научно-исследовательское отделение<br />
7. Прохоров, Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль при обучении русскому<br />
языку иностранцев / Ю. Е. Прохоров. — М.: Изд-во ИКАР, 1997. — 228 с.<br />
8. Виденеев, Н. В. Природа интеллектуальных способностей человека / Н. В. Виденеев. — М.: Мысль, 1989. —<br />
220 с.<br />
9. Филлипс, Л. Дискурс-анализ. Теория и метод / Л. Филлипс, М. Йоргенсен. — Харьков: Изд-во Гуманитарный<br />
Центр, 2004. — 336 с.<br />
10. Одарюк, И. В. Особенности стереотипного речевого поведения журналистов. Дисс… канд. филол. наук. — Ростов-на-Дону,<br />
2003. — 157 с.<br />
11. Гудков, Д. Б. Межкультурная коммуникация: Проблемы коммуникации. Лекционный курс для студентов<br />
РКИ / Д. Б. Гудков — М.: Изд-во МГУ, 2000. — 120 с.<br />
12. Розенталь, Д. Э Современный русский язык / Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб, М. А. Теленкова. — М.: Рольф,<br />
2001. — 448 с.<br />
13. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б. М. Гаспаров. — М.: НЛО,<br />
1996. — 352 с.<br />
14. Красных, В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций / В. В. Красных. — М.: ИТДГК<br />
«Гнозис», 2001. — 270 с.<br />
15. Кубрякова, Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е. С. Кубрякова. — М.: Наука, 1986. — 156 с.<br />
16. Стрибижев, В. В. Речевые клише в современном английском языке: метакоммуникативная функция: Дис…. канд.<br />
филол. наук. — Тула, 2005. — 191 с.<br />
17. Олешков, М. Ю. Дидактическая коммуникативная ситуация: проблема моделирования / М. Ю. Олешков // Мир<br />
образования — образование в мире. — 2008, № 1. — с. 182–194.<br />
18. Дейк, Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. — М.: Прогресс, 1989. — 310 с.<br />
Индивидуализированное обучение младшего школьника<br />
(на примере учебных занятий английского языка)<br />
Приходько Ольга Сергеевна, студент;<br />
Научный руководитель: Гоголева Ирина Ивановна, кандидат педагогических наук, преподаватель<br />
Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Хабаровский педагогический колледж»<br />
Статья посвящена проблеме организации индивидуализированного обучения младшего школьника. Представлен<br />
опыт организации индивидуализированного обучения, который создает возможности для повышения<br />
успешности обучения ребенка не путем форсирования и увеличения учебных нагрузок, а путем поэтапной<br />
организации обучения, в том числе обучения английскому языку.<br />
Ключевые слова: индивидуальный подход, индивидуализированное обучение, поэтапная организация индивидуализированного<br />
обучения.<br />
Важнейшая цель современной системы образования:<br />
формирование у каждого учащегося новой ключевой<br />
компетенции — способности учиться. В рамках развития<br />
современного школьного образования недопустима «работа<br />
на одного ученика», того, кто быстрее включается<br />
в работу, демонстрирует навыки эффективного общения,<br />
сам умеет творчески решать поставленные задачи. Конечно,<br />
учителю интереснее и проще работать с таким учеником,<br />
от которого сразу есть «отдача» и виден результат.<br />
Изучение английского языка в начальной школе —<br />
сложный процесс формирования новой речевой системы,<br />
которая существует и взаимодействует с системой родного<br />
языка. Поэтому основное требование методики — максимально<br />
учитывать индивидуальные особенности младших<br />
школьников.<br />
Традиционные подходы к организации индивидуализированного<br />
обучения связаны, в основном, с проблемой<br />
активизации учащихся (внешним аспектам) и недостаточно<br />
с мотивационной сферой, внутренним потенциалом<br />
учащихся (внутренним аспектом). Тенденция форсированного,<br />
интенсивного обучения, увеличение учебных<br />
нагрузок, снижения успеваемости и мотивации к учению,<br />
увеличение соматических заболеваний учащихся предполагает<br />
комплексное исследование индивидуального подхода<br />
к обучению, смещающее основные акценты со среднестатистического<br />
ученика на индивидуальность каждого<br />
школьника.<br />
Выявление особенностей индивидуализированного обучения<br />
младшего школьника выступало целью проведенного<br />
исследования.