03.04.2019 Views

Các phương pháp phân tích công cụ trong hóa học hiện đại

https://app.box.com/s/0cn5oxa7bnpjkqu1cb2z9hod8bguyby1

https://app.box.com/s/0cn5oxa7bnpjkqu1cb2z9hod8bguyby1

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

lượng cho photon ánh sáng kích thích va chạm hay dao động<br />

không đàn hồi) nhưng không trở vể trạ n g th á i kích thích nhiệt<br />

động nữa mà về hẳn trạ n g th á i cơ bản, do đó nó sẽ bức xạ một<br />

năng lượng lớn hơn năng lượng mà nó hấp th ụ ban đầu, tức là:<br />

E2 = h v0+ h vd = h (v 0+ v d) (6.3)<br />

Do đó, tro n g phổ Ram an bên cạnh vạch có tầ n sô’ v 〇 còn<br />

nhận được các vạch có tần sô v0 关 v d,tức là các vạch Stokes và<br />

antistokes (a).<br />

Cường độ các vạch tro ng pho Ram an khác nhau:<br />

E = h (vo± v d) (6.4)<br />

— Vạch R ayleigh có cường độ m ạnh n h ấ t (vì phần lớn các<br />

<s<strong>trong</strong>>phân</s<strong>trong</strong>> tử nằm ơ trạ n g th a i cơ ban;, sau k h i hap th ụ năng lượng<br />

hv 〇 chuyên lên trạ n g th a i kích thích, lạ i n h a y vể trạ n g th a i dao<br />

động cơ bản ban đầu và bức xạ trỏ lạ i năng lượng h v0bằng năng<br />

lượng đã hấp thụ.<br />

— Cương độ của vạch Stokes và a ntisto kes yếu hơn vạch<br />

R ayleigh nhieu, đồng th ơ i chúng cũng khac nhau, tỉ lệ cường độ<br />

giữa 2 vạch này cũng tu â n theo sự <s<strong>trong</strong>>phân</s<strong>trong</strong>> bô Boltzm an.<br />

T rê n h ìn h 6.2 có bieu dien bước nhảy năng lượng của cac<br />

<s<strong>trong</strong>>phân</s<strong>trong</strong>> tư.<br />

Nếu gọi I s, I alà cương độ vạch Stokes và antistokes<br />

N s’ N a là sô <s<strong>trong</strong>>phân</s<strong>trong</strong>> tử tương ứng vớ i vạch Stokes và<br />

antistokes th ì:<br />

1,, _ Na(v0+Vdr<br />

. (、 + Vd)4 (6 5)<br />

I s N s(v 〇 - v d)4 N s (v 0- v d)4<br />

266

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!