Revista nº 1 Marzo Año 2013

Eduardo Juárez
El conocimiento perseguido: Robando el secreto...
Incluso el núcleo de Altare, que fundamentó su desarrollo en la captura y robo de información de
los centros más punteros, especialmente el de Murano, hubo de protegerse del robo de su
información reservada cuando sus vidrieros, ya en el XVII, desarrollaron técnicas y composiciones
exclusivas y generadoras de monopolio, como fue el caso de la colada de vidrio de Domingo
Perrotto y el Flint-Glass, probablemente alumbrado por el vidriero altarés de origen sefardí, Da
Costa, y patentado por el inglés George Ravenscroft.
CONCLUSIÓN
No cabe duda, por consiguiente, que la creación de nuevos centros productivos de vidrio suntuario
de calidad quedó asociada desde la Edad Media a la captación del secreto compositivo allí donde
se produjese. Ahora bien, en el momento de concluir, las consecuencias extraíbles han de ser
múltiples:
1. Queda claramente demostrado que, desde mediados del siglo XIII, los conocimientos
compositivos de los venecianos, ya afincados en la isla de Murano, fueron codiciados por
otros núcleos económicos regionales de menor orden que sentían la tentación de
establecer centros productivos que abarataran los costes de adquisición de vidrio
suntuario. No obstante, no fue hasta mediados del XV que la obtención de ese secreto se
convirtió en un objetivo primordial para los incipientes núcleos fabriles, especialmente
interesados en el cristallo y Chalzedonia de Angelo Barovier, así como en la Avventurina
de Antonio Miotto.
2. Si bien los caminos de acceso evolucionaron a lo largo del Medievo de la captación
discriminada de operarios a la búsqueda de aquellos que realmente pudieran aportar
fórmulas y procedimientos compositivos de primera calidad, en todo momento planeó
sobre los talleres muraneses el peligro del robo de la fórmula y del libro de recetas familiar,
los famosos y exclusivos libri di fornace. El peligro que suponía la pérdida de estos
conllevó ineludiblemente la encriptación de las fórmulas, algo palpable en el manuscrito
Montpellier. Otra consecuencia inherente a este peligro fue el endurecimiento de las
condiciones laborales en Venecia, con constantes rescrituras de los estatutos gremiales, y
la asfixia cada vez mayor de los maestros y, en especial, de los operarios, produciendo un
efecto rebote frente a los objetivos perseguidos inicialmente: el aumento del espatrio de los
operarios, del que la familia Miotti fue un ejemplo palmario.
3. Como consecuencia de esta extraña gestión del secreto, el conocimiento del vidrio
veneciano, en lugar de permanecer endémicamente asociado al núcleo muranés,
experimentó desde finales del XIV un proceso expansivo increíble fomentado
esencialmente por el centro productivo de Altare, en el Monferrato, que llevó la producción
al estilo veneciano a todas las regiones de Europa occidental: desde la península italiana
hasta Inglaterra, pasando, por supuesto, por Francia, los Países Bajos y el Imperio
Germánico, sin olvidar la península Ibérica. Esta expansión llevó el gusto por el vidrio
suntuario y las exclusivas técnicas productivas venecianas a lugares donde se
desarrollaron centros de producción que se desarrollaron y, finalmente, llegaron a rivalizar
con los talleres muraneses, hasta darse el caso de provocar su decadencia.
4. Indudablemente, la República de Venecia hubo de desarrollar técnicas defensivas que
protegieran el secreto compositivo del robo indiscriminado, de la difusión de éste y de la
pérdida de control del monopolio. Esas técnicas defensivas, asociadas al Consiglio dei
Dieci, fomentaron el asentamiento de los afamados servicios de inteligencia venecianos,
los más desarrollados y efectivos de la Baja Edad Media y de la Edad Moderna.
21