revista de telecomunicaciones de alcatel - Archivo Digital del COIT

COMPROMISOS ENTRE LAS OPERACIONES DE RED ORIENTADAS A CONEXIÓN Y A SIN-CONEXIÓN
integración y la reducción de los costes
en aquellos que sean los más populares.
Las capacidades de valor añadido
del SAP serán un desafío tanto para los
programa dores corno para el propio
rendimiento de ía plataforma,, aun
siendo la tecnología bien conocida; es
simplemente un asunto de programación,
aunque de gran importancia.
Afortunadamente, el software podrá
evolucionar cuando los operadores
introduzcan nuevos conceptos de servicio
de valor añadido. Los operadores
necesitarán (como ya requieren ahora)
la integración de los elementos componentes
de las tecnologías en sus
implantaciones, en su gestión de red y
de servicio. La elecciones críticas serán
las relativas a la forma en como los elementos
de servicio y acceso se enlazarán
en la red troncal.
• Troncales buenas y
deterioradas
Las redes troncales son esenciales en
este caso. Están en el corazón de una
red al encontrarse donde convergen
enormes volúmenes de datos de innumerables
usuarios para proporcionar la
comunicación que a su vez produce los
beneficios. Cada componente en la red
es esencial para el éxito, pero la potencialidad
y refinamiento del sistema sólo
las pueden igualar, a los sumo, las capacidades
básicas de la troncal. La tecnología
troncal es igualmente la más difícil
de extender o remplazar si se deteriora.
¿Cuáles son las opciones para las
troncales? Hoy. las mayoría de los suministradores
de servicios trabajan con
redes superpuestas, normalmente basadas
en tecnología de routers. Las redes
superpuestas utilizan la misma infraestructuras
de transporte de bits que la
jerarquía de transmisión digital
mediante pares (T-carrier) y que
SONET (red óptica síncrona), y despliegan
redes de conmutación separadas
para cada tecnología de interconexión
de servicio: el servicio de protocolo
Internet (IP) utiliza routers; y el servicio
de Frame Relay (FR) usa conmutadores
FR. Curiosamente, los routers y
su anchura de banda de acceso atraviesan
alguna tecnología FR en las largas
distancias. Por ejemplo, Sprint atribuye
un cincuenta por ciento del crecimiento
de su red FR al tráfico IP relacionado
con Internet,
La tecnología, de ATM (modo de
transferencia asincrono) también está
compitiendo para tener la oportunidad
de servir a muchos usuarios, tanto
directa como indirectamente. El valor
principal de las redes ATM superpuestas
es que ofrecen múltiples servicios
de conectividad, como conectividad de
emulación de circuito independiente
del protocolo, o de confianza, o de
retardo sensible, o conectividad de tasa
de bits variable insensible, o conectividad
de tasa de bits disponible, o conectividades
de tasa de bits del "mejor
esfuerzo". Todos estos tipos de conectividad
soportan, a fiiá de cuentas, todos
los servicios naturales de telecomunicaciones
que han sido concebidos hasta
la fecha.'
Está claro, que no es eficaz utilizar
una tecnología de superposición detrás
de otra, cada una de ellas con su protocolo
específico. Los operadores tradicionales
y la comunidad de las telecomunicaciones
han creído durante
mucho tiempo que el ATM seria la
común, y la tecnología de convergencia
aceptada por todos. Los foros de estandarización
de las telecomunicaciones
han trabajado sin fin para definir el
enésimo grado en la precisión y universalidad
del ATM. Las implantaciones
han servido, mientras tanto, para proporcionar
el grado requerido de facilidades.
Al mismo tiempo, el IP se ha
pasado al carril rápido, mientras que
ATM no lo ha hecho, ya que no ha llegado
todavía a desarrollar su grandísimo
potencial.
El protocolo IP goza de su gran
momento y sus propulsores también se
han convencido de que la convergencia,
es inevitable y correcta. Pero no ven
porqué la presumible respuesta a la
convergencia es el ATM. En el campo de
la implantación del IP preferirían beneficiarse
de todo el conocimiento adquirido
de los estudios del *ad nauseum*
ATM para introducir su propia alternativa
específica. Los que proponen el IP
263
argumentan la muy razonable propuesta
de no hacer un revoltijo con el ordenador
(concediendo que sea universal-'
mente orientado a IP) y que el transporte
específico IP proporciona la
máxima eficacia ¡Buenos puntos! Por
contra, los defensores del ATM contraatacan
con el argumento de que los routers
sin-conexión son demasiado lentos,
demasiado caros e incapaces de suministrar
servicios garantizados o diferenciados
para una troncal común de multiservicio.
El IP rebate dichos argumentos
diciendo ¡Mírame! Y así se ha trazado
el marco para el debate técnico.
El debate de ATM frente a IP tiene
muchas dimensiones implicando las
agendas de los suministradores técnicos,
corporativos y de servicios. El contexto
incluye requisitos de multiservicio
demandados por los usuarios finales,
la expansión de las opciones técnicas
para los elementos de red e infraestructuras,
y el marketing y los movimientos
estratégicos de los vendedores
de equipos. Lo que suceda dependerá
de aspectos fundamentales de soluciones
satisfactorias. Debemos esperar
que lo que hoy se presenta como "esto
o esto" puede convertirse "el mejor de
los dos".
• ¿Qué ocurre, doctor?
Un detallado análisis de los problemas y
de las propuestas para redes multiservicio
sería un proyecto de disertación.
Los clientes nos desafían a estudiar lacontroversia
y a sustanciar la resolución.
Las troncales multiservicio satisfarían
plenamente el negocio de los
operadores, pero ellos no pueden comprometerse
sin tener la seguridad de
poder apostar por sus negocios en el
futuro. Las ventajas de la eficiencia y
flexibilidad del multiservicio para
moverse por el mercado de los servicios
son demasiado grandes para ser ignoradas.
Existen valores añadidos necesarios
más allá de los simplemente increíbles
volúmenes de IP. Los usuarios
finales de negocios requerirán servicios
Internet interesantes y fiables al ser sus
márgenes de beneficios y planes económicos
cada vez más y más dependientes