Informe - Síndic de Greuges

fundamentación jurídica necesaria, y así se lo comunicamos a la mencionada Alcaldía.
1.3.4. La intervención municipal mediante ordenes de ejecución
Las quejas alusivas a dicha problemática son las identificadas con el nº 990003, 990109,
991588 y 991598.
Se resolvió el cierre de la queja nº 990003, al considerar que por el Ayuntamiento de San Juan de
Alicante se había materializado la actividad adecuada para velar por la salubridad y ornato público,
ante ciertos vertidos domésticos denunciados por el ciudadano promotor de la queja.
Las quejas nº 991588 (Ayuntamiento de Valencia) y nº 991598 (Ayuntamiento de Torrevieja) están
en tramitación, habiendo dado traslado de los informes municipales que recibimos a los ciudadanos
autores de las mismas. En dichos informes se pormenoriza la actividad municipal materializada
verificando los hechos denunciados por los ciudadanos suscribientes de las quejas, y que han
determinado que por dichas Administraciones se ordene la ejecución de diversas obras a los
propietarios de los inmuebles en cuestión, en el marco de lo dispuesto en el artículo 86 y
concordantes de la Ley 6/1994 reguladora de la Actividad Urbanística.
Se dictó resolución en la queja nº 990109, donde le formulamos una sugerencia a la Alcaldía de
Sollana en relación con el alcance del deber de los propietarios de inmuebles de mantenerlos en
adecuadas condiciones de seguridad, salubridad y ornato públicos, del siguiente tenor:
"En lo referente a las deficiencias de limpieza y ornato que presenta la vía pública en la colindancia
con la nave propiedad del promotor de la queja ... no cabe apreciar las alegaciones del Ayuntamiento
de Sollana que, con base en el deber legal de mantenimiento de las propiedades en condiciones de
seguridad, salubridad y ornato pretende desplazar en el administrado el deber de mantenimiento de
limpieza de la vía pública. En las fotografías aportadas por el Sr. C. B. al expediente de su queja se
constata que la limpieza de la vía pública adolece de cierto descuido, y que el contenedor de residuos
sólidos existente en la esquina resulta insuficiente para dar cabida a todos los depósitos que efectúan
los vecinos de la zona.
Siendo la limpieza viaria y la recogida de residuos, servicios de competencia municipal que,
conforme al artículo 26.1 a) de la Ley 7/1985, deben ser prestados por todos los Municipios, sea cual
fuere su nivel de población, resulta evidente que el deber de mantenimiento de las condiciones de
limpieza de la vía pública corresponde al Ayuntamiento de Sollana, y no al propietario del edificio
colindante, quien vendría obligado, en su caso, a mantener tal edificación en condiciones de
seguridad, salubridad y ornato público, pero no así las calles que la rodean.
En virtud de lo anteriormente expuesto, ... se formula al Ayuntamiento de Sollana la sugerencia de
que proceda a incrementar las condiciones de prestación de servicio de recogida de residuos y
limpieza viaria, a fin de evitar la producción de cúmulos de suciedad en la Calle X. U."
1