Sentencia Definitiva C.P. 97/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. – En la ...

28
Sentencia Definitiva C.P. 97/2012
mismo, ya que lo vio de forma momentánea cuando lo trasladaban a las
oficinas de la policía…”, Declaraciones anteriores a las cuales se les concede
el valor de prueba en términos del articulo 223 del Código Procesal Penal vigente
en el Estado ya que las mismas reúne los extremos del numeral 228 de la citada
ley, pues por su edad, capacidad e instrucción tuvieron el criterio necesario para
apreciar el acto y la exposición de su testimonio denota imparcialidad y el hecho
de que se trata lo conoce por si mismos y no por inducciones ni referencias de
otros y sus declaraciones son claras y precisas, sin dudas ni reticencias sobre la
substancia del hecho y sobre sus circunstancias esenciales y aunado a esto no
fueron obligados, ni impulsados por engaño error o soborno para emitir su
declaración. Con relación a las anteriores declaraciones es preciso destacar que
dentro del periodo de instrucción dentro del presente sumaria penal tuvieron
verificativo las ampliaciones de declaración de las cuales se advierte que los
mismos fueron coincidentes en manifestar lo relativo a lo aludido en su primera
declaración.
Finalmente, tampoco es inadvertido el que el hoy sentenciado haya
ampliado su declaración ante esta autoridad el 09 de noviembre de 2012 dos mil
doce, expresando en lo que interesa, lo siguiente: que el tanque de gas el no lo
tomo, y cuando el se metio a la casa estaba sin portón y se le hizo fácil agarrar las
cosas por que estaba desempleado y necesita dinero, las iba a vender como fierro
viejo para comer y buscar trabajo.
En efecto, tal y como puede evidenciarse de la ampliación de declaración a
cargo del sentenciado ************* que el tanque de gas el no lo tomo, y cuando el
se metió a la casa estaba sin portón y se le hizo fácil agarrar las cosas por que
estaba desempleado y necesita dinero, las iba a vender como fierro viejo para
comer y buscar trabajo, de tal ampliación de declaración puede advertirse que de
manera reiterada manifiesta que efectivamente se metió a una casa sin portón y
que por lo que respecta al tanque de gas, que el no lo tomo, de tal forma que por
lo que respecta a los demás objetos no hace mención, por lo que de manera tacita
acepta su responsabilidad en el robo calificativo que se le imputa, sin embargo tal
y como se desprende del acervo probatorios de autos se tiene por acreditada su
responsabilidad penal respecto del robo calificado que le es imputado.
De la misma manera se tiene al hoy sentenciado manifestando en su
ampliación de declaración que se metió a la casa y se le hizo fácil agarrar las
cosas por que estaba desempleado y necesita dinero, las iba a vender como fierro
viejo para comer y buscar trabajo, de lo cual se advierte que el hoy sentenciado
manifiesto que lo hizo por estado de necesidad, sin embargo para este juzgado no