09.05.2013 Views

Introducción al Estudio del Derecho - Facultad de Derecho y ...

Introducción al Estudio del Derecho - Facultad de Derecho y ...

Introducción al Estudio del Derecho - Facultad de Derecho y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

30<br />

Para llevar a cabo nuestra propia <strong>de</strong>finición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Derecho</strong>, partiremos <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

esbozado concepto provision<strong>al</strong>, mismo que nos ha mostrado <strong>al</strong> fenómeno jurídico<br />

como una re<strong>al</strong>idad que se manifiesta o presenta en diferentes formas o<br />

dimensiones; lo cu<strong>al</strong> está corroborado no solo por la multiplicidad <strong>de</strong> ángulos<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> los cu<strong>al</strong>es se estudia, sino por la <strong>de</strong> significados que <strong>al</strong>u<strong>de</strong>n; también, a<br />

distintos ámbitos <strong>de</strong> su conocimiento. Es <strong>de</strong>cir, que el <strong>Derecho</strong>-y <strong>de</strong> ahí buena<br />

parte <strong>de</strong> las dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> su comprensión y <strong>de</strong>finición no se manifiesta<br />

unívocamente ni en lo terminológico ni en lo epistemológico, ya que su natur<strong>al</strong>eza<br />

es variada y compleja.<br />

El error en el análisis y la aprehensión <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Derecho</strong> ha consistido, según<br />

nuestro particular modo <strong>de</strong> ver, en querer reducir el fenómeno jurídico a una sola<br />

<strong>de</strong> sus facetas por el solo hecho <strong>de</strong> que en la re<strong>al</strong>idad así aparece. Es <strong>de</strong>cir, lo que<br />

la re<strong>al</strong>idad nos presenta como fenómeno único se expresa, por su contenido<br />

complejo, <strong>de</strong>forma multidimension<strong>al</strong>. Entonces, negar el contenido complejo <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

<strong>Derecho</strong> porque en la re<strong>al</strong>idad se manifiesta como un todo es, en buena medida,<br />

causa <strong>de</strong> las confusiones.<br />

Si el <strong>Derecho</strong> es un todo <strong>de</strong> contenido complejo, como cu<strong>al</strong>quier todo, que<br />

se traduce en dimensiones distintas pero complementadas, dimensiones unidas,<br />

entrelazadas en lo fundament<strong>al</strong>, es claro que esa complejidad dificulta su<br />

comprensión, pero, <strong>de</strong> ninguna manera, la hace imposible. Si discriminamos con<br />

cuidado los datos que nos aporta el acercamiento empírico y provision<strong>al</strong>,<br />

podremos concluir que el <strong>Derecho</strong> se manifiesta como un todo multidimension<strong>al</strong><br />

complejo <strong><strong>de</strong>l</strong> que se advierten tres aspectos distintos y complementarios, a saber,<br />

sus dimensiones como hecho soci<strong>al</strong>, norma jurídica y v<strong>al</strong>or.<br />

2.2. Definición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Derecho</strong> en sentido lexicográfico (etimológica y<br />

gramatic<strong>al</strong>), estipulativo, re<strong>al</strong> y conceptu<strong>al</strong><br />

La necesidad <strong>de</strong> proporcionar una <strong>de</strong>finición proviene <strong>de</strong> la urgencia en<br />

clarificar el más fundament<strong>al</strong> <strong>de</strong> todos los conceptos jurídicos, el <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Derecho</strong>.<br />

Metodológicamente, la <strong>de</strong>terminación <strong><strong>de</strong>l</strong> concepto <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> es, sobre<br />

todo, un problema <strong>de</strong> análisis <strong><strong>de</strong>l</strong> lenguaje. En lo que <strong>al</strong> examen empírico se<br />

refiere, el problema consiste en <strong>de</strong>terminar las condiciones que sin ser necesarias<br />

ni suficientes nos permiten referirnos a ciertas cosas u objetos con el término<br />

―<strong>Derecho</strong>‖.<br />

Con respecto a su utilidad en las operaciones cognitivas que <strong>de</strong>sarrollamos,<br />

po<strong>de</strong>mos iniciar a explicar en que consiste el término ―<strong>Derecho</strong>‖ 6 no pue<strong>de</strong> ser<br />

restrictivo; constituye la <strong><strong>de</strong>l</strong>imitación <strong>de</strong> un sector <strong>de</strong> la experiencia que <strong>de</strong>be<br />

correspon<strong>de</strong>r <strong>al</strong> objeto <strong>de</strong>scrito por la Ciencia jurídica (dogmática) y su historia.<br />

Para este propósito no existe procedimiento más apropiado que la exposición <strong>de</strong><br />

las caracterizaciones que, siendo lógicamente consistentes, no se <strong>de</strong>svían <strong><strong>de</strong>l</strong> uso<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> lenguaje (ordinario y técnico).<br />

Se ha insistido en que un claro entendimiento <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Derecho</strong> y sus<br />

componentes <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> una clara comprensión <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>n jurídico y <strong>de</strong> su<br />

funcionamiento. Kelsen lo señ<strong>al</strong>a <strong>de</strong> manera muy clara ―es imposible penetrar la<br />

6<br />

Kelsen consi<strong>de</strong>ra que ―cu<strong>al</strong>quier intento por <strong>de</strong>finir un concepto (<strong>de</strong>recho) tiene que tomar como<br />

punto <strong>de</strong> partida el uso común <strong>de</strong> la p<strong>al</strong>abra que lo <strong>de</strong>nota.‖<br />

<strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> y Ciencias Soci<strong>al</strong>es<br />

http://www.themis.umich.mx

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!