ANUARIO - Naciones Unidas

Conferencia de 2005 encargada del examen del TNP
La Federación de Rusia respaldó la propuesta formulada por el
Director General del OIEA, ElBaradei, relativa al establecimiento de
centros internacionales de ciclo del combustible y la provisión del acceso
garantizado de los Estados partes a combustible nuclear.
Argentina presentó un documento de trabajo titulado “Arreglos
multilaterales al ciclo de combustible nuclear” 47 , en el que se señalaba
que la limitación de las actividades del ciclo de combustible nuclear
a enfoques multilaterales no es practicable y que la aplicación eficaz
y eficiente de las medidas existentes de no proliferación era la mejor
forma de abordar las preocupaciones en materia de no proliferación.
El Japón se opuso a que se declare una moratoria al desarrollo
de nuevas instalaciones del ciclo de combustible y sugirió que este
enfoque no abordaba eficazmente las preocupaciones en materia de
no proliferación y que obstaculizaría innecesariamente las actividades
nucleares con fines pacíficos.
Los Estados partes siguieron manifestando un considerable apoyo
al papel que desempeñaría un programa de cooperación técnica del
OIEA, y reiteraron el acuerdo de 1995 de que debería hacerse todo
lo posible para garantizar que el Organismo cuente con los recursos
financieros y humanos disponibles, a fin de asumir eficazmente sus
responsabilidades en las esferas de la cooperación técnica. La Unión
Europea facilitó una propuesta de metodología para que el OIEA emprendiera
sus esfuerzos de cooperación técnica, que incluían: proyectos
modelo basados en la demanda y las necesidades; marcos nacionales
de programación para el proceso de selección de proyectos; una
planificación temática para garantizar unos efectos decisivos sobre
la salud humana, el desarrollo agrícola, las aplicaciones industriales,
la protección radiológica, la autosuficiencia y la sostenibilidad; y la
adopción de proyectos que se ajusten al criterio central de la estrategia
del OIEA. El Movimiento de Países No Alineados insistió en que el
Programa de Cooperación Técnica no debe utilizarse como medio de
promover fines políticos, y que se deben respetar las decisiones de los
distintos Estados partes en relación con la utilización de la energía
nuclear con fines pacíficos.
También se manifestó una preocupación general respecto a la seguridad
y protección de las instalaciones y los materiales nucleares
empleados en la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos.
Se subrayó la vinculación que existía entre las preocupaciones en materia
de seguridad y protección y la amenaza del terrorismo nuclear.
47 NPT/CONF.2005/WP.33.
23