Yamil Madi, José Vázquez, Adrian León y Jean José Rodríguez ...

superpuestas, por lo que se calculó un valor de
esta posible fuente de error. Sin embargo, se considera
que el valor obtenido no se puede generalizar
a la superposición de todas las capas, en virtud que
cada una de las pares de capas superpuestas tiene
su propio valor individual de coeficiente de variación.
Análisis de Tendencias
En esta sección se consideran las consecuencias a
futuro de la evolución de la dinámica que ha prevalecido
en los últimos 20 y 30 años, en lo referente
al incremento o reducción de los GDI a nivel nacional
y su significado con respecto al estado de conservación
de los bosques y otras formaciones vegetales
(MARNR, 1982c), ofreciendo un marco referencial
a largo plazo que permitirá la definición de
políticas y la orientación de la gestión ambiental
con criterios de sustentabilidad.
El presente proyecto generó una nueva leyenda
compuesta por cinco niveles de GDI, como no eran
equivalentes a los de los otros trabajos anteriores,
se compararon estas escalas con los del proyecto
SAV (MARNR 1982b), utilizando la suma total de
áreas clasificadas como intervenidas más allá del
nivel de GDI 1, contra la suma total de todas las
áreas clasificadas como intervenidas (Moderada,
Moderada Fuerte y Fuerte) y aquellas caracterizadas
únicamente como áreas agropecuarias, pero
carentes de información sobre el GDI de la formación
vegetal original.
Como resultado se obtuvo que el valor del área
considerada intervenida se incrementó de
401.500,87 a 475.235,02 Km 2 , un aumento de
73.734,15 Km 2 . Sin embargo, este aumento global
de 18,36% en el área clasificada como intervenida y
que representaría solo un 0,65 % de incremento
anual, no necesariamente permite discriminar incrementos
de área en el tiempo por GDI, estos resultados
solo indican la existencia de mas área
clasificada entre uno y otro estudio ya que en SAV
(MARNR, 1982a,b), el menor valor de intervención
es moderado y después solo sin información que no
es equivalente al GDI 1.
Las comparaciones temporales entre el GDI 4 con
el nivel fuerte de SAV, que incluyen cuatro categorías:
sin información, moderada, moderada fuerte y
fuerte, resultaron aceptables en la revisión de equivalencias
ya que ambas categorías presentaron
porcentajes de áreas intervenidas similares, probablemente
porque en la escala nominal estos niveles
extremos son más fáciles de definir que los niveles
intermedios.
La redefinición conceptual utilizada en la nueva
escala de GDI, significó que los GDI 2 y 3 no resultaran
equivalentes a los niveles moderada, o moderada
fuerte del SAV, estas categorías presentaron
porcentajes de áreas intervenidas diferentes, por lo
que estas comparaciones no son posibles. La esca-
la sin información no aporta información comparable
y tampoco la nueva de GDI 5, ya que su definición
no está asociada a ninguna escala anterior.
Debido a esto se realizaron las comparaciones
temporales utilizando el GDI 4 que resulta útil para
este caso ya que es uno de los más altos de la escala
e implica un estado de conservación pobre
sobre la que es detectada, en el caso de los bosques
lleva implícito por definición eventos de deforestación
que van desde un 76 % hasta un 99% del
área boscosa original., Dado que el GDI 4 implica
efectos sobre otras formaciones vegetales, además
de los bosques las estimaciones de crecimiento se
llevan hasta cubrir la totalidad del territorio en estudio
para así garantizar que afectaron de la misma
manera a todas las áreas boscosas.
Con los datos de los mapas de vegetación de “Paisajes
Vegetales” (IGVSB, 2007a) y del “Mapa de
Vegetación de Venezuela” (Huber y Alarcón, 1988)
redefinidos en función de los nuevos GDI se observa
que el equivalente estimado del GDI 4 pasó de
101.218 Km 2 en 1988 a 148.860 Km 2 en 2007, un
incremento del 47% en 19 años lo que representa
un 2,47% de incremento anual, por lo que a nivel
nacional podemos hablar de un aumento del 50%
en el GDI 4 cada 20 años, con esta tasa de incremento
anual en solo 74 años la superficie total del
país quedaría en GDI 4 tomando en cuenta para
este calculó que el área que ya se encontraba en
este GDI en el mapa aquí presentado.
De la misma forma a partir de los datos de los proyectos
SAV redefinidos en función de los nuevos
GDI en la capa SIG de Madi et al. (2009) se observa
que el área equivalente estimada del GDI 4 pasa
de ocupar 141.594,84 Km 2 en 1982 a 209.780,21
Km 2 en 2010, lo que representa un incremento del
48,15 % en 28 años, 1,72 % de incremento anual,
un aumento del 51,6% en el GDI 4 a nivel nacional
cada 30 años y un 0,75 % de diferencia por debajo
de los cálculos de tendencia realizados a menor
escala. Aun así con esta tasa de incremento anual,
en solo 85 años la superficie total del país quedaría
en GDI 4, tomando en cuenta para el cálculo el área
que ya se encontraba en este GDI en el mapa de
GDI aquí presentado, pero si se toma para este
computo la suma de las áreas que ya se encuentran
en los GDI 3,4 y 5 (ver tabla Nº 7) y que corresponde
a 404.006,51 Km 2 solo se tardarían 48 años para
que la totalidad de la superficie del país quedara en
estos GDI.
Las diferencias de magnitud entre los cálculos
quizás es debido a diversos factores, por ejemplo:
los lapsos de tiempo que cubren son diferentes, 19
años versus 28 años, además la información mas
antigua entre un caso y otro difiere en 6 años, tiempo
suficiente para que cambien las áreas y los ritmos
de afectación de las formaciones vegetales.
Probablemente lo más importante en este caso, es
que fueron mapas levantados a diferentes escalas,
315