Yamil Madi, José Vázquez, Adrian León y Jean José Rodríguez ...

áreas urbanas, industriales y de embalses donde el
estado de conservación de los habitats es muy
pobre, representan menos del 1% del área total del
país con un GDI 5.
Dadas las grandes diferencias históricas en su desarrollo
y evolución poblacional, el estudio en detalle
del norte y sur del Orinoco muestra que la mayor
parte del territorio al sur (93,6%) se presenta sin
intervención aparente con un GDI 1, resaltando
apenas el GDI 3 como el segundo valor con un 4,5
% del área, esto implica que el sur del Orinoco es
un importante reservorio de biodiversidad, con hábitats
en óptimo estado de conservación, aún cuando
desde hace décadas se vienen realizando grandes
proyectos con un GDI 5, como la explotación de
hierro a cielo abierto localizada en el "Cerro Bolívar",
apenas visible como un punto en el mapa a
escala 1:250.000, o el proyecto hidroeléctrico del
Embalse el Guri, cuyo espejo de agua ya es parte
integral de la geografía del Estado Bolívar.
Por otra parte, en el norte del Orinoco, el GDI 4
alcanza un 41% del total y el GDI 3 un 36%, lo que
implica que al menos el 77% de este territorio ha
sido alterado de forma significativa. En esta zona
las actividades agroindustriales y de ocupación
urbana han alcanzado un nivel tal que en muy pocos
lugares apenas un 15% posee un buen estado
de conservación de hábitats con solo un GDI 2
(áreas protegidas como Parques Nacionales
(MARNR, 1992) o muy inhóspitas como los páramos).
Al norte del Orinoco resalta el hecho, que
solo en el Delta se registra un área con un GDI 1, lo
que representa apenas un 7% del área total. Sin
embargo, en esta parte del país los Parques Nacionales
son figuras de gestión indispensables para la
conservación de la biodiversidad.
Grados de intervención en los hábitats de Venezuela.
En la tabla Nº 1 se observan los diferentes GDI que
presentan cada uno de los hábitats terrestres, los
cuales fueron previamente definidos para Venezuela
en el Atlas de Venezuela (IGVSB, 2007b). Se
aprecia que los valores están por encima del rango
del coeficiente de variación esperado de +/-
0,0148%.
Tabla Nº 1: Porcentaje (%) del área de distribución de los hábitats terrestres IGVSB (2007b) a nivel nacional en cada Grado De Intervención
Hábitats GDI 1 GDI 2 GDI 3 GDI 4 GDI 5
Altimontano 25,29 22,58 27,35 23,86 0,91
Deciduo 11,48 7,89 24,39 53,45 2,79
Manglar 69,63 15,07 11,44 3,66 0,21
Montano 70,90 6,86 12,69 9,05 0,50
Sabana 9,32 14,49 45,82 30,22 0,15
Semideciduo 27,73 6,33 27,85 35,44 2,65
Siempreverde 84,50 0,59 5,66 9,12 0,12
Submontano 80,08 3,24 7,86 8,45 0,37
Xerófilo 0,00 32,61 30,14 33,72 3,53
Estado de conservación según el GDI excelente bueno regular pobre muy pobre
No incluye hábitats de páramo, tepui y por sobre los 4.500 metros de altura.
El hábitat definido por los bosques decíduos es el
más afectado a nivel nacional, acumulando 80,6%
de su área de distribución en los GDI 3,4 y 5 donde
el estado de conservación muy pobre ocupa un
2,79%, mientras que el de pobre está presente en la
gran mayoría de esa área con 53,4% dejando el
estado de conservación regular en apenas un
24,3%, quedando un escaso 19% repartido entre
los estados de conservación excelente y bueno.
El cuarto lugar en perdida de área se presenta en
un hábitat muy relacionado con el anterior, definido
como Semidecíduo en este trabajo con 65,94 % de
su área de distribución, mostrando los grados de
intervención 3, 4 y 5 donde el estado de conservación
muy pobre ocupa el 2,65% y el pobre un
35,44%, permaneciendo un remanente de 34,06%
repartido entre los estados de conservación excelente
y bueno,
En base a estos resultados se hace necesario tomar
medidas para proteger eficazmente estos tipos de
hábitats con una gran riqueza de especies de flora y
fauna, muchas de las cuales poseen adaptaciones
particulares a cambios climáticos extremos.
En el segundo lugar de perdida en área de distribución
se encuentra el hábitat de sabana con un
76,19% de su área de distribución original entre los
GDI 3, 4 y 5 con apenas un 23,81% presentando un
estado de conservación entre bueno y excelente, en
este hábitat las actividades agropecuarias han tenido
históricamente un fuerte impacto, en especial la
práctica de la ganadería extensiva que se relaciona
con el GDI 3 en muchas zonas de la Biorregión
Llanera lo que determina que este sea también el
hábitat con el mayor valor de área para el GDI 3 con
45,82% apenas por debajo del valor de 52,24% que
suman las áreas de los hábitats Semidecíduo y
309