Yamil Madi, José Vázquez, Adrian León y Jean José Rodríguez ...

More documents

Recommendations

Info

personal que las elaboró y la calidad de la información disponible. El coeficiente de variación de los datos digitalizados manualmente fue de +/- 0,0148 %, se calculó a partir de los valores de desviación estándar de la medición de una misma área en tres repeticiones de digitalización. Con carácter experimental se calculó una posible fuente de error adicional, la cual consiste en superponer las capas de información equivalentes en GDI y determinando el coeficiente de variación, sin embargo dado la falta de información cartográfica e histórica precisa en lo referente a las siluetas de las poligonales a superponer, solo se trabajo con dos áreas de gran tamaño, por ello se considera que el valor obtenido para el coeficiente de variación de +/- 3,32 % solo es una guía de tendencia para las áreas superpuestas de mayor tamaño. Como una estimación indirecta de deforestación, se elaboraron diversos escenarios del tiempo que tardaría el GDI 4 en cubrir el área correspondiente al sur del Orinoco, y a la superficie del país a partir de un análisis de tendencias basado en estimaciones de crecimiento. El primero aritmético mediante el incremento en GDI de un área idéntica por cada periodo de tiempo, el segundo exponencial, según los dos métodos: 1-La formula =LN(C2/D2)/LN(1+E2), donde C: es superficie total, D: es superficie cubierta por GDI 4 en t0, y E: es el porcentaje de incremento anual del área del GDI 4 Según el porcentaje de incremento del área del GDI 4 por dos periodos de tiempo 20 y 30 años. Datos que se estimaron a partir de comparaciones entre el área cubierta por este GDI 4 en1988 y 2007 a escala 1:2.000.000 y entre 1982 y 2010 a escala 1:250.000. Características generales del mapa. La imagen cartográfica (Figura N o 2) y el mapa de Huber y Alarcón (1988) ofrecen una visualización rápida del impacto de las actividades humanas sobre las formaciones vegetales en lo que se refiere a magnitud del efecto, localización espacial, grado de pérdida o fragmentación de las formaciones vegetales originales, posible introducción de especies exóticas y otras características de interés para la conservación de la diversidad biológica y sus componentes. La leyenda presenta una escala de 5 niveles en función de las alteraciones a la estructura de las formaciones vegetales originales, así como también una estimación de la extensión y/o distribución espacial de las modificaciones (% de área perdida o fragmentada) dentro de cada polígono. El estado de conservación de la biodiversidad en función de la pérdida de hábitats por modificaciones en las formaciones vegetales, se interpreto cualitativamente 306 mediante el uso de la siguientes escalas: para el grado uno (1) estado de conservación Óptimo o Excelente, para el grado (2) estado de conservación Bueno, así siguiendo esta secuencia los demás serian: 3 estado de conservación Regular, 4 estado de conservación Pobre y 5 estado de conservación Muy pobre. Originalmente se plantearon seis niveles pero no fue posible dividir la información correspondiente al nivel 3. 1.- Excelente; sin intervención aparente. Zonas donde la formación vegetal original no presenta cambios detectables en la mayoría del área, se estiman entre un 0 y un 5% como un máximo la perdida de área fragmentada o alterada dentro de estas poligonales y no se tiene registros de modificaciones significativas en composición y/o proporción de especies. Estas áreas se encuentran únicamente al sur del río Orinoco y en su Delta, lo cual no implica la ausencia de otros tipos de afectación, está región experimenta diversos tipos de explotación minera (Berroterán, 2004) en más de 300 zonas registradas (MPPA, 2008), actividades que conllevan a: deforestación, perdida de suelos por erosión hídrica, sedimentación de cursos fluviales, contaminación química de los cuerpos de agua y de la fauna con mercurio, cianuro, cadmio, cobre y otros tóxicos, introducción de especies exóticas y eliminación de la fauna silvestre debido a las actividades de cacería y comercio ilegal entre otros factores de amenaza (Aymard, 1987; Nebel & Wright, 1999; Berroterán, 2004; <strong>Rodríguez</strong> y Rojas-Suárez, 2008). Esta es el área mejor conservada del país, y una de las que alberga la mayor riqueza de especies, pero también es una de las más sensibles a las perturbaciones, especialmente las derivadas de la deforestación y la minería, una zona invaluable para el desarrollo sustentable como fuente de agua, energía hidroeléctrica y biodiversidad a todos los niveles: genes, especies, poblaciones, comunidades y ecosistemas, así como, por la diversidad cultural de las diferentes etnias que la habitan. Según los escenarios de tendencia detallados más adelante, es un área con alto riesgo de experimentar grandes deforestaciones en los próximos 120 años por lo que es necesario implementar una visión de desarrollo sustentable con equidad y justicia social (Nebel & Wright, 1999; Berroterán, 2004; MPPA, 2010), el cual debería estar integrado a las expectativas de los diferentes actores nacionales y regionales que hacen vida en la zona y donde la transformación de la relación entre el ser humano y la naturaleza constituya un recurso para la vida (Fundación la Salle, 2010), de lo contrario se destruirá en pocas generaciones esta importante fuente de riqueza, aún antes de poder inventariarla y caracterizarla de forma adecuada para poder conservarla y aprovecharla indefinidamente.
Figura 2. Impacto de las actividades humanas sobre las formaciones vegetales en Venezuela. Para evitar este escenario es indispensable una visión novedosa que permita el necesario desarrollo de la región, junto con la conservación de su inmensa biodiversidad. Esta nueva visión implica dejar de lado el viejo espejismo de la concepción desarrollista a ultranza donde se consideran a los ecosistemas únicamente como la fuente de unos pocos recursos (maderas, agua, minerales preciosos) y donde su eliminación en aras de beneficios económicos o materiales temporales ocurre sin consecuencias sociales y ambientales a largo plazo. Dándole el mismo tratamiento a la visión de exclusión social y reparto desigual de los costos y beneficios de la conservación (MPPA, 2010) sin tomar en cuenta los efectos sociales negativos que estas estrategias generan. 2.- Bueno; Ligeramente intervenido. Zonas donde predomina la formación vegetal original pero se aprecian cambios, que aunque pueden ser muy variados en su magnitud (reducción, fragmentación o alteración), se restringen a una proporción de su superficie entre el 6 al 25%. Entran en esta categoría aquellas áreas donde históricamente se realizaron actividades a una escala capaz de afectar las formaciones vegetales originales en composición y/o proporción de especies, a través de la extracción de recursos forestales, o el pastoreo de ganado caprino. También se consideran en esta escala 307
Page 1 and 2: ESTADO DE CONSERVACION DE LOS BOSQU
Page 3: NOT (MINAMB, 2006a), sin publicar q
Page 7 and 8: áreas urbanas, industriales y de e
Page 9 and 10: tes, poseen la mayor precisión car
Page 11 and 12: conservación excelente y pobre, gr
Page 13 and 14: superpuestas, por lo que se calcul
Page 15 and 16: Sin embargo, estos valores no puede
Page 17 and 18: cios. El 16,68% de área presenta u
Page 19 and 20: de la cuenca alta del Río Orinoco
Page 21 and 22: _____ y V. González. 2007. Conside

Yamil Madi, José Vázquez, Adrian León y Jean José Rodríguez ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?