Llegó la Navidad a la Universidad - Universidad Pontificia Bolivariana

apuntesporfacultades
30
porque frente a este es claro que quien elabora un correo
electrónico mediante el cual viola derechos está llamado
a responder por ello y son las autoridades las encargadas
de determinarlo. Pero ¿Qué sucede con aquel grupo
de reenviantes?, nos preguntamos ¿Qué responsabilidad
tienen los reenviantes de un correo electrónico cuyo
contenido atenta los derechos de las personas?
Es importante anotar que la justicia colombiana y la extranjera,
en la etapa probatoria de un proceso, sólo dedican
sus esfuerzos en buscar el creador de un correo cuyo
contenido vulnera derechos, recurriéndose a la investigación
de las cadenas de reenviantes exclusivamente como
un instrumento para llegar al autor.
No es posible que se trate a los reenviantes como instrumentos
de comunicación cuando realmente son autores
responsables de la conducta o conductas punibles del
caso en particular; pero ¿Por qué deben responder los
reenviantes como autores de la conducta punible?
Para comprender como es posible la participación de estos
en calidad de autores, se hace necesario recordar las
posibilidades que se presentan frente al uso de la información
enviada y recibida por correo electrónico. Cuando
una persona accede a la información allegada por e-mail
tiene varias opciones: ignorarlo y eliminarlo, guardarlo,
reenviarlo ó enviarlo (original o manipulado). Cuando su
conducta se dirige a ignorar, eliminar o guardar, consideramos
que no se genera ningún tipo de consecuencia
jurídica; pero si el destinatario opta por reenviarlo o enviarlo,
partimos de la base de que se hace responsable
de su acción, especialmente de las consecuencias que
pueda llegar a generar el contenido del mensaje.
Observamos que la conducta
del reenviante es independiente
a la del creador
de ese e-mail, haciendo
que exista tantas
conductas como
reenviantes participen
en la propagación
de la información,
adicional a
esto no se hace necesario
la utilización
de un amplificador del
tipo, por cuanto la conducta
del reenviante de un
correo electrónico es totalmente
independiente a la del creador de ese correo, pues este
creador de ese e-mail - al propagar la información ya ha
lesionado el derecho de un tercero y no necesita que sus
destinatarios propaguen de nuevo esta información, para
que su conducta se encuadre en el tipo o tipos penales
específico(s) del caso en particular.
Por consiguiente, al no existir ningún vínculo de subordinación
entre el destinatario y el creador del correo elec-
trónico se observa que el reenviante del correo electrónico
cuyo contenido vulnera derechos de terceros, debe
responder en la calidad de autor de la conducta punible.
Ahora bien, no solo existe la acción penal, sino también
se hace factible el iniciar una acción civil de responsabilidad
derivada del perjuicio que de forma particular haya
causado el reenviante, pero en este caso será el juez
quien determine la eficacia del daño en cada autor en
particular e incluso podríamos estar frente a una acción
constitucional si lo a merita el caso, también se pueden
iniciar las acciones judiciales que dependen de los derechos
lesionados.
Todos hemos jugado al teléfono roto (bueno eso creemos)
este es un caso de la vida cotidiana a través del
cual se muestra cómo podemos propagar cualquier información
y es el ejemplo a gran escala del juego en el
ámbito cibernético, por cuanto existe una creación de un
correo electrónico el cual se envía a uno o diversos destinatarios
y ellos pueden reenviarlo o enviarlo. En el primer
caso (reenviar), poco a poco se va formando una cadena
electrónica, que nos permite seguir el rastro de todos
estos sujetos y llegar al autor; pero también nos permite
determinar todos los autores que han participado en la
vulneración al bien jurídico. Esto es posible porque queda
un registro electrónico de cada uno de los reenviantes.
También se observa que cuando el destinatario del mensaje
opta por copiar el contenido del e-mail y lo envía a
un tercero se rompe la cadena de reenviantes dificultando
la tarea investigativa. Esto no significa que no pueda
intentar establecer responsabilidades, porque no se da
una destrucción total de la misma. Tenemos así que el
correo electrónico es un medio probatorio que ofrece
la seguridad de devolverse a través de una cadena que
es escalonada, en dicho proceso regresivo se pueden
establecer puntos convergentes que permiten señalar o
imputar responsabilidad a quienes participaron de la realización
de la conducta. El correo electrónico por esencia
es un instrumento probatorio; pero también al ser una
especie de mansaje de datos, es un medio probatorio
idóneo para tratar de establecer responsabilidades en un
proceso, reconocido así en la Ley 527 de 1999 en su Art.
10, ahora su eficacia dependerá del manejo que le dé el
litigante o el fiscal dentro del proceso en particular.
De lo anterior podemos concluir que el correo electrónico
como instrumento probatorio, nos permite establecer
la responsabilidad de los reenviantes, además que
los destinatarios de un correo electrónico que optan por
propagar la información de un e-mail cuyo contenido
vulnera derechos de las personas deben responder, dado
que son libres para decidir si lo reenvía o no.
Solo queda preguntarnos cada uno de nosotros si ¿Realmente
somos consientes del daño que podemos causar
con el reenvío de información que lesiona derechos de
terceros?