Filosofía del Derecho. En - Editorial Universitaria

More documents

Recommendations

Info

21 En cuanto a la trascendencia del normativismo de Kelsen sólo debe tener una clara noción general sobre la extraordinaria difusión que tuvo y tiene todavía esa teoría. Después debe abordar la primera reacción antinormativista, que surge en el pensamiento de Carlos Cossio. Tiene que tener una clara idea sobre qué es la teoría egológica y en qué supuestos filosóficos se asienta. Debe dominar bien que para Cossio el derecho es norma que conceptualiza valores positivos, porque lo esencial es la conducta que supone escogencia y asimilación o adopción de los valores positivos. Importante entonces el papel que gana con la teoría egológico la axiología jurídica. En cuanto al cuadro de valores que aparece en la página 202 del libro, no debe ni tiene que saberlo de memoria, pero debe asumir cuáles son los valores que, según Cossio, conjugados, unidos, integrados, constituyen la noción de justicia. El alumno debe tener una clara idea valorativa de la teoría egológica y del significado de Carlos Cossio para la nueva filosofía del Derecho. LO QUE EL ALUMNO TIENE QUE SABER PERFECTAMENTE: En este Tema no orientamos actividades para el aprendizaje porque en realidad de lo que se trata es de leer con cuidado el tema, pensarlo, analizarlo, tratar de resumirlo, si acaso y, sobre todo, juzgar críticamente, tanto a Kelsen como a Cossio, pero sin prejuicios, sin estridencias, con serenidad científica. Tiene que entender en qué se apoya y se funda la teoría pura del Derecho. Cuál es la base de la misma o, en otras palabras, qué es para Kelsen el Derecho. Debe tener bien claro por qué Kelsen desestima el contenido del Derecho como parte de la teoría pura que aspira a constituir. Debe dominar bien qué era para Kelsen norma primaria y norma secundaria y qué consecuencias tenía, en otros planos del pensamiento y de la técnica jurídica, la posición normativista. Debe entonces ser capaz de un análisis crítico de lo bueno,, correcto y aprovechable de Kelsen y de lo que constituye su gran limitación doctrinal. Debe saber bien quién era Cossio y cómo montó su teoría egológica. Qué quiere decir justamente egología. Tiene que tener claro qué es para Cossio el Derecho, como conducta que expresa los valores mejores, escogidos en la vida y, de ahí que el derecho, la norma sea conducta y valores conceptual izados. Debe tener una clara noción sobre el significado profundo de la axiología de Cossio y sus aportes significativos a la Filosofía del Derecho.
BIBLIOGRAFÍA: 22 La bibliografía básica es el Capítulo VII del texto Filosofía del Derecho, de Julio Fernández Bulté. Editora “Félix Varela.” Como bibliografía de consulta, en este caso en particular, la misma se hace muy difícil. Sin embargo, podemos recomendar una obra esencial del mismo Kelsen, como, por ejemplo, Teoría pura del Derecho, Madrid, 1934 o cualquier otra edición que se encuentre en bibliotecas. Del mismo modo podría intentar el alumno localizar en bibliotecas El método y los conceptos de la Teoría Pura del Derecho de Kelsen, traducido por Luis Legaz y Lacambra, Madrid, 1933. En cuanto al dominio de Cossio también es difícil encontrar libros editados en Cuba. Debe localizarlos en bibliotecas especializadas. Recomendamos entonces La teoría egológica del Derecho y el concepto jurídico de la libertad. Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1964. Finalmente no debe olvidarse que estos temas pueden ser consultados en una buena Enciclopedia jurídica o, si tiene acceso a la computadora, en la Enciclopedia Encarta. ACTIVIDADES DE AUTOEVALUACIÓN. Como es usual, a continuación ofrecemos algunas preguntas de autocontrol. 1.- ¿ En qué se apoyó Kelsen para montar la teoría pura del derecho.? ¿ Qué pretendía exactamente.? 2.- ¿ Qué era para Kelsen el sollen y el sein y en cuál de ambos campos ubicaba al Derecho.? 3.- ¿ Qué era esencialmente para Kelsen el Derecho? 4.- ¿ Consideraba que los contenidos políticos, sociales, morales o económicos del Derecho no existían o eran desestimables para la teoría pura del Derecho.? Fundamente su respuesta. 5.- ¿ Qué eran para Kelsen las normas primarias y las secundarias.? 6.- ¿ Qué diferencia había, para Kelsen, entre Estado y Derecho.? Fundamente su respuesta. 7.- ¿ Qué otras consecuencias jurídicas traía la teoría normativista de Kelsen, en cuanto a Derecho Público y Privado, derechos subjetivos, etc.?
Page 1 and 2: Filosofía del Derecho Julio Ferná
Page 3 and 4: 2 Después de esta inicial toma de
Page 5 and 6: ACTIVIDADES DE AUTOEVALUACIÓN: 4 E
Page 7 and 8: 6 varios momentos de la historia de
Page 9 and 10: 8 Como bibliografía complementaria
Page 11 and 12: 10 Dentro de ese mismo movimiento d
Page 13 and 14: 12 3.- ¿Qué elementos positivos o
Page 15 and 16: 14 Debe entender la sutil diferenci
Page 17 and 18: 16 valor de la libertad, llevado al
Page 19 and 20: 18 TEMA VI. EL PENSAMIENTO IUSFILOS
Page 21: 5.- ¿Cuál es la clave del positiv
Page 25 and 26: 24 Después debe alcanzar una liger
Page 27 and 28: 26 El estructuralismo. La llamada c
Page 29 and 30: 10.- ¿ Cuál es la posición doctr
Page 31 and 32: 30 Carlos Marx, Contribución a la
Page 33 and 34: 32 Por último tener claro cómo se

Filosofía del Derecho. En - Editorial Universitaria

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?