Sesiones de enero de 1813 - Academia Puertorriqueña de ...

~~~~ --- --.-
DHXJSION DEL PROYEC’l’O DE DEfXW’l!O 4235
engaña en materias que están alcance de todos. Lo origi- yan dado sa dictámen á favor del Santo OBdo? Ni se sanal
es que sentando la necesidad da1 concurso del Rey tisface á esto con lo que expuso euando se trató da impriy
las Córtes para la formacion de las leyes, deduce la mir aislado el dictámen en cueetion, á saber: que deseaconsecuencia
que era preciso el consentimiento de las ba el informe de Rdos. Obkpos, Porque esperaba que die-
Córtes para establecer un tribunal contrario á las leyes. sen alguna luz sobre las facultades del Consejo Supremo
Nótese primeramente que, segun he demostado antes, en en la vacante del inquisidor general, lo cual ninguno ha
el mismo año del establecimiento del Santo Oficio hubo ejecutado. Porque si el Sr. Muñua Torrero se habria re-
Córtes en Toledo, y que estas no se opusieron, y que suelto á votar por el restablecimiento de la Suprema, en
tampoco podian, por no ser de su atribucion el intervenir el caso que los Rdos. Obispos hubiesen afìrmado ser cieren
la instalacion de los tribunales necesarios para el buan to que estaban habilitados los inquisidores en aaso de vagobierno
de la Monarquía. En segundo lugar, la Inquisi- cante, por una razon análoga deberá resolverse á votar
cion es un tribunal eclesiástico en su orígen, que no ne- por ella, ahora que sabe que los Rdos. Obispos piden el
cesita ie ninguna autorizacion secular para el ejercicio de restablecimiento, en lo cual se envuelve una tacita habisus
funciones en los juicios canónicos, y el Cual es mixto litacion que le dan por su parte, y la cual es bastante
desde que la potestad temporal lo autorizó con sus fa- cuando el Consejo no estuviese expedito para ejercer sus
cultades en obsequio del grande objeto de su instituto. funcionea, segun se ha demostrado, para Poder segoir en
iQué tenian, pues, que intervenir las Córtes en su esta- el uso de las fnnciones eclesiásticas de su atribucioa inblecimiento?
dependien6emente de las facultades civiltts de que ha sido
La comision, constante en su propósito de equivocar- investido por nuestros Soberanos, y las que únicamente
se y de valerse de todo para desacreditar al Santo Oficio, puede alterar V. 88. 6 disminuir, segun exigiesen el bkn
no teme aventurar que habiéndose aumentado las recla- del Estado y el interés de la Iglesia, sin hacer caso del
maciones, y siendo general el grito contra él, creyó Cár- estribillo contínuo de libertad eivil, que es la capa con
los 1 necesario el suspenderla el ejercicio de la autoridad que se cubren muchos crimeaes, y de que siempre se va-
Real que se le habia delegado. iPero quién ignora que la lieron los facciosos para Perder les pueblos.
causa de esta suspension fué la desavenencia suscitada En fin, la comision, no contenba con querer suponer
entre el Rey y Paulo IV, por querer éste, igualmente que reclamaciones pasadas de los Sres. Obispos en oontra de
el reino de Nápoles, que la Inqnisicion establecida en él la Inquisicion, al paso que no hace mérito de las reclaestuviese
sujeta á la de Roma, y no á la de España, como maciones recientemente hechas por los mismos á favor de
pretendia el Emperador? Así es que concluida la causa de ella, se ensaya tambien en convencer que ha luchado
las desavenencias, le devolvió Felipe II en 1545 el uso contra las Audiencias y Consejes, y que se ha opoesto á
de la autoridad Real, sin la cual ejerció sus funciones la autoridad civil yyaun que amenaza á la soberanía. APero
eclesiásticas por espacio de diez años. iY cómo la habria con qué datos prueba esta paradoja tan ridiealnmente
rehabilitado Felipe II si fuese verdad lo que dice la co- presantada? Que la Inquisicion haya tenido compsteneiaa
mision, que nunca se dejó de reclamar contra la Inqui- con los Consejos y Audiencias, nada tiene de extraiio. Las
sicion?
curies eclesiásticas las han tenido con estos mismos cuer-
La comision avanza de que siempre estuvo la Inqui- pos, y aun ellos entre sí las han tenido muy reñidas. Pero
sicion en contíaua lucha contra los Rdos. Obispos, Au- que la soberanía peligre con el establecimiento de la Indiencias
y Consujos; pero que no existen los documen- quisicion, es una especie que salo B Napoleon la ocnrrib,
tos que harian ver las reclamaciones de los Prelados de cuando para justificar su abolicion dijo que era un tribu-
España contra esta institucion. En seguida habla de las nal atantatorie contra Iae autoridades eelesiástioa y civil,
disputas del Tribunal con el Sr, Palafox y el Obispo de expresion que rebatió sábiamente el digno Obispo de Pam-
Cartagena de Indias, y con el de Murcia, y se admira de plona en su respuesta negativa sobre el cumplimienko de
que hayan representado á S. Bd. los Rdoa. Obiapoa, re- sus decretes. AQué importa que el Consejo da Castilla haya
fugiados en Mallorca, diciendo que los inquisidores los dicho las palabras que forman el principal apoyo de lo que
ayudan en la conservacion de la fé, concluyendo este intenta persuadir la comision, B saber: *sino verbnse los
acapite con asegurar que es estraño que así se expliquen Sres. Reyes con cuidado y sus vasalIos con deeeonausio?~
los Rdos. Obispos, cuando tanto ha sufrido la digai- Estas palabras, que dictó acaso el acaloramiento, fundan
dad episcopal de los tribunales de la Iuquieicion. Yo su- más bien una fuerza retóricR que un convencimiento.
ponía que aquí hubiese hecho memoria la comision de los iPero de cuándo acá tuvo el Consejo de Casttlla tanto séreverendos
Obispos que han Pedido la Inqaisicion, que 80~1 quito en la aomision, que se estudian hasta sus palabras;
todos los de la Península, exceptuando euatro 6 seis, co- este Consejo que el año anterior hubka sido un delito
mo tambien de las muchss representaciones que con el aun el nombrarlo?
mismo objeto han dirigido á las Córtes los cabildos ecle- La comision, al reasumir lo dicho, egregs como funsiásticos,
los ayuntamientos, las juntas y comisiones de damento para abolir la Inquisicion que no Bxi~sten los mopartido,
los pueblos en comun y machas olases de Persa- tivos políticoa que movieron L los Reyes Católiaos B BU
nas en particutar; y esto si que ea muy extrn?ío que loa establecimiento. iQué base tan hermosa! 1 Sobre ella
señores de la comision, que por sus principies aborrecen cuántas cosas ea preciso, no edificar, sino echar por loa
todo misterio, y que deaearian restablecer hasta la publi- sueloel Adioa órdenes milikres, porque ya no ermte al
cidad de las confesiones de los primitivos tiempos de la motivo de EU establecimiento. Adioe órdenes religiosas de
Iglesia, hayan reservado en silencio estas repetidas eúpli- redeueion de Cautivos, de predicadores y otraa, porque ya
cas por donde se ha explicado unánimemente la Nscion; cesó el motivo àe sn establecimiento.
esta Nacion que, segun pretende la comision, nunca dejó Pero donde la eomiaion ha Ilegado al colmo de sus
de reclamar contra la Inquisicion. Y aquí, con liceocia esfuerzos es en la página 59, en que dice que la Inquidel
Sr. Muñoz Torrero, haré una ligera obserwcion. @Io eicion es un establecimiento el más inútil 6 la religion,
dijo este señor en Abril, cuando se trató del restableci- Yo condeso, Señor, que para leer eato con paciencia 6 sin
miento del Supremo Consejo, que era preciso oir antes á reiree es necesario Ir una eetátaa, y que casi nO sa acierlos
Sres. Obispos? iPues por qué extraña ahora que ha- ta en elegir el medio de impugnar una especie que en sí