SEPARATA revista Andorra.pdf - FedIcaria

More documents

Recommendations

Info

puede escapar el resto de su vida. Se observa, además, que los niveles más bajos de rendimiento suelen correlacionar con alumnado con unas desventajas sociales bastante marcadas. La idea de estos sistemas es agrupar a los estudiantes según su capacidad, pero lo que ocurre en la práctica es que acaban agrupados según su procedencia social. ¿Cuál, a tu modo de ver, sería la ley alternativa a la neoliberal? ¿Hay algún ejemplo actual en el panorama internacional que contemple tu opción? ¿Qué ejemplos sobresalientes hay de la otra? Solo una escuela pública, con titularidad, gestión y fi nanciación públicas, puede garantizar a todas las personas una educación en condiciones de igualdad, especialmente de los que menos posibilidades tienen de obtenerla de otra forma, respetar el derecho de cada uno y cada una a lograr el nivel máximo de formación y educar en un proyecto común de ciudadanía. De ahí que sea urgente la reconstrucción en el discurso cotidiano del “sentido común” y en los programas políticos de una concepción de la educación como derecho público y como bien común. Para impedir que educación se convierta cada vez más en una mercancía es necesario imponer un repliegue de los intereses privados y de la ideología de la gestión empresarial que actualmente colonizan la escuela. La actual fi nanciación estatal de una doble red conduce al desmantelamiento de este modelo de escuela pública como un proyecto solidario de vertebración social. No es compatible un sistema público de calidad con el crecimiento de la red privada, necesariamente selectiva y generadora de un mercado educativo que multiplica las desigualdades. Prueba de ello es que el retroceso de los presupuestos educativos corre paralelo al aumento del esfuerzo familiar. A ningún empresario o empresaria se le puede prohibir crear centros privados, ni a ningún padre o madre llevar allí a sus hijos e hijas, pero nunca a costa del presupuesto público. El dinero público no debe fi nanciar un sistema segregador. Las personas contribuyentes no pueden pagar una educación separada para los hijos y las hijas de la clase alta, es algo paradójico, supone dar dinero a los que ya lo tienen. Un primer paso para invertir el proceso actual sería, cuando menos, congelar las subvenciones a la enseñanza privada y multiplicar el esfuerzo en la creación de plazas públicas que garanticen puestos escolares públicos y gratuitos para todas y todos. A la vez, habría que revisar rigurosamente el cumplimiento de los requisitos exigidos para la concertación y limitarla a una función subsidiaria y transitoria, sin que en ningún caso supusiera el cierre de plazas públicas. Desgraciadamente, nada de ello aparece en las actuales líneas estratégicas de las políticas educativas mundiales, ni siquiera en los gobiernos socialdemócratas, como es el caso de la actual LOE española. Pero este modelo de escuela pública no es posible desarrollarla en un contexto social desigual. Es posible soñar una escuela ideal en una sociedad desigual, pero en la realidad esto es algo inviable. Y lo constata el hecho de que son las sociedades más cohesionadas e integradoras las que obtienen mejores resultados escolares. Los resultados escolares de Finlandia, por ejemplo, son posibles porque este país invierte más en educación que España, que hay menos alumnado por clase..., pero sobre todo porque es una sociedad con mayor redistribución de la riqueza. Existe una relación directa entre las distancias sociales y los resultados de la escuela, entre la jus- 111 110
ticia social y el éxito escolar 4 . Cuando Finlandia aparece en los informes PISA, a lo largo de los últimos 14 años, como la que obtiene mejores resultados educativos, esto tiene una relación inseparable con el nivel de Bienestar Social que disfruta este país. Solo en un contexto social en el que haya un alto nivel de igualdad social y equidad disminuye la complejidad de la intervención socio-educativa. De hecho, en Finlandia, es imposible separar educación de democracia, educación de sociedad, o educación de equidad. Los principios de la educación fi nlandesa son claros: igualdad de oportunidades educativas para todos sin distinción alguna; coeducación activa, consciente y sistemática; gratuidad absoluta; ninguna separación por niveles en ningún eslabón educativo; gran peso de los gobiernos locales en la gestión educativa; fuerte proceso de cooperación entre niveles educativos y otros agentes sociales; apoyo individualizado educativo y social al alumnado con difi cultades de aprendizaje; una evaluación pensada en términos 4 En Finlandia solo un 4 % viven en situación de pobreza relativa, frente a más de un 12 % en España, según los datos de UNICEF. Finlandia es el país menos corrupto y el más igualitario del mundo.
Page 1 and 2:
DOSSIER EDUCACIÓN Separata de la
Page 3 and 4:
Centro de Estudios Locales de Andor
Page 6:
REFORMAS Y MODOS DE EDUCACIÓN EN E
Page 9 and 10:
ya la relación entre la evolución
Page 11 and 12:
Luzuriaga, el más acreditado fabri
Page 13 and 14:
el dictado de los expertos, desplaz
Page 15 and 16:
Algunas teorías que conciben la ed
Page 17 and 18:
educativo hacia las necesidades del
Page 20 and 21:
LA ERECCIÓN DEL SISTEMA EDUCATIVO
Page 22 and 23:
es el presente y estamos persuadido
Page 24 and 25:
son muchos los autores que han insi
Page 26 and 27:
clase propietaria, para gobernar lo
Page 28 and 29:
Datos sobre escolarización y analf
Page 30 and 31:
Algunas ideas medulares de ese prog
Page 32 and 33:
Escuela de Primera Enseñanza de Li
Page 34 and 35:
es la que avala nuestra idea de ide
Page 36 and 37:
quedaba explícitamente subrayado p
Page 38 and 39:
sus posteriores desarrollos legisla
Page 40 and 41:
de alumnos -particularmente de alum
Page 42:
su retórica insistencia en recomen
Page 45 and 46:
mo, tiempos de tal o cual reinado,
Page 47 and 48: de los centros escolares como en el
Page 49 and 50: El CEDODEP (Centro de Documentació
Page 51 and 52: Sobre todo, los estudios de bachill
Page 53 and 54: sentirse los intereses eclesiales,
Page 55 and 56: eran diferentes. Pero lo que intere
Page 57 and 58: tico a la suposición de un saber c
Page 59 and 60: sas, de lecturas instructivas o edi
Page 61 and 62: que ha de encontrar mediante su edu
Page 64 and 65: EL CICLO REFORMISTA TECNOCRÁTICO D
Page 66 and 67: Rodolfo Llopis en un acto político
Page 68 and 69: sugieren ciertos repliegues en las
Page 70 and 71: el periodo comprendido entre esa ed
Page 72 and 73: Zaragoza) pasará a la posteridad p
Page 74 and 75: REFORMAS LEGISLATIVAS ENTRE 1970 Y
Page 76 and 77: fueron de muy diferente tipo: por u
Page 78 and 79: ministerial de Maravall dando paso
Page 80 and 81: la dimensión más comprehensiva de
Page 82: NAVARRO, V., Bienestar insufi cient
Page 85 and 86: Con motivo de las jornadas La educa
Page 87 and 88: creciente de los recursos públicos
Page 89 and 90: do como “sentido común” tan po
Page 92 and 93: necesaria una relación más cercan
Page 94 and 95: puestario continuado, conducen a lo
Page 96 and 97: demanda del mercado de trabajo. Es
Page 100 and 101: de desarrollo personal, que no incl
Page 102 and 103: edad anterior a los 16 años”. Lo
Page 104 and 105: la misma autoridad el maestro que l
Page 106 and 107: o público no se ha debido a una ma
Page 108 and 109: siones de escolarización permanent
Page 110: BIBLIOGRAFÍA APPLE, MICHAEL, “El
show all

SEPARATA revista Andorra.pdf - FedIcaria

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?